Копия Дело № 1-52/2023

УИД 74RS0035-01-2023-000412-23

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Октябрьское 08 августа 2023 года

Октябрьский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Приходько В.А.,

при секретаре Загребельной Е.В.,

с участием государственного обвинителя Юсупова Л.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника Кузьменко Н.С.,

предоставившего удостоверение № 966, реестровый № 74/979 и ордер № 87603 от 27 мая 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>, русского, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении четверых малолетних детей, ранее не судимого, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного в <адрес>, проживающего в <адрес>, получившего копию обвинительного акта 26 июня 2023 года, копию постановления о назначении судебного заседания 29 июля 2023 года, находящегося под обязательством о явке,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.264.1, ч.1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, 12 ноября 2015 года по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района Челябинской области, за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Постановление вступило в законную силу 01 декабря 2015 года. Срок лишения был прерван. Водительское удостоверение № ФИО1, сдал в ОГИБДД ОМВД России по Октябрьскому району 21.06.2021 года. Срок лишения исчисляется с 21.06.2021 по 21.12.2022 год.

20 мая 2023 года около 18 часов 00 минут ФИО1, находясь по адресу: <адрес> употребил спиртные напитки, а именно: пиво. После чего, 20 мая 2023 года около 21 часов 45 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, и имея умысел на управление механическим транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, находясь у ворот <адрес>, сел за управление своего мотоблока марки «МБ-1Д2М10» номер двигателя №, который, согласно заключению эксперта № 1490/4-1 от 14 июня 2023 года является механическим транспортным средством и в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, запрещающего управлять механическим транспортным средством в состоянии опьянения, стал осуществлять движение на данном мотоблоке в п. Крутоярский Октябрьского района Челябинской области. При этом ФИО1 осознавал, что управляет мотоблоком марки «МБ-1Д2М10» номер двигателя № в состоянии алкогольного опьянения, будучи ранее подвергнутым к административному наказанию по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ «управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения», совершает преступные действия.

20 мая 2023 года в 22 часов 00 минут у дома № 15 ул. Полевая п. Крутоярский Октябрьского района Челябинской области, ФИО1, управляющий мотоблоком марки «МБ-1Д2М10» номер двигателя № был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Октябрьскому району Челябинской области, которые обнаружили у ФИО1 признаки опьянения: запах алкоголя из полости рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, после чего, в 22 часа 10 минут 20 мая 2023 года ФИО1, отстранен от управления механическим транспортным средством протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от 20 мая 2023 года.

20 мая 2023 года в 22 часа 14 минут на месте в ходе освидетельствования сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Октябрьскому району у ФИО1, установлен факт алкогольного опьянения 0,55 мг/л., что подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от 20 мая 2023 года, с результатом которого ФИО1 согласился.

Кроме того, ФИО1, 12 ноября 2015 года по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района Челябинской области, за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Постановление вступило в законную силу 01 декабря 2015 года. Срок лишения был прерван. Водительское удостоверение № ФИО1, сдал в ОГИБДД ОМВД России по Октябрьскому району 21.06.2021 года. Срок лишения исчисляется с 21.06.2021 по 21.12.2022 год.

21 мая 2023 года около 16 часов 00 минут ФИО1, находясь во дворе дома по адресу: <адрес> употребил спиртные напитки, а именно: пиво. После чего, 21 мая 2023 года около 18 часов 45 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, и имея умысел на управление механическим транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, находясь у ворот <адрес>, сел за управление своего мотоблока марки «МБ-1Д2М10» номер двигателя №, который согласно заключению эксперта № от 14 июня 2023 года является механическим транспортным средством и в нарушение требований п.2.7 Правил дорожного движения РФ, запрещающего управлять механическим транспортным средством в состоянии опьянения, стал осуществлять движение на данном мотоблоке в п. Крутоярский Октябрьского района Челябинской области. При этом ФИО1 осознавал, что управляет мотоблоком марки «МБ-1Д2М10» номер двигателя № в состоянии алкогольного опьянения, будучи ранее подвергнутым к административному наказанию по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ «управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения», совершает преступные действия.

21 мая 2023 года в 18 часов 50 минут вблизи дома № 22 ул. Ленина п. Крутоярский Октябрьского района Челябинской области, ФИО1, управляющий мотоблоком марки «МБ-1Д2М10» номер двигателя № был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Октябрьскому району Челябинской области, которые обнаружили у ФИО1 признаки опьянения: запах алкоголя из полости рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, после чего, в 19 часов 10 минут 21 мая 2023 года ФИО1, отстранен от управления механическим транспортным средством протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от 21 мая 2023 года.

21 мая 2023 года в 19 часов 22 минуты на месте в ходе освидетельствования сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Октябрьскому району у ФИО1, установлен факт алкогольного опьянения 1,43 мг/л., что подтверждается актом 21 мая 2023 года, с результатами которого ФИО1 согласился.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением и признал себя виновным в содеянном, ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства; осознает характер и последствия ходатайства, заявленного им своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому известны и понятны. Защитник подсудимого адвокат Кузьменко Н.С. поддержал ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель не высказал возражений против постановления приговора в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, имеющимся в деле, подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют. Санкция ч.1 ст.264.1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Суд, удостоверившись в соблюдении установленных законом условий, принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству данного уголовного дела в особом порядке, полагает, что имеются основания в соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ применить по уголовному делу в отношении ФИО1 особый порядок судебного разбирательства и постановить в отношении подсудимого обвинительный приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по обоим преступлениям по ч.1 ст.264.1 УК РФ, как управление транспортным средством в состоянии опьянения лицом, подвергнутым административному наказанию, а именно управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому ФИО1 по обоим преступлениям суд учитывает в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ - наличие малолетних детей у виновного, с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как подсудимый вину признавал, активно участвовал в следственных действиях, проверке показаний на месте, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины, чистосердечное раскаяние, совершение преступлений небольшой тяжести впервые, состояние здоровья, отягощенное заболеванием.

В соответствии со ст.63 УК РФ по обоим преступлениям суд не усматривает в действиях подсудимого отягчающих наказание обстоятельств.

Суд, учитывает данные о личности подсудимого ФИО1, который к административной ответственности не привлекался, жалоб на него не поступало, <данные изъяты>, в УИИ не состоит (л.д.90, 93, 94, 95, 96).

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств; влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни и жизни его семьи, приходит к выводу о том, что цели наказания, установленные ч.2 ст.43 УК РФ: восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и пресечение совершения им новых преступлений, возможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, при этом с учетом трудоспособного возраста, состояния здоровья ФИО1 следует назначить наказание в виде обязательных работ по обоим преступлениям.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимого во время и после совершения преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, суд по делу не усматривает, в связи с чем не находит оснований для назначения ФИО1 наказания с применением положений ст.64 УК РФ по обоим преступлениям.

С учетом того, что подсудимому за совершенные преступления по обоим преступлениям назначается не максимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст. 264.1 УК РФ, оснований для применения положений ч. ч. 1, 5 ст.62 УК РФ по обоим преступлениям, у суда не имеется.

В связи с тем, что подсудимым совершены преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести, оснований в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ для изменения ФИО1 категории преступлений на менее тяжкие, суд не находит.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу по данному делу следует оставить без изменения - обязательство о явке.

В соответствии с требованиями п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежат конфискации транспортные средства, принадлежащие обвиняемому и использованные им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение имущества в собственность государства на основании обвинительного приговора, данная норма является императивной и не содержит положений о том, что конфискация транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, является правом суда.

В судебном заседании установлено, в том числе из пояснений самого подсудимого, что мотоблок, которым управлял подсудимый в момент совершения преступлений, принадлежит ФИО1 Доводы стороны защиты о том, что мотоблок не зарегистрирован надлежащим образом, не является основанием для не применения конфискации.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд в соответствии со ст.ст.81-82 УПК РФ считает возможным:

- два СD-R диска с видеозаписью правонарушения ФИО1 хранить при уголовном деле;

- мотоблок марки «МБ-1Д2М10» номер двигателя №, принадлежащий ФИО1, конфисковать в собственность государства.

На основании ч.3 ст.47 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, посягающих на безопасность дорожного движения, конкретные обстоятельств дела, личности виновного, суд полагает необходимым назначить подсудимому по обоим преступлениям дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью в виде права управлять транспортным средством следует исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ (по преступлению от 20 мая 2023 года), и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на сто шестьдесят часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ (по преступлению от 21 мая 2023 года), и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на сто восемьдесят часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

В силу ч.2 и ч.4 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения основных и дополнительных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ сроком на двести часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на два года.

Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются осужденным ФИО1 определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией Октябрьского района Челябинской области.

Поручить контроль над осужденным ФИО1 уголовно-исполнительной инспекции Октябрьского района Челябинской области.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу по данному делу оставить без изменения - обязательство о явке, после вступления - отменить.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства:

- два СD-R диска с видеозаписью правонарушения ФИО1 хранить при уголовном деле;

- мотоблок марки «МБ-1Д2М10» номер двигателя № принадлежащий ФИО1, конфисковать в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, с подачей апелляционных жалобы и представления через Октябрьский районный суд Челябинской области, с соблюдением правил ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток со дня вручения ему копий апелляционных жалоб или представлений.

В случае подачи по делу апелляционных жалоб или представлений в соответствии со ст.50 УПК РФ осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции либо просить суд обеспечить его участие. В последнем случае в соответствии с положениями ст.ст.131-132 УПК РФ суммы, выплаченные защитнику за участие в рассмотрении дела, могут быть взысканы с осужденного.

Председательствующий: подпись

Копия верна

Судья В.А.Приходько

Секретарь Е.В.Загребельная