61RS0047-01-2023-000396-51 Дело № 2-468/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 апреля 2023 года пос. Каменоломни

Октябрьский районный суд Ростовской области в составе:

Судьи Сухоносовой Е.Г.,

при секретаре: Арзамасовой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ФЕНИКС» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 19.07.2014 КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключили кредитный договор №75750018059. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере: 231 771,26 руб. в период с 18.02.2015 по 08.10.2019, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. 08.10.2019 Банк уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 10.05.2013 по 08.10.2019 по Договору ООО «Феникс», на основании договора уступки прав требования № rk-041019/1627. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено Ответчику 08.10.2019, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. В период с 08.10.2019 по 10.02.2023 Ответчиком было внесено 34,84 руб. В результате задолженность составляет 231 736,42 руб.

На основании вышеизложенного истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность, образовавшуюся за период с 18.02.2015 по 08.10.2019 включительно в размере 231 736,42 руб., которая состоит из: 109 780,57 руб. – основной долг, 44 610,62 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 37 765,69 руб. – проценты на просроченный основной долг, 0 руб. – комиссии, 39 579,54 руб. – штрафы, а также государственную пошлину в размере 5 517,36 руб., а всего взыскать 237 253,78 рублей.

В судебное заседание представитель истца, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, по месту жительства, подтвержденному адресной справкой.

Суд в силу ст. 167 ГПК РФ рассмотрел заявленные требования в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав представленные доказательства, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 19.07.2014 между ФИО1 и КБ «Реннесанс Кредит» заключен кредитный договор №75750018059 о предоставлении кредита на сумму 121 600 руб. на срок 36 месяцев по 29,9 % годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора, погашение кредита и уплату процентов по нему ответчик должен был производить в соответствии с графиком платежей, ежемесячными аннуитетными платежами, включающими в себя возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом. Дата последнего платежа – 19.07.2017.

В соответствии с требованиями ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, обязательство подлежит исполнению в срок, предусмотренный обязательством. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается. Разблокировка счета карты осуществляется автоматически после оплаты суммы просроченной задолженности.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего за период с 18.02.2015 по 08.10.2019 у ответчика образовалась задолженность в размере 231 736,42 руб., которая состоит из: 109 780,57 руб. – основной долг, 44 610,62 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 37 765,69 руб. – проценты на просроченный основной долг, 0 руб. – комиссии, 39 579,54 руб. – штрафы, что подтверждается представленным расчетом задолженности.

Суд соглашается с представленным расчетом задолженности, поскольку он арифметически верен, возражений по методике расчета, иного расчета суду не представлено.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (ст. 384 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, 08.10.2019 Банк уступил права требования на задолженность ответчика по договору <***> ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №rk-160719/1217.

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком составляет: 231 771,26 руб., что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от 17.07.2019 к договору об уступке прав (требований) №rk-041019/1627.

После передачи прав требования взыскателю погашение задолженности по договору ответчиком не производилось.

На основании изложенного, с учетом того, что факт не возврата суммы задолженности подтвержден материалами дела, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы образовавшейся задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Из материалов дела следует, что истцом при подаче настоящего искового заявления понесены расходы по уплате государственной в сумме 5 517,36 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Суд полагает обоснованным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме 5 517,36 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу ООО «Феникс» (ИНН <***>, дата регистрации 12.08.2014) просроченную задолженность по кредитному договору №75750018059, образовавшуюся за период с 18.02.2015 по 08.10.2019 включительно в размере 231 736 рублей 42 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 517 рублей 36 копеек, а всего в сумме 237 253 (двести тридцать семь тысяч двести пятьдесят три) рубля 78 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения 05.05.2023.

Судья Е.Г. Сухоносова