Дело № 2-1605/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июня 2023 года город Новосибирск

Ленинский районный суд г.Новосибирска в лице судьи Ветошкиной Л.В.,

при секретаре судебного заседания Елисеевой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «СИБЭКО» к ФИО1, ФИО2 в лице законного представителя ФИО3 о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с вышеуказанным иском, в котором, с учетом уточнений, просил взыскать с наследников задолженность по тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 074,57 рубль, задолженность по горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 154,16 рублей, государственную пошлину.

В обосновании своих требований указал, что АО «СИБЭКО» (Энергоснабжающая организация) подавало, а ФИО5, ФИО1 (л/с - <***>) принимали тепловую энергию (отопление и/или горячее водоснабжение) по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 2-го судебного участка Ленинского судебного района <адрес> был выдан судебный приказ № по заявлению АО «СИБЭКО» о взыскании солидарно с наследника ФИО5, ФИО1 задолженности по оплате коммунальных услуг по тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9 074 руб. 57 коп., по горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 154,16 руб.

Не согласившись с вынесенным судебным приказом, ФИО3 законным представителем несовершеннолетней ФИО2 было подано возражение относительно исполнения судебного приказа поскольку ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ, данный судебный приказ был отменен ДД.ММ.ГГГГ, АО «СИБЭКО» обратились в суд с заявленными требованиями в исковом порядке.

В судебном заседании представитель истца: АО «Сибэко»в судебное заседание не явился просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик: ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена, о причинах неявки суду не сообщила, судебная корреспонденция возвращена по истечении срока хранения.

Ответчик: ФИО2 в лице законного представителя ФИО3 в судебное заседание не явилась. Судебная повестка, направленная в его адрес посредством почтовой связи заказным письмом с уведомлением, вернулась в связи с истечением срока хранения.

Применительно к правилам п.35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Министерство связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. №, и ч.2 ст.117 Гражданского процессуального кодекса РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечению срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

В силу действующего процессуального законодательства обязанность сообщить суду о причинах неявки и представить доказательства их уважительности лежит на сторонах и других лицах, участвующих в деле (пункты 1, 2 статья 167 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Признав неявку ответчиков неуважительной, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, АО «СИБЭКО» подавало, тепловую энергию по адресу: по адресу: <адрес>.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Статьей 309 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса РФ правила о договоре энергоснабжения применяются, в том числе, к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с части 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Частью 1 статьи 540 Гражданского кодекса РФ установлено, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

На основании статьи 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ и Правилами.

Как следует из материалов дела, собственниками квартиры по адресу: <адрес>, проспект К.Маркса, <адрес> ДД.ММ.ГГГГ является ФИО1, ФИО5.

ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № "О судебной практике по делам о наследовании" право наследования, гарантированное частью 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством; получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника (п. 7); наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (п. 34). Наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания основания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям (п. 35).

Из доводов иска усматривается, что ФИО5, ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ расходы по отоплению и горячему водоснабжению не оплачивали, в связи с чем, образовалась задолженность.

Нотариусом ФИО6 открыто наследственное дело к имуществу ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Наследником по закону является дочь ФИО2, которая обратилась с заявлением о принятии наследства. Других наследников не заявлено.

Поскольку ответчик обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства и приняла его, следовательно, она приняла наследство, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, предусматривающей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом заявлено о возмещении расходов по уплате государственной пошлины в сумме 489 рублей 15 копеек. В связи с тем, что иск удовлетворен полностью, расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в заявленном размере.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление акционерного общества «Сибирская энергетическая компания» к ФИО1, ФИО2 в лице законного представителя ФИО3 о взыскании задолженности за коммунальные услуги удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в лице законного представителя ФИО3 в пользу АО «СИБЭКО» задолженность по тепловой энергии за период с 01.04.2019 года по 30.11.2019 года в размере 9 074,57 рубль, задолженность по горячему водоснабжению за период с 01.04.2019 года по 30.11.2019 года в размере 3 154, 16 рублей, государственную пошлину в размере 489 рублей 15 копеек, в равных долях.

Считать исполненным решение суда в части взыскания с ФИО1, ФИО2 в лице законного представителя ФИО3 в пользу истца – Акционерного общества «Сибирская энергетическая компания» задолженность за коммунальные услуги по тепловой энергии за период с 01.06.2019 года по 31.01.2020 года в размере 8 201,15 рубль, расходы по оплате государственной пошлины в размере 244 рублей 57 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 06 июля 2023 года.

Судья /подпись/ Л.В. Ветошкина

Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-1605/2023 Ленинского районного суда города Новосибирска.