Дело № 2а- 2314/2022 г.

27RS0005-01-2022-002761-90

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 декабря 2022 года Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи: Ковалевой Т.Н.,

при секретаре судебного заседания : Денисовой Е.В.,

с участием: представителя административных соответчиков – ФКУ « Военный комиссариат Хабаровского края», Военного комиссариата Кировского и Краснофлотского районов г. Хабаровска по доверенности от *** ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Хабаровске дело по административному исковому заявлению ФИО3 к Призывной комиссии городского округа « Город Хабаровск» Кировского и Краснофлотского районов г. Хабаровска, ФКУ « Военный комиссариат Хабаровского края», Военному комиссариату Кировского и Краснофлотского районов г. Хабаровска о признании незаконным и отмене решения призывной комиссии от ***,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением к Призывной комиссии городского округа « ****» Кировского и ****ов **** о признании незаконным и отмене решения призывной комиссии от ***, в обоснование ссылаясь на то, что он (ФИО1) сознательный отказчик от военной службы, его пацифистским и морально-этическим убеждениям противоречит несение военной службы. Указанные взгляды сформировались у него на протяжении длительного времени и впервые о них заявил в ***. *** им было подано заявление в Военный комиссариат Кировского и ****ов **** о замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой, поскольку военная служба противоречит его убеждениям. *** Призывная комиссия приняла решение отказать в замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службы в связи с пропуском сроков подачи заявления на альтернативную гражданскую службу. Руководствуясь п. 9 ч. 2 ст. 220 КАС РФ, сообщает суду, что в вышестоящий в порядке подчиненности орган — Призывную комиссию субъекта РФ жалоба по тому же предмету, который указан в подаваемом административном исковом заявлении не подавалась. Считает, что приняв решение об отказе, Призывная комиссия нарушила его право на замену военной службы по призыву альтернативной гражданской службой, гарантируемое ч. 1 ст. 28, ч. 3 ст. 59 Конституции РФ и ст. 2 Федерального закона от *** « Об альтернативной гражданской службе», по следующим основаниям. Срок для подачи заявления мог быть восстановлен. В силу ст. 18 Всеобщей декларации прав человека принятой на третьей сессии Генеральной Ассамблеи ООН, каждый человек имеет право на свободу мысли, совести и религии; это право включает свободу менять свою религию или убеждения и свободу исповедовать свою религию или убеждения как единолично, так и сообща с другими, публичным или частным порядком в учении, богослужении и выполнении религиозных и ритуальных обрядов. В соответствии со ст. 2 Всеобщей декларации прав человека, принятой на третьей сессии Генеральной Ассамблеи ООН, каждый человек должен обладать всеми правами и всеми свободами, провозглашенными настоящей Декларацией, без какого бы то ни было различия, как-то: в отношении расы, цвета кожи, пола, языка, религии, политических или иных убеждений, национального или социального происхождения, имущественного, сословного или иного положения. На основании вышеизложенного можно сделать вывод, что убеждения могут возникнуть в любой момент и реализация связанных с ним прав должна происходить вне зависимости от срока их появления. Аналогичная норма содержится в ст. 9 Конвенции о защите прав человека и основных свобод. Прецедентная практика Европейского суда по правам человека также указывает на то, что оппозиция военной службе, в тех случаях, когда она мотивирована серьезным и непреодолимым конфликтом между обязанностью служить в армии и совестью человека или его глубокими и подлинными религиозными или иными убеждениями, представляет собой убеждение или верование достаточной последовательности, серьезности, согласованности и важности, достойное защиты в соответствии со статьей 9 Конвенции. Данную позицию разделяет и Конституционный суд РФ, который в своем Определении (от 17.10.2006 года № 447-О) указал, что право на замену военной службы по призыву на альтернативную гражданскую службу является непосредственно действующим. Федеральный закон налагает на гражданина только обязанность довести до сведения призывной комиссии, иного уполномоченного органа, а также суда доводы о наличии у него убеждений или вероисповедания, которые противоречат несению военной службы. Также Конституционный суд РФ в данном определении указал, что ст. 11 ФЗ «Об альтернативной гражданской службе» по своему конституционно- правовому смыслу в системе действующего законодательства, закрепляющая обязанность гражданина довести до сведения призывной комиссии, иного уполномоченного органа, а также суда доводы о наличии у него убеждений или вероисповедания, которые противоречат несению военной службы, не может рассматриваться как устанавливающая такие сроки обращения гражданина с заявлением о замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой, которые в случае их пропуска по уважительным причинам не могли бы быть восстановлены судом или иным правоприменительным органом. Таким образом, призывная комиссия его гарантированные права поставила ниже процедурных предписаний. Считает, что решение призывной комиссии по существу не является правильным, поскольку комиссия имела право, несмотря на пропущенные сроки, вынести положительное заключение, основываясь на существенном, то есть на наличии убеждений. Именно наличие убеждений является основным юридически значимым обстоятельством, а сроки подачи заявления — второстепенным. Отсутствует обоснованное решение. Решение призывной комиссии должно основываться на законе. Закрытый перечень оснований для отказа в замене военной службы по призыву на альтернативную гражданскую службу содержится в п. 4 ст. 12 ФЗ № 113-ФЗ «Об альтернативной гражданской службе». Исходя из этого можно сформулировать закрытый перечень вопросов, которые необходимо разрешить призывной комиссии: Был ли нарушен срок подачи заявления, если да - является ли причина этого нарушения неуважительной? Имеются ли какие-либо документы, которые противоречат доводам, изложенным гражданином (к примеру, если призывник заявлял, что никогда не брал в руки оружие по причине негативного отношения, а сам при этом является мастером спорта по стрельбе)? Имеются ли какие-либо документы, которые свидетельствуют о том, что гражданин указал в автобиографии и/или заявлении о замене военной службы по призыву на альтернативную гражданскую службу заведомо ложные сведения? Присутствует ли факт неявки гражданина на заседания призывной комиссии по вопросу рассмотрения его заявления на АТС дважды, если да - были ли эти причины неуважительными? Была ли гражданину предоставлена возможность пройти альтернативную гражданскую службу ранее и уклонялся ли он от этого, а значит был ли он осужден по ч. 2 ст. 328 УК РФ? Ни на один из этих вопросов комиссией в выписке из протокола заседаний призывной комиссии не был дан положительный ответ, а значит, решение не является обоснованным. Этот факт явно свидетельствует о том, что законных причин для отказа в замене военной службы по призыву на альтернативную гражданскую службу нет. Решение принималось с нарушением процедуры принятия. На заседании призывной комиссии председатель призывной комиссии не довёл до него ( административного истца) персональный состав призывной комиссии, что является нарушением п. 6 Приложение ... к Инструкции по подготовке и проведению мероприятий, связанных с призывом на военную службу граждан Российской Федерации, не пребывающих в запасе (утв. Приказом Министра обороны РФ от *** ...). Таким образом, он ( административный истец) не имел представление, являются ли люди, принимающие в отношение него решение, членами призывной комиссии. Во время заседания призывной комиссии им ( административным истцом) было сделано заявление о приобщении характеристики к материалам личного дела, однако председателем призывной комиссии было отказано. Полагает, что характеристика играла бы решающую роль в рассмотрении его заявления. Призывной комиссией не была рассмотрена его автобиография, прилагаемая к заявлению о замене военной службы по призыву на альтернативную гражданскую службу. Просит решение Призывной комиссии от *** об отказе в замене военной службы на альтернативную гражданскую службу — признать незаконным и отменить.

Определением от *** к участию в деле в качестве административного соответчика привлечено ФКУ « Военный комиссариат Хабаровского края».

Определением от *** к участию в деле в качестве административного соответчика привлечен Военный комиссариат Кировского и Краснофлотского районов г. Хабаровска.

Административный истец ФИО3 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом. Заявлений, ходатайств, в том числе об отложении рассмотрения по делу, не поступило.

Представитель административного ответчика- Призывной комиссии городского округа « Город Хабаровск» Кировского и Краснофлотского районов г. Хабаровска, в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.

В судебном заседании представитель административных соответчиков – ФКУ « Военный комиссариат Хабаровского края», Военного комиссариата Кировского и Краснофлотского районов г. Хабаровска по доверенности ФИО2 заявленные требования не признала по основаниям, изложенным в письменных возражениях на заявленные требования, из которых следует, что в соответствии с ч.1 ст. 11 Федерального закона от 25 июля 2002 г. «Об альтернативной гражданской службе», граждане вправе подать заявление о замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой в военный комиссариат, где они состоят на воинском учете, в следующие сроки: до 1 апреля - граждане, которые должны быть призваны на военную службу в октябре - декабре текущего года; до 1 октября - граждане, которые должны быть призваны на военную службу в апреле - июне следующего года. Данные сроки неразрывно связаны со сроками ежегодного призыва граждан на военную службу: *** по ***). ФИО3 пользовался отсрочкой от призыва на военную службу по п.2 ч. 2 ст. 24 ФЗ ... от *** до ***, следовательно, с *** подлежал призыву на военную службу. Призывник, у которого утрачены основания для освобождения от призыва на военную службу или истекли сроки предоставленной ему отсрочки от призыва на военную службу, подлежит призыву на военную службу на общих основаниях. *** ФИО3 прибыл в военный комиссариат Кировского и Краснофлотского районов города Хабаровск Хабаровского края для прохождения медицинского освидетельствования и принятия решения о призыве на военную службу. Решением призывной комиссии (протокол ... от ***) направлен на медицинское освидетельствование, где ФИО3 обследовался до *** В течение всего весеннего призывного периода ФИО3 намеренно затягивал процесс прохождения медицинского освидетельствования, ссылаясь на разнообразные жалобы у таких специалистов, как психиатр, невролог, психолог, кардиолог. Однако, по данным объективного исследования медицинскими специалистами, было дано заключение, что ФИО3 годен к военной службе с незначительными ограничениями. Далее, призывной комиссией Кировского и Краснофлотского районов города Хабаровск Хабаровского края было принято решение - призвать на военную службу и вручена повестка о явке в ВК *** По данной повестке ФИО3 не явился, однако позже (***), в ВК поступило заявление от ФИО3 о невозможности явиться по данной повестке в связи со сдачей крови и ее компонентов, что не является уважительной причиной неявки в военный комиссариат по повестке. В конечном итоге, ФИО3 не был отправлен к месту несения службы ввиду выполнения установленного задания на призыв и окончания работы призывной комиссии. Осознавая, что с *** начнется осенний призыв, ФИО3 решил пойти по другому пути и *** в ВК Кировского и Краснофлотского районов города Хабаровск Хабаровского края от ФИО3 поступило заявление о замене военной службы по призыву на альтернативную гражданскую службу. В своем заявлении о замене военной службы на альтернативную гражданскую службу ФИО3 никаких доводов о том, что несение военной службы противоречит каким-либо убеждениям не предоставил. Срок подачи заявления о замене военной службы по призыву на альтернативную гражданскую службу заявителем был нарушен. *** заявление ФИО3 было рассмотрено на заседании призывной комиссии и вынесено заключение - в замене военной службы по призыву на альтернативную гражданскую службу - отказать (протокол ... от ***). *** ФИО3 подал исковое заявление в Краснофлотский районный суд о признании решение призывной комиссии Кировского и Краснофлотского районов незаконным, далее - в Хабаровский краевой суд. По итогам всех судебных разбирательств в удовлетворении заявленных требований ФИО3 было отказано. По смыслу ст. 59 Конституции Российской Федерации и положений Федерального закона ФИО3 не лишен права повторного обращения с заявлением о замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой при новом призыве с соблюдением, установленных ст. 11 Федерального закона срока и порядка подачи указанного заявления. *** ФИО3, действуя последовательно и умышленно, будучи уверенным в безнаказанности уже использованного способа уклонения от прохождения военной службы, вновь несвоевременно подал в военный комиссариат заявление о замене военной службы по призыву на альтернативную гражданскую службу. *** заявление ФИО3 вновь было рассмотрено на заседании призывной комиссии и вынесено заключение - в замене военной службы по призыву на альтернативную гражданскую службу - отказать (протокол ... от ***). *** ФИО3 подал административное исковое заявление в Краснофлотский районный суд г. Хабаровска о признании решение призывной комиссии Кировского и Краснофлотского районов незаконным, далее - в Хабаровский краевой суд. По итогам всех судебных разбирательств в удовлетворении заявленных требований ФИО3 было отказано. Осознавая, что *** начнется осенний призыв, ФИО3 подал заявление в военный комиссариат Кировского и Краснофлотского районов города Хабаровск Хабаровского края о замене военной службы по призыву на альтернативную гражданскую службу. В своем заявлении о замене военной службы на альтернативную гражданскую службу ФИО3 никаких доводов о том, что несение военной службы противоречит каким-либо убеждениям не предоставил. Срок подачи заявления о замене военной службы по призыву на альтернативную гражданскую службу заявителем был нарушен. *** заявление ФИО3 было рассмотрено на заседании призывной комиссии и вынесено заключение - в замене военной службы по призыву на альтернативную гражданскую службу - отказать (протокол ... от ***). Осознавая, что с *** начнется осенний призыв, ФИО3 подал заявление в военный комиссариат Кировского и ****ов **** края о замене военной службы по призыву на альтернативную гражданскую службу. В своем заявлении о замене военной службы на альтернативную гражданскую службу ФИО3 никаких доводов о том, что несение военной службы противоречит каким-либо убеждениям не предоставил. Срок подачи заявления о замене военной службы по призыву на альтернативную гражданскую службу заявителем вновь был нарушен. *** заявление ФИО3 было рассмотрено на заседании призывной комиссии и вынесено заключение - в замене военной службы по призыву на альтернативную гражданскую службу - отказать (протокол ... от ***). На заседание призывной комиссии он не явился. Гражданин ФИО3 по повесткам в военный комиссариат не являлся, медицинское освидетельствование не проходил. *** в адрес военного комиссариата Кировского и Краснофлотского районов г. Хабаровск Хабаровского края поступило от гр. ФИО3 заявление о замене военной службы по призыву на альтернативную гражданскую службу. Через заведующую канцелярией КГБ ПОУ ХТК, где ФИО3 является студентом, ему были вручены повестки на ***, *** для прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу. По повесткам в военный комиссариат ФИО3 не явился. В отношении гражданина ФИО3 призывная комиссия вынесла следующие решения: *** - «Не явился на призывную комиссию, установить причину неявки» (протокол ... от ***); *** - «Не явился на призывную комиссию, установить причину неявки» (протокол ... от ***); *** - «Причину неявки признать неуважительной, на основании п. 2 ст. 28 Федерального закона от *** № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» направить материалы в следственный отдел» (протокол ... от ***). *** в адрес военного комиссариата Кировского и ****ов **** края поступило от гр. ФИО3 заявление о замене военной службы по призыву на альтернативную гражданскую службу. *** в отношении гражданина ФИО1 призывная комиссия вынесла решение - «Отказать в замене военной службы по призыву на альтернативную гражданскую службу» (протокол ... от ***). *** в адрес военного комиссариата Кировского и ****ов **** края поступило от гр. ФИО3 заявление о замене военной службы по призыву на альтернативную гражданскую службу. *** в отношении гражданина ФИО3 призывная комиссия вынесла решение - «Отказать в замене военной службы по призыву на альтернативную гражданскую службу» (протокол ... от ***). *** в адрес военного комиссариата Кировского и ****ов **** края, по почте, вновь поступило от гр. ФИО3 заявление от *** о замене военной службы по призыву на альтернативную гражданскую службу. *** в отношении гражданина ФИО3 призывная комиссия вынесла решение - «Отказать в замене военной службы по призыву на альтернативную гражданскую службу» (протокол ... от ***). *** в адрес военного комиссариата Кировского и ****ов **** края, поступило от гр. ФИО3 заявление от *** о замене военной службы по призыву на альтернативную гражданскую службу. *** в отношении гражданина ФИО3 призывная комиссия вынесла решение - «Отказать в замене военной службы по призыву на альтернативную гражданскую службу» (протокол ... от ***). *** в адрес военного комиссариата Кировского и ****ов **** края, поступило от гр. ФИО3 заявление от *** о замене военной службы по призыву на альтернативную гражданскую службу. *** в отношении гражданина ФИО3 призывная комиссия вынесла решение - «Отказать в замене военной службы по призыву на альтернативную гражданскую службу. Подлежит призыву на военную службу» (протокол ... от ***). *** в адрес военного комиссариата Кировского и ****ов **** края, поступило от гр. ФИО3 заявление от *** о замене военной службы по призыву на альтернативную гражданскую службу. *** в отношении гражданина ФИО3 призывная комиссия вынесла решение - «Отказать в замене военной службы по призыву на альтернативную гражданскую службу. Подлежит призыву на военную службу» (протокол ... от ***). Гражданин ФИО3, умышленно, каждый призыв подает в военный комиссариат Кировского и ****ов **** края заявление о замене военной службы по призыву на альтернативную гражданскую службу с нарушением сроков подачи. Каждый призыв призывная комиссия ему отказывает в прохождении АГС. После вынесения решения призывной комиссии об отказе в направлении на АГС, ФИО3 обжалует данное решение в суде, пишет жалобы в прокуратуру военного гарнизона ****, уполномоченному по правам человека в ****. Тем самым, под надуманными предлогами уклоняется от призыва на военную службу. Действия ФИО3 расцениваются, как уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы граждан мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет, не имеющих права на освобождение или отсрочку от призыва на военную службу. Просит отказать в удовлетворении требований.

В соответствии со ст. 150 КАС РФ, суд рассмотрел дело в отсутствии не явившихся лиц.

Выслушав лицо, участвующее в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. В соответствии со ст. 59 Конституции Российской Федерации, защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации. Гражданин Российской Федерации несет военную службу в соответствии с федеральным законом. Гражданин Российской Федерации в случае, если его убеждениям или вероисповеданию противоречит несение военной службы, а также в иных установленных федеральным законом случаях имеет право на замену ее альтернативной гражданской службой.

В силу положений ст. 4 КАС РФ, каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

Согласно ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Воинская обязанность граждан Российской Федерации предусматривает прохождение военной службы по призыву, который осуществляется на основании указов Президента Российской Федерации два раза в год с 1 апреля по 15 июля и с 1 октября по 31 декабря (пункт 1 статьи 1, пункт 3 статьи 22 и пункт 1 статьи 25 названного федерального закона).

Отношения, связанные с реализацией гражданами Российской Федерации конституционного права на замену военной службы по призыву альтернативной гражданской службой, регулируются ФЗ от 25 июля 2002 г. № 113- ФЗ « Об альтернативной гражданской службе». Согласно положений ст. 1 ФЗ « Об альтернативной гражданской службе», альтернативная гражданская служба - особый вид трудовой деятельности в интересах общества и государства, осуществляемой гражданами взамен военной службы по призыву. Правовой основой альтернативной гражданской службы являются Конституция Российской Федерации, федеральные конституционные законы, настоящий Федеральный закон, другие федеральные законы и принятые в соответствии с ними иные нормативные правовые акты Российской Федерации, общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации, а также законодательство субъектов Российской Федерации, применяемое в части, не противоречащей настоящему Федеральному закону.

Из положений ст. 2 ФЗ « Об альтернативной гражданской службе» следует, что гражданин имеет право на замену военной службы по призыву альтернативной гражданской службой в случаях, если: несение военной службы противоречит его убеждениям или вероисповеданию.

В соответствии со ст. 3 ФЗ « Об альтернативной гражданской службе», на альтернативную гражданскую службу направляются граждане мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет, которые не пребывают в запасе, имеют право на замену военной службы по призыву альтернативной гражданской службой, лично подали заявление в военный комиссариат о желании заменить военную службу по призыву альтернативной гражданской службой и в отношении которых в соответствии с настоящим Федеральным законом призывной комиссией, создание которой регулируется Федеральным законом от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» (далее - Федеральный закон «О воинской обязанности и военной службе»), принято соответствующее решение.

Согласно ст. 11 ФЗ « Об альтернативной гражданской службе», граждане вправе подать заявления о замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой в военный комиссариат, где они состоят на воинском учете, в следующие сроки: до 1 апреля - граждане, которые должны быть призваны на военную службу в октябре - декабре текущего года; до 1 октября - граждане, которые должны быть призваны на военную службу в апреле - июне следующего года. Граждане, пользующиеся отсрочками от призыва на военную службу, сроки действия которых должны истечь после окончания очередного призыва на военную службу, при преждевременном прекращении основания для отсрочки вправе подать заявления о замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой после 1 апреля или после 1 октября в течение 10 дней со дня прекращения основания для отсрочки. Граждане, пользующиеся отсрочками от призыва на военную службу, сроки действия которых должны истечь после 1 апреля или после 1 октября, но не позднее срока окончания очередного призыва на военную службу, подают заявления о замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой на общих основаниях. Граждане, изъявившие желание заменить военную службу по призыву альтернативной гражданской службой, должны обосновать, что несение военной службы противоречит их убеждениям или вероисповеданию. Из положений ст. 12 ФЗ « Об альтернативной гражданской службе» следует, что гражданину может быть отказано в замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой в случаях, если: он нарушил срок и (или) порядок подачи заявления о замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой, определяемые статьей 11 настоящего Федерального закона и положением о порядке прохождения альтернативной гражданской службы; характеризующие его документы и другие данные не соответствуют доводам гражданина о том, что несение военной службы противоречит его убеждениям или вероисповеданию; в заявлении гражданина о замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой и прилагаемых к нему документах указаны заведомо ложные сведения; он дважды вызывался на заседания призывной комиссии и не являлся на них без уважительной причины; ранее ему была предоставлена возможность пройти альтернативную гражданскую службу и он от нее уклонился.

При рассмотрении административного дела судом было установлено, что ФИО3 состоит на воинском учете в военном комиссариате Кировского и ****ов ****, пользовался отсрочкой от призыва на военную службу до ***, с *** подлежит призыву на военную службу. *** в адрес военного комиссариата Кировского и ****ов **** края поступило заявление от ФИО3 о замене военной службы по призыву на альтернативную гражданскую службу, в связи с тем, что несение военной службы по призыву противоречит его убеждениям.

*** призывной комиссией военного комиссариата Кировского и Краснофлотского районов г. Хабаровска было принято решение об отказе ФИО3 в замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой ( протокол ... от ***).

Проанализировав представленные суду доказательства, суд приходит к выводу, что ФИО3 заявление о замене военной службы по призыву на альтернативную гражданскую службу было подано с нарушением установленного Федеральным законом срока подачи указанного заявления, уважительных причин пропуска установленного законом срока не приведено. Оспариваемое административным истцом решение призывной комиссии было принято в соответствии с положениями ФЗ « Об альтернативной гражданской службе», в связи с чем является законным.

Доводы административного истца не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

В связи с чем, правовых оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175 – 180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО3 к Призывной комиссии городского округа « Город Хабаровск» Кировского и Краснофлотского районов г. Хабаровска, ФКУ « Военный комиссариат Хабаровского края», Военному комиссариату Кировского и Краснофлотского районов г. Хабаровска о признании незаконным и отмене решения призывной комиссии от ***, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через суд, его вынесший.

Судья: подпись

Копия верна: судья Т.Н. Ковалева

Решение в окончательной форме составлено 11 января 2023 года

Подлинник решения Краснофлотского районного суда г. Хабаровска

подшит в деле № 2а-2314/2022 г.