Дело № 2-84/2023

УИД 08RS0010-01-2022-000477-71

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Медведево 17 января 2023 года

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Пузыревой Н.А.

при секретаре судебного заседания Герасимовой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО2 с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору № ... от 20 декабря 2019 года в размере 465048 руб. 95 коп., из которых сумма основного долга составляет 300334 руб. 94 коп., сумма процентов за пользование кредитом – 19532 руб. 44 коп., сумма неоплаченных процентов после выставления требования – 143391 руб. 62 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности – 1393 руб. 95 коп., комиссии за направление извещений – 396 руб. 00 коп., а также в возврат государственной пошлины 7850 руб. 49 коп.

В обоснование указано, что между сторонами заключен указанный кредитный договор, по условиям которого истец предоставил заемщику кредит в размере 312975 руб., включающий в себя сумму кредита в размере 257000,00 руб., оплату страхового взноса на личное страхование в размере 55975,00 руб., под 19,90 % годовых с уплатой ежемесячных платежей в размере 8374,07 руб. до окончания последнего процентного периода. Также ФИО2 подключена дополнительная услуга - ежемесячное направление извещений по кредиту по смс стоимостью 99,00 руб. Банк свои обязательства выполнил, перечислив заемщику сумму займа и оплатив страховой взнос. Заемщик свои обязательства по возврату суммы кредита надлежащим образом не исполнял, допускал неоднократные просрочки платежей, в связи с чем 17 августа 2020 года Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до 16 сентября 2020 года. Требование Банка о полном досрочном погашении задолженности Заемщиком не исполнено, в связи с чем истец обратился в суд с заявленными требованиями.

Определением Целинного районного суда Республики Калмыкия от 12 октября 2022 года с согласия истца по делу произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО2 в связи со смертью заемщика ФИО2 на надлежащего ответчика ФИО1, принявшую наследство ФИО2

В ходе рассмотрения дела Банк уточнил исковые требования, просил взыскать с ФИО1, принявшей наследство ФИО2 сумму основного долга 300334,94 руб., сумму процентов за пользование кредитом – 19532,44 руб., сумму неоплаченных процентов после выставления требования – 143391, 62 руб., а также в возврат государственной пошлины 7850,49 руб.

Определением Целинного районного суда Республики Калмыкия от 07 ноября 2022 года гражданское дело по исковому заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору передано по подсудности в Медведевский районный суд Республики Марий Эл.

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ и ст. 165.1 ГК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о договоре кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что 20 декабря 2019 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО3 заключен кредитный договор № ..., по условиям которого истец предоставил заемщику сумму кредита в размере 312975 руб., включающий в себя сумму кредита в размере 257000 руб., оплату страхового взноса на личное страхование в размере 55975 руб., на срок 60 календарных месяцев, под 19,90 % годовых с уплатой ежемесячных платежей в размере 8374,07 руб. до окончания последнего процентного периода.

При подписании указанного кредитного договора ответчик ФИО3 также согласилась с Общими условиями Договора (п.14 Договора).

Факт выдачи ФИО3 кредита в сумме 312975 руб. подтверждается представленной суду выпиской по счету № ... за период с 20 декабря 2019 года по 20 мая 2020 года. Из указанной выписки по счету установлено, что заемщиком кредитные денежные средства получены 20 декабря 2019 года.

Из материалов дела следует, что ФИО3 свои обязательства по ежемесячному возврату суммы кредита и уплате процентов в соответствии с условиями кредитного договора не исполняла, что подтверждается вышеуказанной выпиской по счету заемщика. Доказательств иного в материалах дела не имеется.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.1 и ч.2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

23 марта 2022 годаНечетова Н.И. умерла, что следует из свидетельства о смерти серии I-ДУ № ... от <...> года.

Согласно с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

Как указано в п. 1 ст. 1114 ГК РФ, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в пунктах 60 и 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника, кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

Из материалов наследственного дела № ... к имуществу умершей ФИО2 следует, что наследником, принявшим наследство после смерти ФИО2 в связи с ее смертью 23 марта 2022 года является ее дочь ФИО1.

Следовательно, ФИО1 как наследник, принявший наследство после смерти ФИО2, является должником по обязательствам умершего в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, определенной на момент смерти наследодателя.

Согласно материалам наследственного дела № ... наследство умершей ФИО2 состоит из 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: .... Кадастровая стоимость квартиры 1001076,84 руб., следовательно стоимость 1/2 доли составляет 500538,42 руб.

В соответствии с предоставленным истцом расчетом и выпиской по счету, кредиторская задолженность ФИО2 по состоянию на 16 августа 2022 года состоит из суммы основного долга в размере 300334 руб. 94, суммы процентов за пользование кредитом – 19532 руб. 44 коп., суммы неоплаченных процентов после выставления требования – 143391 руб. 62 коп.

Расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом, судом проверен, является правильным, сомнений не вызывает. Сторонами по делу иного расчета по правилам ст. 56 ГПК РФ суду не представлено. Ходатайств о назначении по делу оценочной экспертизы для определения рыночной стоимости наследственного имущества от сторон не поступило.

Заявленная банком сумма основного долга 300334,94 руб., процентов за пользование кредитом 19532,44 руб. подлежат взысканию, в пределах стоимости наследственного имущества ФИО2.

Вместе с тем, суд не может согласиться с заявленным размером неоплаченных процентов в размере 143391,62 руб., указанных как убытки банка, то есть процентов по графику с 20 сентября 2020 года до 20 декабря 2024 года.

При взыскании с заемщика таких убытков за период после вынесения судом решения истец обязан доказать наличие у него убытков и причинную связь между причиненными убытками и неисполнением обязательства.

Из расчета убытков, представленного в материалы дела, следует, что он произведен за период с 20 сентября 2020 года до 20 декабря 2024 года в размере тех процентов, срок уплаты которых еще не наступил.

Поскольку кредитор вправе требовать уплаты ему процентов за пользование кредитом за период использования денежных средств до их фактического возврата, а с 20 сентября 2020 года проценты по кредитному договору банком именуются как "убытки", суд приходит к выводу о взыскании убытков в сумме 107569,95 рублей, исходя из графика погашения процентов за период с 20 сентября 2020 года по 17 января 2023 года, то есть по тем платежам, которые пришлись к моменту принятия судом настоящего решения.

Убытки в сумме 107569,95 руб. также подлежат взысканию, в пределах стоимости наследственного имущества ФИО2.

В удовлетворении остальной части во взыскании убытков следует отказать.

При таких обстоятельствах c учетом уточнения исковых требований от 11 октября 2022 года, с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № ... от 20 декабря 2019 года в общем размере 427437,33 руб., в том числе основной долг 300334,94 руб., проценты за пользование кредитом – 19532,44 руб., неоплаченные проценты после выставления требования – 107569,95 руб. в пределах стоимости наследственного имущества ФИО2.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию в возврат государственной пошлины сумма в размере 7474,37 руб.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № ...) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН <***>) сумму долга по кредитному договору № ... от 20 декабря 2019 года в общем размере 427437,33 руб., в том числе основной долг 300334,94 руб., проценты за пользование кредитом – 19532,44 руб., неоплаченные проценты после выставления требования – 107569,95 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7474,37 руб. в пределах стоимости наследственного имущества ФИО2.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Н.А. Пузырева

Мотивированное решение составлено 24 января 2023 года