КОПИЯ
УИД 62RS0003-01-2024-003799-22
Гражданское дело №2-380/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Рязань 22 мая 2025 года
Октябрьский районный суд г. Рязани в составе:
председательствующего судьи Петраковой А.А.,
при помощнике судьи Холодкове О.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ООО «ТАНДЕМ СЕРВИС» к ООО НПП «ПАССАТ», ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки в солидарном порядке,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ТАНДЕМ СЕРВИС» обратилось в суд с иском к ООО НПП «ПАССАТ», ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки в солидарном порядке, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ООО НПП «ПАССАТ» заключен договор поставки №. В настоящее время у ответчика ООО НПП «ПАССАТ» перед истцом имеется задолженность по двум последним поставкам товара: на сумму 359 852 рубля от ДД.ММ.ГГГГ и на сумму 54 718 рублей от ДД.ММ.ГГГГ. Факт поставки подтверждается подписанными сторонами Универсальными передаточными актами. ДД.ММ.ГГГГ ответчику ООО НПП «ПАССАТ» была направлена претензия, однако до настоящего времени задолженность не погашена. В обеспечение исполнения условий Договора были заключены договоры поручительства: договор поручительства от 04.04.2023г. с ФИО1 и договор поручительства от 04.04.2023г. с ФИО2 Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил в свою пользу в солидарном порядке взыскать с ООО НПП «ПАССАТ», ФИО1, ФИО2 задолженность по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 414 570 рублей 00 коп., и пени за просрочку оплаты поставленного товара в сумме 316 640 рублей 72 коп.
В процессе рассмотрения дела представитель истца уточнил свои исковые требования и просил суд взыскать в солидарном порядке с ООО НПП «Пассат», ФИО1, ФИО2 задолженность по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 80000 руб.
Представитель истца ООО «ТАНДЕМ СЕРВИС», извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчики ООО НПП «ПАССАТ», ФИО1, ФИО2, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, о причинах своей неявки не сообщили и не просили суд рассмотреть дело в их отсутствие.
Суд, руководствуясь статьями 167, 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Согласно п.1 ст. 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.
В соответствии с п.1 ст. 510 ГК РФ доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях.
Покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки (п.1 ст. 513 ГК РФ).
В соответствии со ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (п.2). Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (п.1).
В соответствии со ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора. Законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения oт одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ООО «ТАНДЕМ СЕРВИС» и ответчиком ООО НПП «ПАССАТ» заключен договор поставки №.
В соответствии с п. 1.1. договора поставки Поставщик обязуется передать Покупателю в собственность в установленный Договором срок Товары, а Покупатель принять и своевременно оплатить установленную стоимость Товара, в рамках и на условиях Договора, дополнительных соглашений и Приложений к нему. Количество, ассортимент, стоимость и комплектность товара и его отдельных партий указывается в УПД (Универсальный передаточный Акт).
В соответствии с п. 2.3 договора поставки Покупатель вправе осуществить оплату с отсрочкой платежа в соответствии с Дополнительным соглашением. Датой начала исчисления предоставляемой отсрочки платежа является дата на отгрузочных документах Поставщика по каждой поставке.
В соответствии с Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ к договору поставки отсрочка платежа 30 календарных дней с даты поставки. Максимальный размер задолженности 1 000 000 рублей.
Истец исполнил свои обязательства по Договору, поставив Товар ООО НПП «ПАССАТ» в полном объеме.
Факт поставки подтверждается подписанными сторонами Универсальными передаточными актами (далее по тексту УПД), УПД №Т-2195 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 359 852 руб., УПД №Т-16 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 54 718 руб. Итого на общую сумму 414 570 руб.
В обеспечение исполнения условий Договора поставки были заключены договоры поручительства: договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ТАНДЕМ СЕРВИС» и ФИО1 и договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ТАНДЕМ СЕРВИС» и ФИО2
В соответствии с п.2.1 Договоров поручительства поручители обязуются нести солидарную ответственность с Покупателем (ООО НПП «ПАССАТ») перед Поставщиком (ООО «ТАНДЕМ СЕРВИС») за исполнение обязательств по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ.
B случае просрочки исполнения обязательств Покупателем (ООО НПП «ПАССАТ») перед Поставщиком (ООО «ТАНДЕМ СЕРВИС») Поставщик вправе по своему выбору потребовать исполнения обязательств у Покупателя или Поручителя/Поручителей либо осуществить в установленном законом порядке принудительное взыскание долга с Поручителя/Поручителей или Покупателя (п.2.3 Договоров поручительства).
Кроме того, в соответствии с п.7.2 Договора поставки при поставке товара на условиях отсрочки платежа, в случае несвоевременной или неполной (частичной) оплаты стоимости Товара, Поставщик имеет право применить к Покупателю штрафные санкции - пени в размере 0,5% от стоимости неоплаченного Товара за каждый день просрочки.
В соответствии с п.2.1 Договоров поручительства Поручители обязуются нести ответственность за оплату штрафных санкций по обеспечиваемому договору.
Судом установлено, что ответчики обязательства по заключенным ими договорам надлежащим образом не исполнили, в ходе рассмотрения дела осуществляли платежи в счет погашения задолженности.
Согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчиков образовалась задолженность перед истцом по договору поставки в размере 80000 руб.
Данный расчет задолженности ответчиком не оспорен.
Доказательства, представленные истцом в подтверждении заявленных требований, суд находит в своей совокупности относимыми, допустимыми и достаточными для удовлетворения иска.
Ответчики не представили доказательств, подтверждающих отсутствие у них обязательств по погашению задолженности по договору поставки.
Поскольку исковые требования удостоверены бесспорными и убедительными письменными доказательствами, приобщенными к материалам дела, соответствуют требованиям действующего законодательства и условиям заключенных между сторонами договоров, каких-либо доказательств, опровергающих их, ответчиками суду не представлено, суд приходит к убеждению о том, что иск ООО «ТАНДЕМ СЕРВИС» является обоснованным и подлежащим удовлетворению в вышеуказанном истцом размере.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «ТАНДЕМ СЕРВИС» к ООО НПП «ПАССАТ», ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки в солидарном порядке, удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с ООО НПП «ПАССАТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>), ФИО1 (Паспорт № №), ФИО2 (Паспорт № №) в пользу ООО «ТАНДЕМ СЕРВИС» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 80000 (Восемьдесят тысяч) рублей.
Разъяснить ответчику право подачи в Октябрьский районный суд г. Рязани заявления об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения с представлением доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание, а также доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.