№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 сентября 2025 года г.о. Самара

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Мироновой С.В.,

при секретаре судебного заседания Бородулиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2705/2025 по исковому заявлению ООО «ПКО «М.Б.А.Финансы» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил :

ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» обратилось в суд к ответчику ФИО1 с иском о взыскании задолженности по договору займа, просило взыскать задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 63258 рублей 55 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ООО» предоставило денежные средства в размере 20100 рублей, а должник обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Договор был заключен в сети интернет в электронном виде, подписан электронной подписью через смс –код, заемщик был ознакомлен с Правилами предоставления займа.

Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства способом, выбранным заемщиком, а ответчик ненадлежащим образом исполнял условия договора займа, в установленный срок денежные средства не вернул.

ДД.ММ.ГГГГ ООО» уступила права требования по договору займа ООО «ПКО «М.Б.А.Финансы», заключив договор уступки прав (требований) №

ООО «М.Б.А. Финансы» является юридическим лицом, осуществляющим деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности и входит в список – государственный реестр коллекторских агентств.

Истец уведомил ответчика о переходе прав по договору, и в связи с неисполнением заемщиком обязательств по договору займа обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

Мировым судьей был вынесен судебный приказ, который впоследствии был отменен по заявлению ответчика.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет – 63258 рублей 55 копеек, из которой:

задолженность по просроченному основному долгу – 27100 рублей, задолженность по просроченным процентам - 27411 рублей 65 копеек, штрафы – 1314 рублей 35 копеек, которая образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

задолженность по законной неустойке за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7432 рубля 55 копеек.

Поскольку судебный приказ был отменен, задолженность не погашена заемщиком, истец обратился в суд с заявленными требованиями.

Представитель истца ООО ПКО «М.Б.А.Финансы» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, иск содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, также просил отказать в удовлетворении искового заявления.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе ч. связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статья 384 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе, право на неуплаченные проценты.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ФИО1 заключен договор потребительского займа № в соответствии с которым ООО предоставил денежные средства в размере 20 100 рублей, а должник обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты по ставке 292 % годовых, срок возврата денежных средств -33 день с момента передачи клиенты денежных средств, количество платежей по договору – 1, единовременный платеж в сумме 33470,40 уплачивается ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные обстоятельства подтверждены Индивидуальными условиями договора потребительского займа.

Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства способом, выбранным заемщиком, на банковскую карту.

В дальнейшем путем акцептования оферты на продление срока возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается оплатой суммы 3252 рубля заемщиком, изменен срок возврата кредита по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с индивидуальными условиями заемщик должен был возвратить сумму займа 27100 рублей и начисленные проценты в срок до ДД.ММ.ГГГГ, затем до ДД.ММ.ГГГГ, путем внесения 3 платежей: 3252 рубля ДД.ММ.ГГГГ в целях акцепта оферты на продление срока возврата, 3252 рубля, ДД.ММ.ГГГГ в целях акцепта оферты на продление срока возврата, 36234,60 рубля до ДД.ММ.ГГГГ.

Порядок и условия предоставления микрозайма устанавливается микрофинансовой компанией, в соответствии с п. 2 ст. 8 Федерального закона от 02.07.2010 № 151 - ФЗ «О Микрофинансовой деятельности и Микрофинансовых организациях» и изложен в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик при заключении договора принял на себя все права и обязанности, определенные договором, в котором содержатся все существенные условия договора, предусмотренные действующим законодательством.

Заемщик нарушил сроки и условия, установленные договором для возврата основного долга и уплаты процентов.

Истец указывает, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 63258 рублей 55 копеек, из которой:

задолженность по просроченному основному долгу – 27100 рублей, задолженность по просроченным процентам - 27411 рублей 65 копеек, штрафы – 1314 рублей 35 копеек, которая образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

задолженность по законной неустойке за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7432 рубля 55 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО и ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» заключен договор уступки прав (требований) № в соответствии с которым, первоначальный кредитор уступил права требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Приложением № к Договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ (реестр уступаемых прав).

ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» является юридическим лицом, осуществляющим деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности и входит в государственный реестр коллекторских агентств.

Согласно п. 13 договора займа, ответчик дал согласие на уступку прав требования по заключенному договору займа третьему лицу.

Ответчик добровольно заключил договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, был ознакомлен со всеми его условиями, порядком и сроком возврата займа, о размере установленных за пользование займом процентов, и обязался их выполнять.

Таким образом, по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ были согласованы сторонами положения об уступке права требования третьим лицам без дополнительного согласования и данное условие договора не оспорено.

При этом, договор не содержит условий о запрете уступки требования задолженности заемщика иному лицу, не имеющему банковской лицензии, и по смыслу договора, банк вправе переуступить свои права кредитора любому третьему лицу, как имеющему такую лицензию, так и не имеющему ее.

В данном случае, исходя из существа обязательства, личность кредитора существенного значения для должника не имеет, поскольку требование о возврате кредита, выданного физическому лицу по кредитному договору, не относится к числу требований, неразрывно связанных с личностью кредитора.

Ответчик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем согласно представленному расчету образовалась задолженность в размере 63 258 рублей 55 копеек.

Истец обращался с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье судебного участка № Волжского судебного района г.Сызрани Самарской области, ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ №.

Определением мирового судьи судебного участка № Волжского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в суд с настоящим иском.

При рассмотрении дела ответчик факт заключения договора, получения денежных средств не оспаривал, доказательств возврата займа частично или в полном объеме не предоставил, в своих возражениях на исковое заявления не указывает причины несогласия с заявленными требованиями, в возражениях на судебный приказ ответчик указывал, что сумма заявленная ко взысканию завышена, однако при рассмотрении настоящего дела доказательства, опровергающие расчет истца не представляет.

Истец указывает, что задолженность по договору образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, однако из расчета задолженности следует, что после ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности не менялась, проценты за пользование кредитом и штрафы не начислялись.

В соответствии пунктами 23 и 24 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 0,8 процента в день.

По договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

По договору потребительского кредита установлена процентная ставка 292% годовых, что не превышает 0,8 % в день.

Общая сумма начисленных процентов за пользование займом в размере 27411 рублей 65 копеек, штрафа 1314 рублей 35 копеек, неустойки 7432 рубля 55 копеек составляет 36158 рублей 55 копеек, что превышает 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (130% от 27100 рублей составляет 35230 рублей).

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что общая сумма неустойки и штрафа подлежит снижению до 7818 рублей 35 копеек, и взысканию с ответчика подлежит сумма в размере 62330 рублей: основной долг - 27100 рублей, проценты за пользование займом в размере - 27411 рублей 65 копеек, штраф и неустойка 7818 рублей 35 копеек.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в размере, установленном статьей 333.19 Налогового Кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 333.19 Налогового Кодекса Российской Федерации при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска до 100 000 рублей - 4000 рублей.

При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3062 рубля 61 копейка, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 937 рублей 39 копеек.

С учетом размера удовлетворенных исковых требований 62330 рублей с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ПКО «М.Б.А.Финансы» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по Самарской области) в пользу ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы», (ИНН №, ОГРН № задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 62330 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, а всего взыскать 66330 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.В. Миронова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 17.09.2025 года