Дело № 2а-74/2023
УИД 48RS0008-01-2023-000013-03
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 марта 2023 года п. Добринка Липецкой области
Судья Добринского районного суда Липецкой области Перелыгина Г.М., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело № 2а-74/2023 по административному иску Управления ФНС России по Липецкой области к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу и пени,
УСТАНОВИЛ:
Управление Федеральной налоговой службы России по Липецкой области обратилось в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по земельному налогу за 2018 год в размере 444 руб. и пени за период с 03.12.2019 по 13.02.2020 в размере 6,79 руб., а также пени за период с 04.12.2018 по 08.02.2019 в размере 7,63 руб., начисленную за несвоевременную уплату земельного налога за 2017 год.
Требования обоснованы тем, что ФИО1 с 21.09.2011 по настоящее время является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, в связи с чем, она является налогоплательщиком земельного налога. Поскольку ФИО1 является пенсионером, то в соответствии с подпунктом 8 п.5 ст.391 НК РФ, введенным в действие ФЗ от 28.12.2017 № 436-ФЗ, налоговая база уменьшается на величину кадастровой стоимости 600 квадратных метров площади земельного участка, находящегося в собственности налогоплательщика, относящегося к категории пенсионеров, получающих пенсию. За 2017 год и 2018 год ФИО1 начислен земельный налог в размере 444 руб. за каждый год из расчета (кадастровая стоимость участка 266 409 руб. - 118 404 руб. (необлагаемая налогом сумма кадастровой стоимости) х 0,3% (налоговая ставка) х 12/12 (количество месяцев владения в году). Административным ответчиком не оплачен земельный налог за 2018 год в размере 444 руб. и несвоевременно оплачен земельный налог за 2017 год, несмотря на направление в её адрес налоговых уведомлений, требований. Судебным приказом от 25.10.2022 с ФИО1 в пользу МИФНС России № 1 по Липецкой области взыскана недоимка по земельному налогу в размере 444 руб. и пени 14,42 руб. Не согласившись с данным судебным приказом, административным ответчиком были поданы возражения об отмене судебного приказа. Определением мирового судьи Добринского судебного участка № 2 от 08.11.2022 судебный приказ отменен. Имеющаяся задолженность по налогу и пени до настоящего времени не погашена.
Данное административное дело было назначено к рассмотрению в упрощенном порядке судебного разбирательства на основании подпункта 3 пункта 1 ст.291 КАС РФ, исходя из цены иска, которая составила менее 20 000 руб.
Административному ответчику в порядке ст.292 КАС РФ направлялось определение о подготовке к рассмотрению административного дела с указанием на возможность применения правил упрощенного (письменного) производства и установлен срок как для представления в суд возражений относительно применения упрощенного порядка и для предоставления дополнительных доказательств, объяснений, возражений по существу заявленного иска.
Возражений, дополнений в суд не поступило, в связи с чем считает возможным рассмотреть дело в порядке упрощенного (письменного) производства, так как условия, предусмотренные ст. 291 КАС РФ, соблюдены.
Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст.57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
Обязанность налогоплательщика самостоятельно уплачивать, установленные законом, налоги закреплена п. 1 ч. 1 ст. 23 и ст. 45 НК РФ.
Согласно статей 388,389,391 НК РФ граждане, имеющие в собственности земельный участок, являются плательщиками земельного налога, налоговая база по земельному налогу определяется в отношении каждого земельного участка, как его кадастровая стоимость, внесенная в Единый государственный реестр недвижимости и подлежащая применению с 1 января года, являющегося налоговым периодом. Налоговая ставка по налогу составляла 0,3% от кадастровой стоимости объекта налогооблажения, согласно ст. 2 Положения о земельном налоге на территории сельского поселения Добринский сельсовет Добринского муниципального района Липецкой области Российской Федерации, утвержденного Решением Совета депутатов сельского поселения Добринский сельсовет Добринского муниципального района от 20 ноября 2014 г. N 13-рс., действующим в спорные налоговые периоды.
Как установлено судом и следует из материалов административного дела, с 21.09.2011 по настоящее время ФИО1 является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> (л.д.17).Следовательно, административный ответчик является налогоплательщиком земельного налога и обязан уплачивать налоги в установленные законом сроки.
Согласно налоговому уведомлению № от 04.07.2018, направленного ФИО1 17.07.2018, ей за 2017 год начислен имущественный и земельный налог, в том числе на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> в размере 444 руб., который предложено уплатить в срок не позднее 03.12.2018 (л.д.5,6).
Поскольку в установленный срок земельный налог оплачен не был, административному ответчику 10.04.2019 направлено требование № от 09.02.2019 об уплате в срок до 26.03.2019 земельного налога и пени (л.д.7,8).
Впоследствии земельный налог за 2017 год в размере 444 руб. на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, был оплачен ФИО1 04.12.2019.
10.09.2019 ФИО1 направлено налоговое уведомление № от 22.08.2019 об уплате в срок до 02.12.2019 земельного налога за 2018 год, в том числе за земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> в размере 444 руб. (л.д.9,10).
Ввиду неуплаты налога в установленный срок добровольно, ФИО1 было направлено 22.02.2020 требование № от 14.02.2020 об уплате земельного налога в размере 444 руб. и пени 6,79 руб. в срок до 18.05.2020 (л.д.11,12)
Сроки и порядок направления административному ответчику налоговых уведомлений и требований об оплате налога соблюдены.
Судебным приказом от 25.10.2022 с ФИО1 в пользу МИФНС России № 1 по Липецкой области взыскана недоимка по земельному налогу в размере 444 руб. и пени 14,42 руб. Не согласившись с данным судебным приказом, административным ответчиком были поданы возражения об отмене судебного приказа. Определением мирового судьи Добринского судебного участка № 2 от 08.11.2022 судебный приказ отменен (л.д.13).
Срок обращения административного истца в суд с указанным иском после отмены судебного приказа соблюден.
Требование административного истца о взыскании задолженности по налогам и пени, является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.
ФИО1 является пенсионером и являлась таковым на 2017 и 2018 годы, в связи с чем, в соответствии с подпунктом 8 п.5 ст.391 НК РФ, введенным в действие ФЗ от 28.12.2017 № 436-ФЗ, налоговая база уменьшается на величину кадастровой стоимости 600 квадратных метров площади земельного участка, находящегося в собственности налогоплательщика, относящегося к категории пенсионеров, получающих пенсию.
Суд соглашается с представленным административным истцом расчетом земельного налога за 2017 и 2018 годы на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, равным 444 руб. за 2017 год и 444 руб. за 2018 год (кадастровая стоимость участка 266 409 руб. - 118 404 руб. (необлагаемая налогом сумма кадастровой стоимости) х 0,3% (налоговая ставка) х 12/12 (количество месяцев владения в году).
Согласно ст.75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов.
Таким образом, поскольку административный ответчик, являясь налогоплательщиком земельного налога, добровольно в установленный срок не исполнил свою обязанность по уплате земельного налога, требования административного истца о взыскании с ФИО1 земельного налога за 2018 год в размере 444 руб. и пени, начисленной согласно статье 75 НК РФ,за период с 03.12.2019 по 13.02.2020 в размере 6,79 руб., с 04.12.2018 по 08.02.2019 в размере 7,63 руб., являются законными и обоснованными( л.д.14-16).
Расчет задолженности произведен верно, суд его принимает и соглашается с ним.
В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.
В силу ст.ст. 103, 114 КАС РФ, пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, ст.61.1 п.2 Бюджетного кодекса РФ с административного ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 400 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 289-290,293 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление Управления ФНС России по Липецкой области к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу и пени удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу : <адрес>, ИНН № в пользу Управления ФНС России по Липецкой области недоимку по земельному налогу за 2018 год в размере 444 руб.(КБК 18201061201010000510) и пени за период с 04.12.2018 по 08.02.2019 в размере 7,63 руб. и за период с 03.12.2019 по 13.02.2020 в размере 6,79 руб. (КБК 18210606043102100110).
Указанные суммы перечислить по реквизитам: ИНН <***>, Управление Федерального казначейства по Тульской области (Межрегиональная инспекция Федеральной налоговой службы по управлению долгом), КПП получателя 770801001, номер счета получателя 03100643000000018500, номер счета банка получателя 40102810445370000059, наименование банк получателя- Отделение Тула Банка России/УФК по Тульской области г.Тула, БИК банка получателя 017003983, ОКТМО 0.
Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу : <адрес>, ИНН № в доход бюджета Добринского муниципального района Липецкой области государственную пошлину в размере 400 руб.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Добринский районный суд Липецкой области в срок, не превышающий 15 дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.
Председательствующий судья Г.М. Перелыгина