Решение по делу № 2А-3-424/2025 от 17.11.2025 | Козельский районный суд (Калужская область)

40RS0011-03-2025-000602-52

Дело № 2а-3-424/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Перемышль 17 ноября 2025 года

Козельский районный суд Калужской области в составе

председательствующего – судьи Свиридовой Ю.Н.,

при секретаре судебного заседания Иванковой Л.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в постоянном судебном присутствии в селе Перемышль Перемышльского района Калужской области административное дело по административному иску Управления Федеральной налоговой службы России по Калужской области к ФИО1 о взыскании отрицательного сальдо ЕНС,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Козельский районный суд Калужской области поступило административное исковое заявление УФНС России по Калужской области к ФИО1, в котором административный истец просит взыскать с административного ответчика задолженность в пределах отрицательного сальдо ЕНС: налог - 8 658 руб., пени - 3 149,32 руб., а всего 11 807,32 руб..

В обоснование своих требований административным истцом указано на то, что административный ответчик ФИО1 имеет задолженность по транспортному налогу за 2021-2023 гг. в размере 8658 руб.. В его адрес было направлено требование об уплате задолженности № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, которое административным ответчиком в установленный срок не исполнено. ДД.ММ.ГГГГ налоговым органом вынесено решение о взыскании задолженности за счет денежных средств на счетах налогоплательщика. В связи с неуплатой задолженности начислены пени. Административный истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по налогам, мировым судьей был вынесен приказ о взыскании образовавшейся задолженности, ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ по заявлению должника был отменен, что вынуждает налоговый орган обращаться в суд с требованием о взыскании.

Административный истец УФНС России по Калужской области, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Административный ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, в письменных возражениях по существу иска сослался на решение Арбитражного суда Калужской области о признании его несостоятельным (банкротом).

На основании статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Статья 23 Налогового кодекса Российской Федерации предусматривает обязанность налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги.

Статьей 44 данного Кодекса предусмотрено, что обязанность по уплате налога и (или) сбора прекращается в том числе и с возникновением иных обстоятельств, с которыми законодательство о налогах и сборах связывает прекращение обязанности по уплате соответствующего налога или сбора.

В соответствии со статьей 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса.

В силу статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, и т.п., зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Как следует из пункта 2 статьи 362 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки.

Судом установлено, что на налоговом учете в качестве налогоплательщика состоит ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №), являющийся собственником транспортных средств:

- <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №,

- <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №.

В соответствии с пунктом 2 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщику направлялись налоговые уведомления, в которых был исчислен транспортный налог: налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 056 рублей за 2021 год, срок уплаты налога не позднее ДД.ММ.ГГГГ, налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 960 рублей за 2022 года, срок уплаты налога не позднее ДД.ММ.ГГГГ, налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 642 рубля (по транспортным средствам: <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №) за 2023 год, срок уплаты налога не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В установленные сроки налоги уплачены не были.

В соответствии с положениями статей 69 и 70 Налогового кодекса Российской Федерации в адрес должника было направлено налоговое требование № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором была выставлена к оплате недоимка по транспортному налогу в размере 4 056 рублей, на данную сумму начислены пени 220 рублей 83 коп.. Установлен срок до ДД.ММ.ГГГГ для погашения задолженности, а также сообщалось о наличии отрицательного сальдо ЕНС.

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с положениями пунктов 3 и 4 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым органом вынесено решение № о взыскании задолженности за счет денежных средств на счетах налогоплательщика.

ДД.ММ.ГГГГ было подано заявление о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1, по результатам рассмотрения которого ДД.ММ.ГГГГ был выдан судебный приказ №, согласно которому с ФИО1 взыскано отрицательное сальдо ЕНС (задолженность): налог – 8 658 рублей, пени – 3 152 руб. 63 коп..

ДД.ММ.ГГГГ выданный судебный приказ был отменен в связи с поданными должником возражениями.

Согласно представленному административным истцом расчету взыскиваемых сумм, с ФИО1 подлежит взысканию: транспортный налог за 2021-2023 годы в размере 4 056 + 3 960 + 642 = 8 658 рублей, а также пени, начисленные на транспортный налог за 2021 год - 4 056 рублей, в размере 1 751 рублей 39 копеек, на транспортный налог за 2022 год – 3 960 рублей, в размере 1 294 рубля 00 копеек, на транспортный налог за 2023 года – 277 рублей 21 копейку.

Как следует из представленных административным ответчиком документов, решением Арбитражного Суда Калужской области по делу № от ДД.ММ.ГГГГ год ФИО1 признан несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ заявление о признании гражданина банкротом было принято к производству, назначено к рассмотрению.

Определением Арбитражного суда Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ назначено рассмотрение вопроса о завершении процедуры реализации имущества должника.

В силу пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении процедуры реструктуризации его долгов требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые требования, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Согласно пункту 1 статьи 5 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» текущими признаются обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 6 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2016 года, при разрешении вопроса о квалификации задолженности по обязательным платежам в качестве текущей либо реестровой следует исходить из момента окончания налогового (отчетного) периода, по результатам которого образовался долг.

В силу пункта 1 статьи 38, пункта 1 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность исчисления и уплаты налога возникает у налогоплательщика при наличии у него объекта налогообложения и налоговой базы.

Объект налогообложения как совокупность налогозначимых операций (фактов) является сформировавшимся к моменту окончания налогового периода. При этом он формируется применительно не к отдельным финансово-хозяйственным операциям или иным имеющим значение для налогообложения фактам, а к совокупности соответствующих операций (фактов), совершенных (имевших место) в течение налогового периода.

Таким образом, моментом возникновения обязанности по уплате налога является день окончания налогового периода, а не день представления налоговой декларации или день окончания срока уплаты налога.

Учитывая, что налоговым органом ставится перед судом вопрос о взыскании с ФИО1 налоговой задолженности за 2021-2023 годы, налоговый период по которым истек (по налогу за 2021 год) до принятия арбитражным судом к своему производству заявления о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом), задолженность по обязательным платежам за 2021 год текущей признана быть не может.

Таким образом, на основании пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования налогового органа об уплате налоговой задолженности за 2021 год и пени на налог за 2021 год, подлежали предъявлению только в порядке, установленном Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», в связи с чем требования налогового органа в данной части подлежат оставлению без рассмотрения.

При этом, требования налогового органа в остальной части (транспортный налог за 2022-2023 г. и пени) в силу приведенных выше норм права являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Таким образом, взысканию с административного ответчика подлежит задолженность в пределах отрицательного сальдо ЕНС, включающая транспортный налог за 2022 год в размере 3 960 руб., пени, начисленные на недоимку по данному налогу, в размере 1 294 руб., транспортный налог за 2023 год в размере 642 руб., пени, начисленные на недоимку по данному налогу, в размере 277 руб. 21 коп., а всего 3 960 + 1 294 + 642 + 277,21 = 6 173,21.

Согласно статье 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации с административного ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

РЕШИЛ :

административное исковое заявление Управления Федеральной налоговой службы России по Калужской области к ФИО1 о взыскании отрицательного сальдо ЕНС удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, в пользу Управления Федерального налоговой службы по Калужской области задолженность в размере отрицательного сальдо ЕНС по транспортному налогу за 2022-2023 годы и пени за данные налоги в сумме 6 173 (Шесть тысяч сто семьдесят три) руб. 21 (Двадцать один) коп..

Административные исковые требования Управления Федеральной налоговой службы России по Калужской области к ФИО1 о взыскании отрицательного сальдо ЕНС по транспортному налогу за 2021 год и пени на недоимку по транспортному налогу за 2021 год оставить без рассмотрения.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, в доход местного бюджета государственную пошлину, от уплаты которой административный истец освобожден, пропорционально удовлетворенным требованиям, 4 000 (Четыре тысячи) руб. 00 коп..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по административным делам Калужского областного суда в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Козельский районный суд постоянное судебное присутствие в с.Перемышль Перемышльского района Калужской области.

Председательствующий: Ю.Н.Свиридова