КОПИЯ
Дело №2-1858/2023 (2-9823/2022)
50RS0028-01-2022-010707-66
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 марта 2023 года г. Мытищи, Московская область
Мытищинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Молевой Д.А.,
при ведении протокола секретарем Рословым А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО2 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ООО «СФО Титан» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просили взыскать задолженность по кредитному договору (договору займа) №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 в сумме 100 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 200 рублей.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор (договор займа) № на сумму 36 460 руб. 53 коп. под 49% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сетелем Банк» и ООО «АРС ФИНАНС» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №34, согласно которому к ООО «АРС ФИНАНС» перешли права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «АРС ФИНАНС» в рамках Опционного договора уступки прав требования (цессии) № уступило ООО «СФО Титан» права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
Внесение платежей по кредиту осуществлялось с нарушением сроков. В связи, с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность в сумме 119 132 руб. 06 коп., из которых: 36 460 руб. 53 коп. – основной долг, 82 671 руб. 53 коп. – проценты.
Истец просит суд взыскать с ответчика 83,9% от общей суммы задолженности, то есть 100 000 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, указал о своем согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом (№).
Ответчик, несмотря на уведомление о времени и месте судебного заседания, в назначенное судом время не явился. Об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений на иск не представил. Учитывая, что судебные извещения как юридически значимые сообщения (ст. 165.1 ГК РФ) доставлялись по адресу ответчика, он согласно ст. 165.1 ГК РФ считается извещенным.
При таких обстоятельствах, с целью не нарушения прав истца, учитывая согласие истца, положения ст. 233 ГПК РФ, суд рассмотрел гражданское дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, который извещался о времени и месте слушания дела и не сообщил об уважительных причинах своей неявки.
Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, учитывая следующее.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.
В соответствии с п.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает и позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В силу ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется
Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.
В силу п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
В силу п. 1 ст. 389 ГК РФ уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.
Согласно положениям п. 2 ст. 389.1 ГК РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор (договор займа) № на сумму 36 460 руб. 53 коп. под 49% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сетелем Банк» и ООО «АРС ФИНАНС» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №, согласно которому к ООО «АРС ФИНАНС» перешли права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «АРС ФИНАНС» в рамках Опционного договора уступки прав требования (цессии) №-А уступило ООО «СФО Титан» права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
Внесение платежей по кредиту осуществлялось с нарушением сроков. Согласно представленному истцом расчету задолженности по кредитному договору, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность в сумме 119 132 руб. 06 коп., из которых: 36 460 руб. 53 коп. – основной долг, 82 671 руб. 53 коп. – проценты. Расчет судом проверен и признан правильными.
В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Согласно п.2 ст.91 ГПК РФ цена иска указывается истцом.
Истец просит суд взыскать с ответчика 83,9% от общей суммы задолженности, то есть 100 000 рублей, из которых 30 605 руб. 14 коп. – основной долг, 69 394 руб. 86 коп. – проценты.
При таких обстоятельствах суд находит возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 рублей.
Ответчик своих возражений относительно заявленного иска суду не представил, в судебное заседание не явился без уважительных причин.
В соответствии со ст. ст. 98, 100 ГПК РФ, с ответчика также подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 3 200 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО «Специализированное финансовое общество Титан» (№) задолженность по кредитному договору (договору займа) №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сетелем Банк» и ФИО1, в сумме 100 000 рублей, из которых 30 605 руб. 14 коп. – основной долг, 69 394 руб. 86 коп. – проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 200 рублей.
Ответчик вправе подать в Мытищинский городской суд, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено 20.03.2023.
Председательствующий Д.А. Молева