Дело №2-353/2025

48RS0009-01-2025-000394-03

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Данков 8 июля 2025 года

Данковский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Ишмуратовой Л.Ю.,

при секретаре Новиковой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 12 февраля 2023 года между банком и ответчиком был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 102 327 рублей под 0 % годовых, сроком на 120 месяцев. Свои обязательства по выдаче кредита банк выполнил, что подтверждается выпиской по счёту. Ответчик в нарушение взятых на себя обязанностей по возврату долга, допускал просрочку. Просроченная задолженность по ссуде возникла 28 мая 2024 года, на 10 апреля 2025 года суммарная продолжительность просрочки составляет 176 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 9 апреля 2025 года и на 10 апреля 2025 года суммарная продолжительность просрочки составила 0 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвёл выплаты в размере 67 064,59 рублей. По состоянию на 10 апреля 2025 года общая задолженность составляет 55 340,38 рублей, из которых 50 887,27 рублей — просроченная ссудная задолженность; 4 380,60 рублей — комиссии; 72,51 рублей — неустойка на просроченную ссуду.

Банк направлял ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил, образовавшуюся задолженность до настоящего времени не погасил. На основании изложенного просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 55 340,38 рублей, расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 24 000 рублей и расторгнуть договор № от 12 февраля 2023 года.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк», будучи извещённым о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился. В исковом заявлении просил дело рассмотреть в отсутствие представителя истца и не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, извещённая надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, причин неявки суду не сообщила и не просила дело рассмотреть в её отсутствие.

При указанных обстоятельствах, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами ( п.1 ст.310 ГК РФ)

Как установлено судом и следует из материалов дела, 12 февраля 2023 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 75 000 рублей под 0,0001 % годовых, сроком на 60 месяцев. Количество, размер и периодичность платежей определены п. 6 индивидуальных условий договора и общими условиями кредитования банка.

Заемщиком ФИО1 были подписаны заявление на открытие банковского счёта, индивидуальные условия Договора потребительского кредита, согласие на осуществление взаимодействия с третьими лицами, направленного на возврат его просроченной задолженности, анкета-соглашение на предоставление кредита.

Как следует из выписки по счету заемщика ФИО1, открытого в ПАО «Совкомбанк», ответчику был предоставлен кредит на общую сумму 102 327 рублей: 12 февраля 2023 года — 42 247 рублей, 9 мая 2024 — 30 000 рублей, 14 мая 2024 года — 30 000 рублей и 14 июня 2024 года — 80 рублей.

Судом установлено, что ответчик в нарушение условий кредитного договора свои обязательства по погашению суммы кредита не исполнил. В соответствии с расчётом задолженности ответчик не производил платежей в погашение основного долга по кредиту. По состоянию на 10 апреля 2025 года задолженность составила 55 340,38 рублей, из которых: просроченная ссудная задолженность — 50 887,27 рублей; неустойка на просроченную ссуду — 72,51 рублей; иные комиссии — 4 380,60 рублей.

Наличие данной задолженности подтверждается расчётом, предоставленным истцом, который основан на общих условиях кредитования и индивидуальных условиях договора потребительского кредита. Расчёт задолженности, предоставленный истцом, произведён в соответствии с условиями договора, ответчиком не оспорен. Доказательств отсутствия задолженности ответчиком также не представлено.

В соответствии с п. 5.2 Общих условий договора потребительского кредита ПАО «Совкомбанк», банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению, и с ответчика в пользу истца в счёт погашения задолженности по кредиту подлежит взысканию сумма задолженности в размере 55340,38 рублей.

Согласно ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В силу ст. 450 ГК РФ расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. Пункт второй указанной статьи предусматривает возможность расторжения договора по требованию одной из сторон при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что ответчик в нарушение условий кредитного договора не вносил обязательные ежемесячные платежи по кредиту, суммарная продолжительность просрочки составила более 5 месяцев, а потому указанные основания суд признаёт существенными нарушениями кредитного договора со стороны ответчика. И считает, требования истца о расторжении договора подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, суд полагает необходимым, с учётом принятого решения взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 24 000 рублей (согласно платёжным поручениям: № 24 и № 36 от 11 апреля 2025 года).

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-234 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ПАО "Совкомбанк" удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 12 февраля 2023 года.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 12 февраля 2023 года в сумме 55 340 (пятьдесят пять тысяч триста сорок) рублей 38 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 24 000 рублей.

Ответчик вправе подать в Данковский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Данковский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Данковский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Л.Ю. Ишмуратова