Дело №2-6067/2023
УИД: 54RS0007-01-2023-006796-24
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 сентября 2023 года город Новосибирск
Октябрьский районный суд города Новосибирска в составе: председательствующего судьи Заря Н.В.,
при помощнике судьи Полькиной Я.В.,
при секретаре Ворсиной А.А.,
с участием представителя истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к мэрии <адрес> в лице Департамента строительства и архитектуры <адрес> об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с указанным иском, в котором просит установить факт принятия наследства ФИО2, /дата/ года рождения, открывшегося после смерти Бунтовских А.Д., /дата/ года рождения, умершей /дата/; признать за ФИО2, /дата/ года рождения, право собственности в порядке наследования после смерти Бунтовских А.Д. на 6/13 долей в праве общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом, площадью 102,5 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>; 6/13 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 655 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.
В обоснование заявленных требований указала на то, что она является дочерью ФИО3, /дата/ года рождения (до заключения брака <данные изъяты>), которая умерла /дата/ Наследниками к имуществу ФИО3 являлись: дочь - ФИО4, мать Бунтовских А.Д.. Иных наследников нет. Имущество у ФИО3- отсутствовало.
Бабушка ФИО2 по материнской линии- Бунтовских А.Д., умерла 01.09.2018г.
В день смерти Бунтовских А.Д., открылось наследство в виде 6/13 долей в праве общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом, площадью 102,5 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, а также на 6/13 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 655 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.
24.07.1981г., между Бунтовских (<данные изъяты>) А.Д. и Бунтовских Ф.В. был заключен брак. Общих детей в браке не было. У Бунтовских Ф.В. детей нет.
/дата/, Бунтовских Ф.В. умер.
Наследники к имуществу Бунтовских Ф.В. отсутствуют. Наследственное дело нотариусом не открывалось.
Единственным наследником к имуществу Бунтовских А.Д. является внучка ФИО2.
ФИО2 пропущен 6-ти месячный срок для подачи заявления о вступлении в наследство в связи с тем, что она полагала, что обращение к нотариусу не требуется и ее действиях по принятию наследственного имущества и сохранению имущества достаточно для принятия наследства. При обращении к нотариусу в 2022 года, ФИО2 было разъяснено, что необходимо обращаться в суд с исковым заявлением о признании права собственности в порядке наследования.
ФИО2 проживала совместно с бабушкой с 2017 года и в настоящее время проживает по адресу: <адрес>, несет бремя содержания имущества, занимается обрабатыванием земельного участка, обеспечивает сохранность имущества.
Истец ФИО2 в судебное заседание при надлежащем извещении не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, с участием представителя ФИО1 (л.д.46).
Представитель истца ФИО1 в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных требований по доводам, изложенным в иске, указав, что ФИО2 в течение шести месяцев со дня открытия наследства после смерти ее бабушки Бунтовских А.Д., совершила действия по фактическому принятию наследства.
Представитель ответчика мэрии <адрес> в лице Департамента строительства и архитектуры <адрес> в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом о причинах неявки не сообщил, ходатайств и возражений не представил, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав представителя истца, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Указанные правоположения в их совокупности и взаимосвязи являются процессуальной гарантией права на судебную защиту и направлены на обеспечение осуществления судопроизводства на основе состязательности сторон (статья 123, часть 3, Конституции Российской Федерации) и на обеспечение принятия судом законного и обоснованного решения на основе всестороннего, полного, объективного и непосредственного исследования относимых и допустимых доказательств.
Судебным установлено, что ФИО2 является дочерью ФИО3 (ранее <данные изъяты>) и внучкой Бунтовских А.Д. (ранее <данные изъяты>, <данные изъяты>), что подтверждается свидетельствами о рождении, свидетельствами о заключении брака, справками о заключении брака (л.д.14,15,16,17,33,34)
Согласно свидетельству о смерти I-ЕТ №, ФИО3, /дата/ года рождения умерла /дата/, о чем составлена запись акта о смерти 2958м (л.д.18).
Согласно свидетельству о смерти III-ЕТ №, Бунтовских А.Д., /дата/ года рождения, умерла /дата/, о чем составлена запись акта о смерти 13735 (л.д.19).
При жизни Бунтовских А.Д. принадлежала: 6/13 долей в праве общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом, площадью 102,5 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>; 6/13 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 655 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права (л.д.21,22), выписками из ЕГРН (л.д.25-28,29-32).
Как указано в иске, /дата/, между Бунтовских (<данные изъяты>) А.Д. и Бунтовских Ф.В. был заключен брак. Общих детей в браке не было. У Бунтовских Ф.В. детей нет. Данные обстоятельства ответчиком не оспаривались, доказательств обратного суду не представлено.
Согласно свидетельству о смерти III-ЕТ №, Бунтовских Ф.В., /дата/ года рождения, умер /дата/, о чем составлена запись акта о смерти 170№ (л.д.20).
После смерти ФИО3, умершей /дата/, Бунтовских А.Д., умершей /дата/, Бунтовских Ф.В. умершего /дата/, наследственные дела не открывались, что подтверждается сведениями с Федеральной нотариальной палаты (л.д.23-24).
Таким образом, после смерти Бунтовских А.Д. осталось наследственное имущество в виде: 6/13 долей в праве общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом, площадью 102,5 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>; 6/13 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 655 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>.
Наследником по закону первой очереди после смерти Бунтовских А.Д. является внучка ФИО2, других наследников не установлено.
Как указано в иске, после смерти бабушки истец фактически приняла наследство, однако полагала, что обращение к нотариусу не требуется и ее действиях по принятию наследственного имущества и сохранению имущества достаточно для принятия наследства.
Истец в подтверждении своих доводов о фактическом принятии наследства представила следующие документы: копию домовой книги, где были зарегистрированы Бунтовских А.Д., Бунтовских Ф.В. (л.д.35-37); квитанции по оплате коммунальных платежей (л.д.38-43).
Также данные обстоятельства в судебном заседании подтвердили свидетели ФИО5, ФИО6, которые суду показали, что истица вместе с бабушкой Бунтовских А.Д., а также с Бунтовских Ф.В. проживала в спорном доме. После их смерти осталась проживать, приняла меры по сохранности имущества, оставшегося после смерти бабушки, несет бремя содержания спорного имущества, а также оплачивает коммунальные услуги.
Показаниям данных свидетелей у суда оснований не доверять, не имеется, поскольку показания свидетелей согласуются с другими исследованными судом доказательствами, а также они предупреждены об уголовной ответственности за заведомо ложные показания.
Согласно ст.ст. 264-265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факт принятия наследства, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.
В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В силу ст.1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.
Суд приходит к вводу, что в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт того, что истица фактически приняла наследство после смерти бабушки Бунтовских А.Д. в установленный законом шестимесячный срок, поскольку после ее смерти продолжала проживать в спорном жилом помещении, пользоваться всем имущество. В настоящее время истец несет бремя содержания спорного имущества, а также оплачивает коммунальные услуги.
В соответствии со ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Статьей 1111 ГК РФ, предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
Согласно п.1 ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.
Суд находит подлежащими удовлетворению требования истица о признании за ней права собственности в порядке наследования по закону после смерти бабушки Бунтовских А.Д.: 6/13 долей в праве общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом, площадью 102,5 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>; 6/13 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 655 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, поскольку в судебном заседании установлено, что ФИО2 фактически приняла наследство после смерти бабушки в установленный законом срок, однако в силу незнания о необходимости обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону не могла совершать юридически значимые действия в отношении наследственного имущества, спор о праве отсутствует, других наследников первой очереди судом не установлено.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования удовлетворить.
Установить факт принятия наследства ФИО2, /дата/ года рождения, открывшегося после смерти Бунтовских А.Д., /дата/ года рождения, умершей /дата/.
Признать за ФИО2, /дата/ года рождения, право собственности в порядке наследования по закону после смерти Бунтовских А.Д., /дата/ года рождения, умершей /дата/, на 6/13 долей в праве общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом, площадью 102,5 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>; и на 6/13 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 655 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>.
Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца с даты изготовления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.
Председательствующий судья /подпись/ Н.В. Заря
Мотивированное заочное решение изготовлено /дата/.