22RS0067-01-2025-005141-22

Дело № 2-397/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 декабря 2025 года с. Шипуново

Шипуновский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Ю.С.Давыдовой,

при секретаре Т.А.Правдиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Алтайское отделение № к В.С., Л.В., С.В., А.В. в лице их законного представителя - В.С. о взыскании задолженности по счету международной банковской карты, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала – Алтайского отделения № обратился в суд с требованиями к межрегиональному территориальному управлению Росимущества в <адрес> и <адрес> о взыскании задолженности О.М. по счету международной банковской карты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере № рубля №, судебных расходов в размере №.

В обоснование своих исковых требований указал, что ПАО Сбербанк в лице филиала – Алтайского отделения № и О.М. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте. Договор заключен в результате одобрения публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Кредитная карта №хххххх9896 была выдана О.М. по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты.

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, настоящие условия, совместно с памяткой держателя карт, памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО «Сбербанк» физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеперечисленными документами О.М. ознакомлена и обязалась их исполнять

В соответствии с п.4 Индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка.

Процентная ставка за пользование кредитом составляет 29,8% годовых.

Согласно общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его пользование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 31каледарных дней с даты формирования отчета по карте.

Пунктом 12 индивидуальных условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. В соответствии с п.5.9 общих условий в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком условий заключенного договора, банк имеет право досрочно потребовать оплаты общей суммы задолженности по карте, а заемщик обязуется досрочно ее погасить.

Поскольку платежи по кредитной карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за О.М., согласно расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно образовалась просроченная задолженность в сумме № рубля № копеек.

ФИО1 умерла, сведения о том, что наследственное дело после смерти должника заводилось, отсутствуют.

Наследственное имущество заемщика является выморочным, в связи с этим в порядке наследования по закону переходит в собственность городского или сельского поселения, муниципального района, либо городского округа, находящееся на соответствующей территории

Ссылаясь на указанные обстоятельства, первоначально истец просил взыскать с межрегионального территориального управления Росимущества в <адрес> и <адрес> сумму задолженности по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере № рубля № копеек, в том числе: просроченный основной долг № рублей № копейки, просроченные проценты – № рублей № копейки, неустойка за просроченный основной долг – № рубля № копейки, неустойка за просроченные проценты – № рубля № копейки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере № рубля № копеек.

В ходе рассмотрения дела судом произведена замена ненадлежащего ответчика МТУ Росимущества в <адрес> и <адрес> на надлежащего – супруга заемщика О.М. – В.С.

Также в ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве ответчиков привлечены наследники умершего заемщика, несовершеннолетние дети О.М. –Л.В., С.В., А.В. в лице их законного представителя - В.С.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Алтайского отделения № не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик В.С. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Ответчики Л.В., С.В., А.В. в лице их законного представителя В.С. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

В силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке ст.233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане или юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена гражданским законодательством или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, в случае, если заемщиком нарушен срок возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ПАО «Сбербанк России» О.М. была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты, с кредитным лимитом № рублей под № % годовых, а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование денежными средствами (т.1 л.д.23-26, 31).

В соответствии с п.1.1 общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, данные условия совместно с индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, памяткой держателя карт, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО «Сбербанк» физическим лицам, являются заключенным между клиентом и банком договором на выпуск и обслуживание кредитной карты ПАО Сбербанк, открытие счета операций с использованием карты и предоставление возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте (т.1 л.д.46-49).

Со всеми вышеперечисленными документами О.М. ознакомлена и обязалась их исполнять, что подтверждается ее простой электронной подписью на заявлении на банковское обслуживание (т.1 л.д.31).

В соответствии с п.4.1 индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка на сумму основного долга начисляются проценты по ставке и на условиях, определенных тарифами банка.

Процентная ставка за пользование кредитом составляет №% годовых (т.1 л.д.24-26).

Согласно п.5.2 общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанка датой выдачи кредита является дата отражения операции по счету карты.

В соответствии с общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанка, погашение кредита и уплата процентов за его пользование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 31каледарных дней с даты формирования отчета по карте (т.1 л.д.36-40).

Пунктом 12 индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме (т.1 л.д.34).

В соответствии с п.5.8 общих условий заемщик обязан досрочно погасить по требованию банка оставшуюся сумму основного долга вместе с причитающимися процентами а пользование кредитом, указанном в соответствующем письменном уведомлении, направленном посредством почтовой связи, по адресу заемщика, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения договора.

Поскольку платежи по кредитной карте производились заемщиком О.М. с нарушениями, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, образовалась просроченная задолженность по кредитной карте в общей сумме № рубля № копеек, в том числе: просроченный основной долг № рублей № копейки, просроченные проценты – № рублей № копейки, неустойка за просроченный основной долг – № рубля № копейки, неустойка за просроченные проценты – № рубля № копейки, что подтверждается расчетом задолженности и приложениями к нему (т.1 л.д.32-35).

Расчет исковых требований, представленный истцом проверен судом, признан арифметически верным, ответчиками не оспорен, и принят в качестве надлежащего доказательства размера задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ О.М. умерла, что подтверждается записью акта о смерти отдела государственной регистрации актов гражданского состояния отдела архива ЗАГС и проставления апостиля <адрес> (т. 1. л.д.56)

Смерть заемщика в силу ст. 418 ГК РФ не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Денежные требования кредитора по кредитному обязательству могут быть исполнены за счет личных средств заемщика или иного, обязанного в силу закона лица (правопреемника).

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения). Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства. По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке. К срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит.

В п. 61 данного Постановления указано, что, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В соответствии с ч. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ответам нотариусов Шипуновского нотариального округа С.А. от ДД.ММ.ГГГГ, А.Ю., от ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело после смерти О.М. не заводилось (т.1 л.д.137,145).

На основании сведений отдела архива ЗАГС и проставления апостиля Управления ЗАГС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, О.М. по день смерти состояла в зарегистрированном браке с В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (запись акта о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ №) – л.д.63 т.1.

О.М. и В.С. имеют совместных детей: сына Л.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (запись акта о рождении от ДД.ММ.ГГГГ №), дочь С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (запись акта о рождении от ДД.ММ.ГГГГ №), дочь А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (запись акта о рождении от ДД.ММ.ГГГГ №) (т.1 л.д.55-64).

В соответствии с ответом администрации Самсоновского сельсовета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ О.М., на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована и проживала по адресу: <адрес> совместно с мужем В.С., и несовершеннолетними детьми А.В., С.В., Л.В. (т.1 л.д.144).

По состоянию на ДД.ММ.ФИО2 зарегистрированы по месту жительства по адресу: <адрес>, что подтверждается адресными справками УВМ ГУ МВД России по <адрес> (т.1 л.д.108).

Согласно сведениям УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Инспекции гостехнадзора <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированные и снятые с учета транспортные средства, трактора, самоходные машины и прицепы на имя О.М., отсутствуют (т.1 л.д.65, 95, 106).

Согласно выписке из ЕГРН О.М. принадлежит на праве общей долевой собственности № доля на квартиру, с кадастровым номером №, общей площадью № кв.м., и № доля на земельный участок, с кадастровым номером № общей площадью № кв.м. +-№ кв.м., расположенные по адресу: <адрес> (т.1 л.д.44,, 83-94). Долевыми собственниками указанного жилого помещения и земельного участка являются супруг В.С. и их совместные несовершеннолетние дети в размере по № доли (л.д.84-94 т.1), указанные лица зарегистрированы и фактически проживают по данному адресу (л.д.108, т.1), а также проживали на момент смерти наследодателя (л.д. 144 т.1).

Иного наследственного имущества О.М. судом не установлено.

Согласно сведениям ПАО Сбербанк России в лице Алтайского отделения № с заемщиком О.М. договор страхования жизни и здоровья к эмиссионному контракту № не заключен (т.1 л.д.195).

Из ответа ООО СК «Сбербанк страхование жизни» от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда следует, что по состоянию на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ О.М. не являлась застрахованным лицом по кредитному договору № (т.1 л.д.242).

Таким образом, наследственное имущество О.М. состоит из № доли на квартиру, с кадастровым номером №, общей площадью № кв.м., и № доли на земельный участок, с кадастровым номером №, общей площадью № кв.м. № кв.м., расположенные по адресу: <адрес>.

Согласно экспертному заключению ООО «Мобильный оценщик» № от ДД.ММ.ГГГГ, представленному стороной истца, рыночная стоимость недвижимого имущества – 1/5 доли на квартиру и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> составляет № рублей (т.1 л.д.167-168).

Таким образом, общая стоимость наследственного имущества на момент смерти наследодателя, составляет № рублей и фактически принято наследниками умершей О.М.: супругом В.С., несовершеннолетними детьми - Л.В., С.В., А.В.

Иные наследники, принявшие наследство после смерти О.М., судом не установлены.

В связи с вышеизложенным, задолженность по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере № рубля № копеек подлежит взысканию в солидарном порядке с В.С., а также с несовершеннолетних детей Л.В., С.В., А.В. в лице их законного представителя - В.С., как с наследников должника, фактически принявших наследство, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, в размере № рублей.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 указанного кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая размер удовлетворённых судом требований – №%, с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере № рублей № копеек (№ коп.).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Алтайское отделение № к В.С., Л.В., С.В., А.В. в лице их законного представителя - В.С. о взыскании задолженности по счету международной банковской карты, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес>), Л.В. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, свидетельство о рождении № № от ДД.ММ.ГГГГ), С.В. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, свидетельство о рождении № № от ДД.ММ.ГГГГ), А.В. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, свидетельство о рождении № № от ДД.ММ.ГГГГ), действующих через законного представителя - В.С., в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Алтайское отделение № (ИНН №) задолженность по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере №) рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере №) рублей № копейки.

В остальной части исковых требований отказать.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Шипуновский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Шипуновский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.С. Давыдова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ