Дело № 2а-6363/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 октября 2022 года г. Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Лучниковой С.С.,

при секретаре Гуляевой Ю.А.,

с участием административного ответчика ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № по <адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО1, в котором просит взыскать земельный налог за 2014-2016 годы в сумме <данные изъяты> рублей (за 2014 год в сумме <данные изъяты> рублей, за 2015 год в сумме <данные изъяты> рублей, за 2016 год в сумме <данные изъяты> рублей); пени, начисленные за несвоевременную уплату земельного налога за налоговый период 2014-2016 годы в размере <данные изъяты> рублей (за 2014 год в сумме <данные изъяты> рублей, за 2015 год в сумме <данные изъяты> рублей, за 2016 год в сумме <данные изъяты> рублей), а также издержки, связанные с рассмотрением административного дела в размере <данные изъяты> рублей.

В обоснование требований указано, что административный ответчик является плательщиком земельного налога. ФИО1 на праве собственности в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ принадлежал земельный участок по адресу: <адрес>. Административному ответчику за 2014-2016 годы начислен земельный налог в размере <данные изъяты> рублей за каждый год, о чем направлено уведомление №. Поскольку налог уплачен своевременно не был, за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должнику начислены пени в сумме 5,88 рублей, выставленные в требовании №. Срок уплаты по требованию № истек ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ по заявлению административного истца мировым судьей вынесен судебный приказ №а-5113/3/2021, который отменен ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, срок для обращения с настоящим иском для административного истца истекает ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая, что до настоящего времени административным ответчиком задолженность не погашена, имеются основания для ее взыскания в принудительном порядке. Поскольку административным истцом при рассмотрении настоящего дела понесены судебные издержки в виде почтовых расходов в сумме 74,40 рублей, то такие издержки подлежат взысканию с административного ответчика.

Административный истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело без участия его представителя.

Административный ответчик в судебном заседании исковые требования не признал в полном объеме, просил в иске отказать, суду пояснил, что при продаже участка им были оплачены все налоги. О наличии задолженности его не уведомляли, вместе с тем, задолженность им погашена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, с учетом мнения административного ответчика, определил возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав административного ответчика, полно и всесторонне исследовав материалы административного дела, материалы административного дела №а-5113/3/2021 мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района <адрес> края, приходит к следующему выводу.

В силу ст. 57 Конституции РФ, ст. 3, п. п. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ, каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Положениями ст. 19 Налогового кодекса РФ установлено, что налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых согласно Налоговому кодексу РФ возложена обязанность уплачивать налоги и (или) сборы.

В соответствии с ч. 1 ст. 388 Налогового кодекса РФ, налогоплательщиками признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

В силу п. 1 ст. 390 Налогового кодекса РФ, налоговая база земельного налога определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 4 ст. 391 Налогового кодекса РФ, для налогоплательщиков - физических лиц налоговая база определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество.

Налогоплательщики - физические лица уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления (п. 4 ст. 397 НК РФ).

В силу п. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки, начисляются пени (п. 1 ст. 75 Налогового кодекса РФ).

Как установлено судом, ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ принадлежал земельный участок по адресу: <адрес>.

В связи с указанным, у ФИО1 возникла обязанность по уплате налога, в соответствии со ст. 388 Налогового кодекса РФ.

В адрес административного ответчика посредством заказной корреспонденции направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе, на уплату земельного налога за 2014-2016 годы в размере 114,00 рублей (л.д.11,12).

ФИО1, обязанность по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, самостоятельно не исполнила.

В связи с тем, что земельный налог не был уплачен в установленные сроки и в соответствии с требованиями п. 3 ст. 75 Налогового кодекса РФ налоговым органом начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должнику начислены пени в сумме 5,88 рублей, что подтверждается расчетом (л.д.10).

На основании п. 2 ст. 69, п. 1 ст. 70 Налогового кодекса РФ, налоговым органом в адрес административного ответчика посредством заказной корреспонденции направлено требование 16841 от ДД.ММ.ГГГГ об уплате задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8,9).

В добровольном порядке административным ответчиком требования не исполнены, что послужило основанием для обращения с заявлением о выдаче судебного приказа.

Мировым судьей судебного участка № Свердловского судебного района ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ №а-5113/3/2021, который по заявлению ответчика отменен в порядке ст. 123.7 КАС РФ, о чем вынесено определение ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 задолженность по налогу в размере 114,00 рублей и пени, начисленные за несвоевременную уплату земельного налога в размере 5,88 рублей оплатил в полном объеме, о чем представил чек-ордера.

Суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности по правилам ст. 84 КАС РФ приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного иска, поскольку на момент его рассмотрения судом установлено отсутствие недоимки по земельному налогу за 2014-2016 год и пени, в связи с полным погашением задолженности.

Сроки обращения в суд, установленные пунктами 2, 3 статьи 48 Налогового кодекса РФ, частью 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административным истцом соблюдены.

Согласно ч. 1 ст. 103 КАС РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

В соответствии с п. 6 ст. 106 КАС РФ к издержкам, связанным с рассмотрением административного дела, относятся: почтовые расходы, связанные с рассмотрением административного дела и понесенные сторонами и заинтересованными лицами.

Поскольку административным ответчиком почтовые расходы оплачены в полном объеме, что подтверждается чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ, основания для взыскания судебных расходов в размере 74,40 рублей, отсутствуют.

Таким образом, в удовлетворении требований Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО1 следует отказать в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по земельному налогу за налоговые периоды 2014-2016 в общем размере <данные изъяты> руб., в т.ч. <данные изъяты> руб. за 2014, <данные изъяты> руб. за 2015, <данные изъяты> руб. за 2016; пени за несвоевременную уплату земельного налога за налоговые периоды 2014-2016 в общем размере <данные изъяты> руб., в т.ч. <данные изъяты> руб. за 2014, <данные изъяты> руб. за 2015, <данные изъяты> руб. за 2016, а также почтовые расходы в сумме <данные изъяты> руб., отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Свердловский районный суд <адрес> в течение месяца с момента вынесения в окончательной форме.

Судья С.С. Лучникова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ