Дело №а-2456/2022

УИД 18RS0№-70

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> УР 03 июля 2023 года

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Орлова Д.В. при секретаре судебного заседания ФИО6

С участием

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО3 о признании незаконным действий судебных приставов-исполнителей ФИО1 УФССП России по УР о списании денежных средств, возложении обязанности

УСТАНОВИЛ :

ФИО3 обратилась в суд с административным исковым заявлением в котором просит

- Признать действия судебных приставов-исполнителей ФИО1 - списание денежных средств со счета ФИО3 во исполнение постановления о взыскании исполнительского сбора, вынесенного в рамках исполнительного производства 155700/22/18030-ИП – незаконным.

- Обязать Завьяловский ФИО4 возвратить незаконно списанные денежные средства на расчетный счет ФИО3

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО1 вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в рамках исполнительного производства 155700/22/18030-ИП.

Исполнительский сбор вынесен в отсутствие оснований для его вынесения, так как Административный Истец не может исполнить Постановление СПИ ФИО1 по причине отсутствия такой обязанности, решения суда о необходимости передать какие-либо документы

ФИО3 подала административное исковое заявление в Завьяловский районный суд с требованием о признании незаконным постановления о взыскании исполнительского сбора. Заявление удовлетворено (дело №а-1308/2023) ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета ФИО3 списано 3 016,10 руб. во исполнение постановления о взыскании исполнительского сбора.

В связи с тем, что само постановление о взыскании исполнительского сбора признано судом незаконным, - списание денежных средств во исполнение постановления также не законно

В судебное заседание административный истец ФИО3, административный ответчик судебный пристав-исполнитель ФИО1 УФССП России по УР ФИО1 С.Ю.,, УФССП России по УР, надлежащим образом были извещены о дне рассмотрения дела. Суд, на основании ч.6 ст.226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту также – КАС РФ), рассмотрел дело в отсутствии не явившихся лиц.

В судебном заседании установлено

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО1 вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в отношении должника ФИО3 №, в размере 5000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО1 С.Ю. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП о взыскании исполнительского сбора.

22-ДД.ММ.ГГГГ с расчетных счетов ФИО3 взычскано 3025,51 руб.

Решением ФИО9 раойнного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ признано незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ФИО2 А.В. о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ в рамках ИП №-ИП.

ДД.ММ.ГГГГ гола вынесено постановления об отмене постановления об обращении взыскания на ДС. И в последующем денежные средства в размере 3025,51 возращены

При таких обстоятельствах суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту также - КАС РФ) постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 КАС РФ.

Аналогичная норма установлена ст.ст. 122, 128 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее по тексту также – ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Частью 2 ст.194 КАС РФ суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Частью 2 ст.225 КАС РФ предусмотрена возможность прекращения производства по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в случае, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Поскольку в судебном заседании установлено, что оспариваемое ФИО7 действия судебного пристава-исполнителя по списанию денежных средств со счета ФИО3 во исполнение постановления о взыскании исполнительского сбора, вынесенного в рамках исполнительного производства 155700/22/18030-ИП прекращены, денежные средства возращены, суд считает необходимым производство по настоящему делу прекратить, поскольку оспариваемое действие перестало затрагивать права, свободы и законные интересы ФИО3

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. ст.ст. 194-195, 198-199, 225 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

Прекратить производство по административному делу по административному иску ФИО3 о признании незаконным действий судебных приставов-исполнителей ФИО1 УФССП России по УР о списании денежных средств, возложении обязанности.

ФИО3 разъясняется, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение пятнадцати дней со дня его вынесения, путём подачи частной жалобы через Завьяловский районный суд Удмуртской Республики.

Судья Д.В. Орлов