УИД 45RS0007-01-2022-000701-88 Дело № 2-440/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Катайск Курганской области 14 октября 2022 года

Катайский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего, судьи Колесникова В.В.,

при секретаре Череваткиной К.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива «Сибирский капитал» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив (далее также – КПК) «Сибирский капитал» в лице своего представителя по доверенности ФИО2 в исковом заявлении к ФИО1 просит суд взыскать задолженность по договору займа № от 04.05.2021 по состоянию на 12.09.2022 в общем размере 57 969 руб., в том числе: сумма основного долга – 33 962 руб., сумма процентов за пользование займом – 19 800 руб., сумма штрафа за нарушение сроков возврата займа – 4 207 руб.; сумму процентов за пользование займом по ставке 50 % годовых и сумму штрафа за нарушение сроков возврата суммы займа по ставке 20 % годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга, начиная с 13.09.2022, до дня фактического возврата займа; также просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 939 руб.

Требования мотивированы тем, что в соответствии с указанным договором займа КПК «Сибирский капитал» передал ФИО1 денежную сумму в размере 35 000 руб., на срок 60 месяцев, под 50 % годовых. В соответствии с п.12 Индивидуальных условий договора займа при нарушении сроков возврата суммы займа заёмщик уплачивает займодавцу штраф, процент за пользование суммой займа, который составляет 20,0 % годовых от неуплаченной суммы за каждый день просрочки до момента её возврата займодавцу. В случае нарушения заёмщиком сроков возврата суммы займа и процентов за пользование займом, установленных графиком платежей указанным в договоре займа, процентная ставка (в процентах годовых) увеличивается на 50 процентных пунктов на период с даты возникновения просрочки до даты оплаты просроченной задолженности. Заёмщик обязался погасить задолженность по договору займа в срок до 18.05.2026 (согласно графику платежей). Последний платёж в счёт погашения задолженности был произведён 21.02.2022, далее платежей не последовало, график платежей был нарушен. По состоянию на 12.09.2022 общая задолженность ответчика перед истцом составила 57 969 руб., из них: сумма основного долга – 33 962 руб., сумма процентов за пользование займом – 19 800 руб., сумма штрафа за нарушение сроков возврата займа за период с 18.12.2021 по 12.09.2022 – 4 207 руб. В обоснование требований истец ссылается на положения ст. 309, 310, 330, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (л.д. 4-5).

В соответствии с требованиями ст. 167, 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – ГПК Российской Федерации) судебное заседание проведено в отсутствие представителя истца, ответчика, извещённых о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, доказательств уважительности причин своей неявки суду не представившего, ходатайствовавших о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д. 5, 34).

Причины неявки участников по делу в судебное заседание признаны судом неуважительными, их явка – необязательной, удовлетворены ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчиком ФИО1 представлено заявление о полном признании ею исковых требований. Предусмотренные ст. 173, 198 ГПК Российской Федерации правовые последствия признания иска ответчику разъяснены. Просила суд принять признание иска и рассмотреть дело в своё отсутствие.

Суд обсудил вопрос о возможности принятия признания исковых требований ответчиком. Возражений от иных участников по делу не поступило.

На основании ст. 173 ГПК Российской Федерации суд принимает признание ответчиком ФИО1 исковых требований КПК «Сибирский капитал» о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, поскольку в данном случае признание иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. Условия указанного договора займа, неисполнение своих обязательств ответчиком не оспорены. Исковые требования ответчиком признаны в полном объёме, с разъяснением ответчику предусмотренных законом правовых последствий этого.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Статьей 93 ГПК Российской Федерации установлено, что основания и порядок возврата или зачёта государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу положений пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами. При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70% суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции – 50%, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30%.

Поскольку ответчиком ФИО1 исковые требования истца признаны в полном объёме, истцу подлежит возвращению уплаченная им государственная пошлина при подаче иска (л.д. 8, 23) в размере 70%, то есть 1357,30 руб.

Учитывая, что исковые требования о взыскании задолженности по кредиту подлежат удовлетворению в полном объёме, с учётом признания исковых требований в полном объёме ответчиком, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 581,70 руб.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Сибирский капитал» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу Кредитного потребительского кооператива «Сибирский капитал» (ИНН <***>) задолженность по договору займа № от 04.05.2021 по состоянию на 12.09.2022 в размере 57 969 (Пятьдесят семь тысяч девятьсот шестьдесят девять) рублей 00 коп., в том числе: сумма основного долга – 33 962 руб., сумма процентов за пользование займом – 19 800 руб., сумма штрафа за нарушение сроков возврата займа – 4 207 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Сибирский капитал» проценты за пользование займом по договору займа № от 04.05.2021 за период с 13.09.2022 и по день фактического возврата займа, исходя из по ставки 50% годовых на сумму остатка основного долга по займу.

Взыскать с ФИО1 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Сибирский капитал» штраф (неустойку) за нарушение сроков возврата суммы займа по договору займа № от 04.05.2021 за период с 13.09.2022 по день фактического возврата займа, исходя из ставки 20% годовых на сумму остатка основного долга по займу.

Взыскать с ФИО1 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Сибирский капитал» в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 581 (Пятьсот восемьдесят один) рубль 70 коп.

УФНС России по Курганской области возвратить КПК «Сибирский капитал» уплаченную по платёжным поручениям № от 14.09.2022, № от 27.04.2022 на счёт Управления Федерального Казначейства по Курганской области № 40102810345370000037 государственную пошлину в размере 1357 (Одна тысяча триста пятьдесят семь) рублей 30 коп.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд путём подачи апелляционной жалобы (представления) через Катайский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий В.В. Колесников