УИД 19RS0001-02-2023-005123-75

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № 2-4232/2023

г. Абакан 16 августа 2023 г.

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Земба М.Г.,

при секретаре Федоренко Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее по тексту ООО «Феникс») в лице представителя (генерального директора) ФИО2, действующего на основании Выписки из ЕГРЮЛ, обратилось в Абаканский городской суд Республики Хакасия с исковым заявлением к ФИО1 (далее по тексту – ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору, свои требования мотивировав тем, что 12.12.2013 между ответчиком и Коммерческим банком «Ренессанс Кредит» (Общество с ограниченной ответственностью) (далее по тексту – КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), Банк) был заключён кредитный договор <***>. Ответчик принял на себя обязательство оплачивать проценты за пользование заёмными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заёмные денежные средства. В нарушение принятых обязательств ответчик допускал просрочки уплаты ежемесячных платежей, в результате чего у ФИО1 образовалась задолженность в размере 59 892 руб. 50 коп. в период с 05.02.2014 по 17.07.2019, что подтверждается расчётом задолженности и актом приёма-передачи прав требования. 17.07.2019 между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» заключён договор об уступке прав требования № rk-160719/1217, в соответствии с которым цедент передал цессионарию свои права требования, принадлежащие ему на основании обязательств, возникших из кредитных договоров, заключённых с физическими лицами-заёмщиками, в том числе и право требования к ФИО1 Требование о полном погашении задолженности было направлено ответчику 17.07.2019. В связи с тем, что ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет, истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, образовавшуюся в период с 05.02.2014 по 17.07.2019 включительно в размере 59 892 руб. 50 коп, из которых: 29 989 руб. 88 коп. – основной долг, 9 131 руб. 15 коп. – проценты на непросроченный основной долг, 18 019 руб. 36 коп. – проценты на просроченный основной долг, 502 руб. 11 коп. – комиссия, 2 250 руб. – штрафы, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 996 руб. 78 коп.

Представитель истца (генеральный директор) ООО «Феникс» ФИО3 в зал судебного заседания не явился, надлежащим образом извещён о дате, месте и времени проведения судебного заседания, о чем имеются отчёты об отслеживании почтовых отправлений с отметкой «вручение адресату». Исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, а в случае неявки ответчика – в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещён о дате, месте и времени рассмотрения дела, о чем свидетельствует почтовый конверт, согласно которому ответчику от получения судебной корреспонденции уклонился, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении дела слушанием или рассмотрении в отсутствие не заявлял, представителя не направил.

В силу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

В п. 68 указанного постановления разъяснено, что ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) ответчик считается извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Таким образом, судом предприняты все предусмотренные гражданским процессуальным законодательством меры для извещения ответчика о месте и времени рассмотрения дела.

На основании определения Абаканского городского суда Республики Хакасия от 16.08.2023, дело рассмотрено в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в отсутствие ответчика и представителя истца.

Исследовав материалы дела, оценив представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) (в редакции, действовавшей в период возникновения спорных правоотношения) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьёй 820 ГК РФ предусмотрено, что кредитный договор должен быть заключён в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечёт недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 11.12.2013 ФИО1 обратился в КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) с заявлением на получение кредитного продукта, в котором просил предоставить ему денежные средства в размере 5 000 руб. на срок до 60 мес. на покупку электронной техники со страхованием от потери работы.

11.12.2013 между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 заключен договор о предоставлении и обслуживании карты <***>, согласно п. 3.1.1 которого Банк обязуется открыть клиенту счет(а) по карте(-ам), выпустить клиенту карту.

В соответствии с п. 2 договора, Банк выпускает клиента карту MasterCard, номер карты №, сроком окончания действия карты ДД.ММ.ГГГГ, тарифный план «TP C10».

Согласно п. 3.1.2 договора, Банк обязуется в случаях и порядке, предусмотренном договором о карте, установить клиенту лимит и осуществлять кредитование счета по карте, предоставляя кредит для осуществления платежей, предусмотренных договором о карте.

Пунктом 3.2.1 договора предусмотрено, что клиент обязуется в случаях кредитования счета по карте, если клиенту был предоставлен кредит для осуществления платежей, предусмотренных договором о карте, возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором о карте, в сроки и в порядке, установленные договором о карте.

Согласно тарифного плана «TP C10» максимальный кредитный лимит – 300 000 руб., льготный период кредитования (кроме операций, связанных с получением наличных денежных средств) – до 55 календарных дней, процентная ставка по кредиту – 74,9% годовых, предоставление ежемесячного отчёта по карте посредством почтового отправления – 50 руб. ежемесячно, подключается на основании заявления клиента, минимальная часть кредита, входящая в минимальный платёж (5% от задолженности), штраф за нарушение срока платежа, в том числе в погашение задолженности по договору – 750 руб., подключение к программе личного страхования в отношении жизни и здоровья клиента (договор страхования 1) – 0,8% от страховой суммы по договору 1 (страховой суммой по договору 1 является сумма задолженности клиента по кредиту на дату составления отчёта).

Своей подписью ФИО1 подтвердил, что с условиями настоящего договора ознакомлен, получил на руки, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать положения Условий, Тарифов, являющихся неотъемлемой частью договора о карте.

В соответствии с п. 2.2.1 Общих условий кредитования, за пользование кредитом клиент уплачивает Банку проценты по ставке, установленной тарифным планом Тарифом Банка, указанных в кредитном договоре.

В подтверждение выдачи денежных средств по кредитному договору <***> предоставлен расчёт задолженности за период с 12.12.2013 по 16.07.2019, справка о размере задолженности, из которых следует, что 31.12.2013 заемщику (ответчику) был выдан кредит в размере 25 800 руб., 31.01.2014 – в размере 4 189 руб. 88 коп., всего – 29 989 руб. 88 коп.

Таким образом, при заключении договора кредитной карты заёмщик ФИО1 располагал полной информацией о кредитном продукте и принял на себя все права и обязанности, определённые Общими условиями, Тарифами, и изложенные в тексте заявления-анкеты, что подтверждается его подписью. На основании этого суд приходит к выводу о достижении между Банком и ответчиком соглашения по всем существенным условиям кредитного договора и заключении между ними кредитного договора в надлежащей форме, следовательно, между сторонами возникли взаимные обязанности из кредитного договора, которые в соответствии с требованиями ст. ст. 307, 309, 310, 348, 363, 408, 819, 820 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Как усматривается из представленных документов, ответчик свои обязательства по возврату кредита выполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно произведённому Банком расчёту, сумма задолженности ФИО1 по вышеуказанному кредитному договору за период с 05.02.2014 по 17.07.2019 включительно составляет 59 892 руб. 50 коп., из которых: 29 989 руб. 88 коп. – основной долг, 9 131 руб. 15 коп. – проценты на непросроченный основной долг, 18 019 руб. 36 коп. – проценты на просроченный основной долг, 502 руб. 11 коп. – комиссии, 2 250 руб. – штрафы. Проверив данный расчёт, суд не обнаружил в нем неточностей и ошибок, в связи с чем полагает возможным принять его за основу при вынесении решения.

В силу положений п. п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (п.п. 1, 2 ст. 388 ГК РФ).

Подписав кредитный договор, ФИО1 дал Банку согласие на передачу полностью или частично прав требования по договору третьим лицам, в томи числе не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности (п. 1.2.3.18 Общих условий, являющихся неотъемлемой частью договора).

16.07.2019 между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (цедент) и ООО «Феникс» (цессионарий) заключён договор № rk-160719/1217 уступки прав (требований) (цессии), по которому, согласно акту приёма-передачи прав от 17.07.2019 Банк передал Обществу, в том числе, право требования по кредитному договору <***> от 12.12.2013, заключённому с ФИО1, в размере 59 892 руб. 50 коп.

Из Устава ООО «Феникс» следует, что Общество осуществляет, в том числе, выкуп просроченной задолженности (п. 3.4 Устава).

Анализируя указанные документы, суд приходит к выводу, что правом требования по кредитному договору <***> от 12.12.2013 обладает ООО «Феникс».

В материалы дела предоставлены уведомление об уступке права требования и требование о полном погашении долга по вышеуказанному кредитному договору в размере 59 892 руб. 50 коп., адресованные ФИО1

Ввиду того, что ФИО1 не предпринял мер по погашению образовавшейся у него задолженности, ООО «Феникс» обратилось 17.01.2020 к мировому судье судебного участка № 9 г. Абакана РХ за выдачей судебного приказа.

27.01.2020 мировым судьёй судебного участка № 6 г. Абакана РХ вынесен судебный приказ № 2-6-58/2020 о взыскании с должника ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору <***> от 12.12.2031 за период с 12.12.2013 по 17.07.2019 в размере 59 892 руб. 50 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 998 руб. 39 коп., а всего 60 890 руб. 89 коп.

21.08.2020 определением мирового судьи судебного участка № 8 г. Абакана РХ судебный приказ № 2-6-58/2020 от 27.01.2020 о взыскании с должника ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору <***> от 12.12.2031 за период с 12.12.2013 по 17.07.2019 в размере 59 892 руб. 50 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 998 руб. 39 коп., а всего 60 890 руб. 89 коп. отменен по заявлению должника.

Учитывая, что доказательств погашения указанной задолженности перед ООО «Феникс» ответчиком в материалы дела не представлено, суд полагает возможным взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность по вышеуказанному кредитному договору в размере 59 892 руб. 50 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 996 руб. 78 коп., подтверждённые платёжными поручениями № 335855 от 06.12.2019, № 42 от 30.06.2021, № 2622 от 01.06.2023 на сумму 0 руб. 01 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Феникс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии <данные изъяты> № выдан <данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ОГРН №) задолженность по кредитному договору <***> от 12.12.2013, заключенному с КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), за период с 05.02.2014 по 17.07.2019 включительно в размере 59 892 рубля 50 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 996 рублей 78 копеек, а всего взыскать – 61 889 (шестьдесят одну тысячу восемьсот восемьдесят девять) рублей 28 копеек.

Ответчик вправе подать в Абаканский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия путем подачи апелляционной жалобы через Абаканский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия путем подачи апелляционной жалобы через Абаканский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.Г. Земба

Мотивированное решение изготовлено 23 августа 2023 г.

Судья М.Г. Земба