Дело № 2-329/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июля 2025 года с. Раевский РБ

Альшеевский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Кондрашова М.С., при секретаре судебного заседания Мухаметшиной Р.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1, ФИО2, ФИО3, Администрации сельского поселения Раевский сельсовет муниципального района Альшеевский район Республики Башкортостан о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 11.01.2023 г. по состоянию на 21.11.2024 включительно в сумме 236 669,95 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 100 рублей.

В обоснование иска указано, что 11 января 2023 г. ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» и ФИО4 А,Ф, заключили кредитный договор №после миграции в Банк ВТБ (ПАО) присвоен номер №). По условиям кредитного договора сумма предоставленного кредита составляет 300 000 рублей, срок действия договора 36 месяцев, с процентной ставкой 8,9% годовых. Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке и сроки, установленные пп. 6 индивидуальных условий, разделом 5 условий предоставления ПАО Банк «Открытие» физическим лицам потребительских кредитов. Оформление кредитного договора осуществлялось посредством обращения клиента в Банк по технологии «безбумажный офис», с использованием средства подтверждения в мобильном приложении и подписания договора простой электронной подписью с использованием средства подтверждения в мобильном приложении. При подписании заемщиком простой электронной подписью онлайн-договора с Банком, он согласился со всеми существенными условиями, предусмотренными для данного вида договора. В соответствии с п. 12 индивидуальных условий при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов, начисляется неустойка в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательств. Истец исполнил свои обязательства по договору в полном объеме, заемщику были предоставлены денежные средства в размере 300 000 рублей, что подтверждается расчетом задолженности. Права по кредитному договору переданы Банку ВТБ (ПАО) на основании договора об уступке прав (требований) по договорам потребительского кредитования № от 17.11.2023. Заемщик ФИО4 А,Ф, умер 10 января 2024 г., что подтверждается данными из реестра наследственных дел. Предполагаемым наследником является сестра умершего ФИО1, другими данными о наследниках истец не располагает. Кредитный договор на дату смерти был застрахован, однако наследники документы не собирали, выплаты в банк не поступали. До настоящего времени задолженность по кредиту не погашена. По состоянию на 21 ноября 2024 г. сумма задолженности составляет 236 669,95 рублей, из которых: 224 585,78 рублей – основной долг, 12 084,17 рублей – проценты.

Определением Альшеевского районного суда Республики Башкортостан от 15 мая 2025 г. ответчиками по делу привлечены ФИО2, ФИО3, протокольным определением от 18 июня 2025 г. ответчиком привлечена Администрация сельского поселения муниципального района Альшеевский район Республики Башкортостан.

Представитель истца Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, по последнему известному месту жительства, неоднократно направленные судебные повестки, возвращены с отметкой «истек срок хранения».

Неявку ответчиков на почту за получением корреспонденции суд расценивает, согласно ст.117 ГПК РФ, как отказ от получения повестки. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

В силу ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку ответчики в судебное заседание не явились, о причинах своей неявки не уведомили, суд находит, что ответчики не явились в суд по неуважительным причинам, в связи с чем, отсутствуют основания для отложения слушания дела.

Ответчик представитель администрации СП Раевский сельсовет МР Альшеевский район РБ в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: нотариус ФИО5, представитель ООО СК "Росгосстрах Жизнь" в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.

Участвующие по делу лица также извещались публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела на интернет-сайте Альшеевского районного суда Республики Башкортостан в соответствии со ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 11 января 2023 г. ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» и ФИО4 А,Ф, заключили кредитный договор №.

По условиям кредитного договора сумма предоставленного кредита составляет 300 000 рублей, срок действия договора 36 месяцев, процентная ставка 8,9% годовых.

Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке и сроки, установленные пп. 6 индивидуальных условий, разделом 5 условий предоставления ПАО Банк «Открытие» физическим лицам потребительских кредитов.

Оформление кредитного договора осуществлялось посредством обращения клиента в Банк по технологии «безбумажный офис», с использованием средства подтверждения в мобильном приложении и подписания договора простой электронной подписью с использованием средства подтверждения в мобильном приложении.

При подписании заемщиком простой электронной подписью онлайн-договора с Банком, он согласился со всеми существенными условиями, предусмотренными для данного вида договора.

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов, начисляется неустойка в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательств.

Банк исполнил свои обязательства по договору в полном объеме, заемщику были предоставлены денежные средства в размере 300 000 рублей, что подтверждается расчетом задолженности.

Ответчик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 8,9% годовых, в сроки, установленные графиком.

Из материалов дела следует, что сумма кредита в размере, установленном договором, была зачислена на счет, открытый на имя заемщика для выдачи кредита, для возврата кредита.

Банк исполнил свои обязательства полностью, предоставив заемщику кредит путем перечисления на банковский счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

17 марта 2023 г. на основании договора об уступке прав (требований) по договорам потребительского кредитования № права по данному кредитному договору переданы были Банку ВТБ (ПАО), присвоен номер №.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 236 669,95 рублей, из которых: 224 585,78 рублей – основной долг, 12 084,17 рублей – проценты.

В силу п. 3 ст. 10 ГК Российской Федерации в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

Соответственно, заключая договор в письменной форме, подписывая его и иные документы, гражданин, действуя добросовестно и разумно, обязан ознакомиться с условиями договора.

Расчеты задолженности, представленные истцом, судом проверены, признаются обоснованными, соответствуют условиям кредитных договоров и закону, в том числе положениям ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации об очередности погашения требований по кредитному договору, ответчиками не опровергнуты.

В соответствии с записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 А,Ф, умер 10 января 2024 г.

В соответствии с записью акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 А,Ф, родился ДД.ММ.ГГГГ, данные об отце: ФИО3, данные о матери: ФИО2.

Согласно ответу на запрос отдела ЗАГС Альшеевского района Государственного комитета Республики Башкортостан по делам юстиции от 10.05.2025 г., в ФГИС ЕГР ЗАГС не найдены записи актов в отношении ФИО8 о регистрации брака, о расторжении брака, о регистрации рождения детей.

В соответствии с наследственным делом № нотариуса нотариального округа Альшеевский район РБ ФИО5, наследственное дело открыто в связи с требованием Банка ВТБ (ПАО) о взыскании задолженности по кредитному договору, круг наследников к имуществу ФИО8 неизвестен.

В соответствии со справкой, представленной администрацией СП Раевский сельсовет МР Альшеевский район РБ, по адресу: <адрес>, зарегистрированы: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ рождения.

Как следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, жилой индивидуальный дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности по 1/5 доле: ФИО1, ФИО3, ФИО2, ФИО7, ФИО4 А,Ф,.

Согласно ответу на запрос суда от 26.06.2025 г., ОГИБДД ОМВД РФ по Альшеевскому району РБ сообщает, что согласно федеральной информационной системы Госавтоинспекции «ФИС ГИБДД-М», ФИО4 А,Ф,, зарегистрированных транспортных средств не имеет.

Согласно ответу на запрос суда от 14.07.2025 г., ООО СК «Росгосстрах Жизнь» сообщает, что между ООО СК «Росгосстрах Жизнь» и ФИО8 заключен договора страхования вариант № № от 11.01.2023 г. (договор-оферта) по программе «Защита кредита», на основании Правил страхования жизни физических лиц №. На дату составления ответа, выгодоприобретатели по договору страхования в ООО СК «Росгосстрах Жизнь» не обращались.

Как следует из п. 2 договора страхования от 11.01.2023 года выгодоприобретателями в случае смерти застрахованного выступают его наследники.

На основании статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В пункте 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного кодекса не следует иное.

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяя состав наследственного имущества, предусматривает, что в него входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (часть 1 этой статьи).

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

В соответствии с наследственным делом, представленным нотариусом ФИО5, наследники умершего заемщика не обратились для оформления наследственного имущества после смерти ФИО8, также не обращались и об отказе принятия наследства.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости, ФИО8 принадлежит 1/5 доля жилого дома в общей долевой собственности по адресу: <адрес>.

В соответствии с ч. 1 ст. 1145 ГК РФ, родители умершего заемщика ФИО8 - ФИО3 и ФИО2 являются наследниками первой очереди, иных наследников первой очереди не установлено.

В соответствии со справкой, представленной администрацией СП Раевский сельсовет МР Альшеевский район РБ, ФИО3 и ФИО2 зарегистрированы по адресу: <адрес>, то есть проживают по месту нахождения наследственного имущества, фактически приняли наследство, проживая в жилом доме, где доля в общем праве, принадлежит также наследодателю.

В силу вышеприведенных норм материального права, то, что пределы ответственности наследников по долгам наследодателя ограничены стоимостью принятого наследниками наследственного имущества, суд приходит к выводу о том, что после смерти ФИО8, обязательство по погашению задолженности по кредиту перед Банком лежит на лицах, фактически принявших наследство.

Кадастровая стоимость жилого дома по адресу: <адрес>, составляет 772 065,91 рублей, 1/5 доля жилого дома составляет 154 413,18 рублей. Каких либо ходатайств о назначении оценочной экспертизы стороны по делу не заявляли.

Таким образом, стоимость наследственного имущества составляет 154 413,18 рублей, иного имущества у наследодателя не установлено.

С ответчиков ФИО3, ФИО2 подлежит взысканию солидарно задолженность по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, то есть 154 413,18 рублей.

Ответчик ФИО1, не является наследником первой очереди, поэтому требования истца о взыскании с нее задолженности по кредитному договору, не подлежат удовлетворению.

При рассмотрении дела не установлено наличие вымороченного наследственного имущества, в связи с чем, с Администрации сельского поселения Раевский сельсовет муниципального района Альшеевский район Республики Башкортостан, не подлежит взысканию задолженность по кредитному договору.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как следует из платежного поручения № от 05.02.2025 г., истец при подаче искового заявления оплатил государственную пошлину в размере 8 100 рублей. Поскольку иск удовлетворен частично (65,24% от исковых требований), с ответчиков ФИО3, ФИО2 солидарно подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5284,44 руб..

Руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

решил:

иск Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1, ФИО2, ФИО3, Администрации сельского поселения Раевский сельсовет муниципального района Альшеевский район Республики Башкортостан о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО2, (паспорт №), ФИО3, (паспорт №) в пользу Банк ВТБ (ПАО) (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 154 413,18 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5284,44 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1, ФИО2, ФИО3, Администрации сельского поселения Раевский сельсовет муниципального района Альшеевский район Республики Башкортостан о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Ответчик вправе подать в Альшеевский районный суд Республики Башкортостан заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня получения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись М.С. Кондрашов

Копия верна судья: М.С. Кондрашов

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 28 июля 2025 года.