Решение по делу № 2А-4982/2022 от 06.09.2022 | Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл)

дело №2а-4982/2022(УИД12RS003-02-2022-005119-43)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 сентября 2022 года г. Йошкар-Ола

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Сысоевой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Трушкове И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Республике Марий Эл к ФИО1 о взыскании налоговой задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Управление Федеральной налоговой службы России (далее – УФНС) обратилось в суд с административным исковым заявлением о взыскании с административного ответчика ФИО1 в бюджет недоимки по транспортному налогу за <данные изъяты> год в размере 134066,00 руб., пени на недоимку по транспортному налогу за период со <данные изъяты> года в размере 435,71 руб.

В обоснование требований указал, что согласно сведений,полученных в порядке п.4 ст.85 НК РФ, административный ответчик имеет в собственности транспортные средства:

- автомобиль грузовой (кроме включенных по коду <данные изъяты>) государственный регистрационный знак <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, дата регистрации права собственности <данные изъяты> года;

-автомобиль грузовой(кроме включенных по коду <данные изъяты>), государственный регистрационный знак <данные изъяты> года выпуска, дата регистрации права собственности <данные изъяты> года;

- автомобиль грузовой, государственный регистрационный знак <данные изъяты> года выпуска, дата регистрации права собственности <данные изъяты> года;

- автомобиль грузовой(кроме включенных по коду <данные изъяты>), государственный регистрационный знак <данные изъяты> года выпуска, дата регистрации права собственности <данные изъяты> года;

- трактор, комбайны и специальные машины, государственный регистрационный знак <данные изъяты> года выпуска, дата регистрации права собственности <данные изъяты> года.

Руководствуясь положениями части 2,3 статьи 52 НК РФ, ст.362 НК РФ, законом Республики Марий Эл от 27 октября 2011 года №59-З «О регулировании отношений в области налогов и сборов в Республике Марий Эл» исчислил в отношении транспортных средств налогоплательщика сумму транспортного налога за 2020 год в сумме 134066,00 руб. со сроком оплаты 1 декабря 2021 года и направил в его адрес налоговое уведомление №40760466 от 1 сентября 2021 года, в котором сообщал о необходимости уплатить исчисленные суммы налогов в сроки, указанные в уведомлении. В установленные сроки оплата налога не поступила, поэтому начислены пени по транспортному налогу на недоимку за налоговый период 2020 года в размере 435,71 руб. (с 2 декабря 2021 года по 14 декабря 2021 года) и направлено требование в адрес административного ответчика №110700 об уплате задолженности по транспортному налогу и пени по состоянию на 15 декабря 2021 года, в котором сообщалось о наличии задолженности по налогу и пени, а также предлагалось в добровольном порядке в сроки, указанные в требовании, погасить сумму задолженности.

Поскольку налогоплательщиком задолженность не оплачена, налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. Судебный приказ, вынесенный мировым судьей судебного участка №10 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл <данные изъяты> года, отменен определением от <данные изъяты> года на основании поступивших возражений ответчика.

Представитель административного истца УФНС ФИО2, действующая на основании доверенности, поддержала требования и доводы административного искового заявления, просила их удовлетворить.

Административный ответчик ФИО1, поддержала доводы письменного отзыва на административное исковое заявление, просила в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку она фактически не являлась собственником транспортных средств и самоходных машин, собственник транспортных средств ФИО3, которая решением Арбитражного суда Республики Марий Эл признана несостоятельной(банкротом). Регистрация транспортных средств в ГИБДД на нее не признается государственной регистрацией права собственности на движимое имущество, поскольку действующее законодательство не предусматривает государственную регистрацию движимого имущества, к которым относятся транспортные средства и самоходные машины. Тот факт, что она не являлась собственником транспортных средств, подтверждают судебные акты Арбитражного суда Республики Марий Эл, акты приема-передачи транспортных средств между ней и ФИО3

Регистрация транспортных средств в ГИБДД значения не имеет, правовое обоснование для начисления ей транспортного налога отсутствует. Обязанность по перерегистрации их в органах ГИБДД не выполнила ФИО3, она же не обладает денежными средствами для проведения перерегистрации.

Просила в удовлетворении исковых требований отказать по вышеуказанным основаниям, а также с учетом ее материального положения, наличия на иждивении двоих детей.

Выслушав представителя административного истца и административного ответчика, изучив материалы данного административного дела, материалы административного дела №2а-437/2022 судебного участка №10 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл, суд приходит к следующему.

Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Данному конституционному положению корреспондирует пункт 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации, в силу которого каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с абзацем вторым статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный в соответствии с настоящим Кодексом. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (абзац третий ст.45 НК РФ).

Частью 1 статьи 356 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации, если иное не предусмотрено статьей 356.1 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст.362 НК РФ сумма налога (сумма авансового платежа по налогу) исчисляется на основании сведений органов (организаций, должностных лиц), осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств в соответствии с законодательством Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Налогоплательщики - организации исчисляют сумму налога (сумму авансового платежа по налогу) самостоятельно.

Сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами.

Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено настоящей статьей (абз.1 п.2 ст.362 НК РФ).

Законом Республики Марий Эл от 27 октября 2011 года N 59-З "О регулировании отношений в области налогов и сборов в Республике Марий Эл» на территории Республики Марий Эл введен в действие транспортный налог, установлены ставки, порядок и сроки его уплаты.

Судом установлено, что согласно данным регистрационного учета, полученным административным истцом в порядке п.4 ст.85 НК РФ, административный ответчик ФИО1 является собственником транспортных средств:

- <данные изъяты> года выпуска (Категория автомобили грузовые (кроме включенных по коду <данные изъяты>)), <данные изъяты>, дата регистрации права собственности <данные изъяты> года;

- <данные изъяты> года, категория автомобили грузовые (кроме включенных по коду <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, дата регистрации права собственности <данные изъяты> года;

- <данные изъяты> года выпуска, категория автомобили грузовые, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, дата регистрации права собственности <данные изъяты> года;

- <данные изъяты> года выпуска, категория автомобили грузовые(кроме включенных по коду <данные изъяты>), государственный регистрационный знак <данные изъяты>, дата регистрации права собственности <данные изъяты> года;

- <данные изъяты> года выпуска, категория автомобили грузовые (кроме включенных по коду <данные изъяты>), государственный регистрационный знак <данные изъяты>, дата регистрации права собственности <данные изъяты> года;

- <данные изъяты> года выпуска, категория трактор, комбайны и специальные машины, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, дата регистрации права собственности <данные изъяты> года.

Обстоятельства регистрации вышеуказанных транспортных средств в <данные изъяты> году и регистрация в органах ГИБДД их на ее имя до настоящего времени административным ответчиком не оспаривалась.

Согласно ст.357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которые в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

В соответствии с положениями статьи 362 Налогового кодекса Российской Федерации сумма транспортного налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, представляемых в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Согласно пункту 4 статьи 85 Налогового кодекса Российской Федерации органы, осуществляющие государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, органы (организации, должностные лица), осуществляющие государственную регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать сведения о расположенном на подведомственной им территории недвижимом имуществе, о транспортных средствах, зарегистрированных в этих органах (правах и сделках, зарегистрированных в этих органах), и об их владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения в течение 10 дней со дня соответствующей регистрации, а также ежегодно до 15 февраля представлять указанные сведения по состоянию на 1 января текущего года и (или) за иные периоды, определенные взаимодействующими органами (организациями, должностными лицами).

То есть основанием для начисления налоговым органом транспортного налога является предоставленная в налоговый орган Государственной инспекцией безопасности дорожного движения (далее - ГИБДД МВД России) выписка из электронной базы данных владельцев автотранспортных средств.

Таким образом, в соответствии со статьей 358 НК РФ и Законом Республики Марий Эл от 27 октября 2011 года №59-З «О регулировании отношений в области налогов и сборов в Республике Марий Эл» административный ответчик является плательщиком транспортного налога.

В силу п.п.1 п.1 ст.359 НК РФ налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

Согласно п.1 ст.361 НК РФ, налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя.

Из материалов дела следует, что руководствуясь положениями части 2,3 статьи 52 НК РФ, ст.362 НК РФ, Законом Республики Марий Эл от 27 октября 2011 года №59-З «О регулировании отношений в области налогов и сборов в Республике Марий Эл» административным истцом административному ответчику начислен транспортный налог за <данные изъяты> год в размере 134066,00 руб. со сроком уплаты <данные изъяты> года и направил в адрес административного ответчика налоговое уведомление №<данные изъяты> от <данные изъяты> года.

Согласно статье 72 Налогового кодекса Российской Федерации способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов являются пени.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная этой статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах сроки.

В силу пунктов 3, 5 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеня начисляется, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно.

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Требование об уплате налога административным ответчиком не было выполнено, что послужило основанием для начисления в соответствии с п.1 и п.3 ст.75 НК РФ для начисления пени за период со <данные изъяты> года по <данные изъяты> года в размере 435,71 руб.

Административному ответчику направлено требование №<данные изъяты> от <данные изъяты> года, в котором сообщалось о наличии задолженности по налогу и пени, а также предлагалось в добровольном порядке уплатить сумму задолженности и пени.

Поскольку административным ответчиком в добровольном порядке требование об уплате налоговой задолженности исполнено не было, административный истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, а после отмены судебного приказа - в суд с настоящим административным исковым заявлением в порядке главы 32 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, с соблюдением сроков, установленных статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации.

Расчет суммы налога и пени судом проверен, он произведен в соответствии с требованиями законодательства о налогах, регулирующего порядок исчисления транспортного налога, а также порядок начисления пени, расчет является арифметически верным, от административного ответчика каких-либо возражений относительно размера налоговой задолженности не поступило.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований административного истца о взыскании с административного ответчика ФИО1 задолженности по налогам за <данные изъяты> год в размере 134066,00 руб., пени в сумме 435,71 руб. за период со <данные изъяты> года по <данные изъяты> года.

Доводы административного ответчика об отсутствии оснований для взыскания с нее задолженности, поскольку она не может быть плательщиком транспортного налога, так как транспортные средства ей не принадлежали, основаны на неверном понимании норм действующего налогового законодательства.

В соответствии со статьей 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Таким образом, объектом обложения транспортным налогом признаются транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации. Прекращение взимания транспортного налога возможно только в случае снятия с учета транспортного средства в регистрирующих органах.

Об этом неоднократно высказывался Конституционный Суд Российской Федерации в определениях от 23 июня 2009 года N 835-О-О, от 29 сентября 2011 года N 1267-О-О, от 24 декабря 2012 года N 2391-О, от 24 апреля 2018 года N 1069-О и др., указав, что федеральный законодатель, устанавливая в главе 28 Налогового кодекса Российской Федерации транспортный налог, связал возникновение объекта налогообложения с фактом регистрации транспортного средства на налогоплательщика (статьи 357, 358 и 362).

В соответствии с ч. 1 ст. 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

Поскольку административный истец в силу ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче административного иска, судебные расходы подлежат взысканию с ответчика пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований с учетом правил ст. 333.19 НК РФ, с административного ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3890,03 руб.

Руководствуясь ст.ст. 180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Управления Федеральной налоговой службы по Республике Марий Эл удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, проживающей по адресу: <данные изъяты> задолженность в размере 134501,71 руб., состоящую из:

-транспортного налога за <данные изъяты> год в сумме 134066,0 руб.;

-пени на недоимку по транспортному налогу за <данные изъяты> год в сумме 435,71 руб.(за период с <данные изъяты> г.).

Взыскать с ФИО1 (ИНН <данные изъяты>) в местный бюджет госпошлину в размере 3890,03 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Т.В.Сысоева

Решение составлено в окончательной форме 19 сентября 2022 года.

Решение14.09.2022