УИД: 66RS0044-01-2022-004081-72 КОПИЯ

Дело 2а-3189/2022

Мотивированное решение изготовлено судом 11.10.2022.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 сентября 2022 года город Первоуральск Свердловской области

Первоуральский городской суд Свердловской области

в составе председательствующего судьи Теплоухова П.В.,

секретаря судебного заседания Марковой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело 2а-3189/2022 по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации № 30 по Свердловской области к ФИО1 ФИО4 о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц, пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 30 по Свердловской области /далее по тексту МИФНС России № 30 по Свердловской области, Инспекция/ обратилась с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц за 2018, 2019 год в размере 34064, 99 руб., пени по налогу на доходы физических лиц за период с 02.12.2021 по 14.12.2021 в размере 76, 80 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что налогоплательщиком ФИО1 в 2018 году получен доход от <данные изъяты> в размере <данные изъяты> руб., в 2019 году получен доход от <данные изъяты> в размере <данные изъяты> руб., однако сумма налога не была удержана. В связи с неисполнением в установленный срок обязанности по уплате налога, указанного в уведомлении, требовании Инспекция обратилась о взыскании недоимки по налогу в приказном порядке, а после отмены судебного приказа в суд с настоящим административным исковым заявление в порядке Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Административный истец МИФНС России № 30 по Свердловской области в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения заявленного иска извещено. Суд считает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствии административного истца.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о проведении судебного заседания извещена надлежащим образом, путем направления корреспонденции по адресу: <адрес> согласно уведомлению о вручении заказного почтового отправления электронное письмо вручено адресату 08.09.2022 / л.д.29/.

Учитывая надлежащее уведомление сторон о времени и месте рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствии неявившихся участников процесса.

Суд, исследовав материалы административного дела, материалы приказного производства, суд находит административный иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, контрольные органы вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Данному конституционному положению корреспондирует пункт 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которому каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (пункт 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 207 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 210 Налогового кодекса Российской Федерации при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной форме.

При этом согласно статье 41 Налогового кодекса Российской Федерации доходом признается экономическая выгода в денежной или натуральной форме, учитываемая в случае возможности ее оценки и в той мере, в которой такую выгоду можно оценить, и определяемая для физических лиц в соответствии с главой 23 "Налог на доходы физических лиц" названного Кодекса.

Как установлено судом, ФИО1 в 2018 году получен доход от <данные изъяты> в размере <данные изъяты>., в 2019 году получен доход от <данные изъяты> в размере <данные изъяты> руб., сумма налога за 2018 год в размере 10434 руб., за 2019 год в размере 23631 руб. налогоплательщиком не оплачена.

В адрес ФИО1 направлено уведомление № 39858183 от 01.09.2021 с указанием сумм и сроков оплаты налога на доходы физических лиц, после чего в порядке ст. 69 НК РФ в адрес налогоплательщика ФИО1 сформировано и направлено требование от 15.12.2021 № 43560 сроком добровольного исполнения до 20.01.2022, оставленное без удовлетворения /л.д.5/.

В порядке ст. 75 НК РФ начислены пени за период с 02.12.2021 по 14.12.2021 в размере 76, 80 руб.

Уведомление и требование было направлено в адрес налогоплательщика через личный кабинет налогоплательщика, получены им 19.12.2021, о чем суду представлен скриншот /л.д.7/.

Заявление в суд о вынесении судебного приказа последовало 04.04.2022, вынесенный судебный приказ № 2а- 1362/2022 от 08.04.2022 отменен определением суда от 05.05.2022 в связи с поступившими возражениями ответчика, обращение в суд с настоящим иском последовало 02.08.2022, то в установленные действующим законодательством сроки.

Таким образом, при установленности факта наличия задолженности ФИО1 по оплате налога на доходы физических лиц за 2018,2019 год, пени, не предоставления доказательств оплаты недоимки, соблюденности сроков взыскания указанной недоимки, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме и о взыскании с ФИО1 недоимки по налогу на доходы физических лиц за 2018, 2019 год в размере 34064, 99 руб., пени по налогу на доходы физических лиц за период с 02.12.2021 по 14.12.2021 в размере 76, 80 руб., всего в размере 34141, 79 руб.

Ввиду удовлетворения заявленных требований при освобожденности административного истца от уплаты государственной пошлины при обращении в суд с административного ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1224, 23 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 289, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации № 30 по Свердловской области к ФИО1 ФИО5 о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц, пени, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО6, <данные изъяты> недоимки по налогу на доходы физических лиц за 2018, 2019 год в размере 34064, 99 руб., пени по налогу на доходы физических лиц за период с 02.12.2021 по 14.12.2021 в размере 76, 80 руб., всего в размере 34141 (тридцать четыре тысячи сто сорок один) рубль 79 копеек.

Взыскать с ФИО1 ФИО7 в доход местного бюджета государственную пошлину 1224 (одна тысяча двести двадцать четыре) рубля 23 копейки.

Решение может быть обжаловано в Свердловском областном суде путем подачи жалобы через Первоуральский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: подпись П.В. Теплоухов