Дело №2-493/2025

(26RS0026-01-2025-000698-98)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нефтекумск 07 июля 2025 года

Нефтекумский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи – Мазикина М.А.,

при секретаре – Рамазановой А.С.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «СФО Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СФО Стандарт» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 и просит взыскать задолженность по договорам №, №, № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 62 851 рубль 79 копеек, из которых: сумма основного долга – 30 101 рубль 84 копейки, которая состоит из сумм основных долгов по вышеуказанным договорам: 12 902 рубля 63 копейки + 12 902 рубля 63 копейки + 4 296 рублей 58 копеек; сумма процентов в размере 32 749 рублей 95 копеек, которая состоит из: сумм процентов по вышеуказанным договорам: 14 037 рублей 70 копеек + 14 037 рублей 70 копеек + 4 674 рубля 55 копеек; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек, почтовые расходы в размере 91 рубль 20 копеек, мотивируя следующим.

26.01.2024г. между ООО МФК «ЭйрЛоанс» (далее - Общество) и ФИО1 (далее - ответчик) были заключены договоры займа №, №, № о предоставлении ответчику займов на общую сумму 34 995,00 руб.. В соответствии с условиями вышеуказанных договоров Общество предоставляет кредит (заем) заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом. Общество выполнило свои обязательства по выдаче займа надлежащим образом, однако ответчик обязанности по выплате основного долга и процентов не исполнил. 07.02.2025г. Общество передало право требования по данной задолженности по договору цессии № ООО ПКО «АСКАЛОН», которое в последующем передало право требования по договору 0702-ЦАСК взыскателю. В соответствии с условиями заключения договора займа, указанная сделка заключается путем акцепта на заявку (оферту) заемщика на выдачу ему займа и обмена документами, подписанными электронной подписью, посредством интернет-сайта, позволяющего достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п.2 ст.434 ГК РФ). Для этих целей заемщик при оформлении заявки-анкеты на получение займа, проходит процедуру регистрации пользователя с присвоением ему уникального имени и пароля путем отправки смс-сообщений. Согласно п.2 ст.5 Закона об электронной подписи ПЭЦП признается электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом. Таким образом, собственноручная подпись заемщика на вышеуказанном договоре займа не требуется, и в силу п.3 ст.4 Федерального закона «Об электронной подписи» данный факт не является основанием для признания данного договора займа не имеющим юридической силы.

В судебное заседание представитель истца ООО «СФО Стандарт» не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, письменно просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, что подтверждается его подписью в уведомлении о вручении судебного извещения.

Суд, в соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив доводы искового заявления, исследовав представленные материалы дела в совокупности, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

26.01.2024г. между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 был заключен договор займа №, в соответствии с которым должнику был предоставлен займ в размере 15 000,00 рублей сроком на 180 календарных дней, с процентной ставкой 292,000% годовых. Срок возврата займа и начисленных процентов 180-й день с момента передачи заемщику денежных средств (с начала действия договора).

26.01.2024г. между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 был заключен договор займа №, в соответствии с которым должнику был предоставлен займ в размере 15 000,00 рублей сроком на 180 календарных дней, с процентной ставкой 292,000% годовых. Срок возврата займа и начисленных процентов 180-й день с момента передачи заемщику денежных средств (с начала действия договора).

26.01.2024г. между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 был заключен договор займа №, в соответствии с которым должнику был предоставлен займ в размере 4 995,00 рублей сроком на 180 календарных дней, с процентной ставкой 292,000% годовых. Срок возврата займа и начисленных процентов 180-й день с момента передачи заемщику денежных средств (с начала действия договора).

Как следует из материалов дела, доказательством волеизъявления заемщика на заключение договора займа является факт направления им цифрового идентификатора аналога собственноручной подписи на подписание Договора, который он получил посредством СМС-сообщения на мобильный номер.

Для получения вышеуказанных займов ФИО1 была подана заявка через сайт с указанием его паспортных данных и иной информации.

Одновременно при подаче заявки на получение займов, заемщик направил займодавцу Согласие на обработку персональных данных, присоединился к правилам предоставления и обслуживания потребительских займов ООО МФК «ЭйрЛоанс», общими условиями договора потребительского займа и Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи.

Договор займа на указанных индивидуальных условиях должник подписал посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись (уникальный конфиденциальный символичный код, полученный в СМС-сообщении).

С момента введения в личном кабинете заемщика в специальном интерактивном поле индивидуального кода договор займа считается заключенным.

На номер мобильного телефона заемщика, указанный в анкете как его контактный, было прислано СМС-сообщение, которое содержало такой индивидуальный код.

Факт получения денежных средств заемщиком подтверждается справкой, выданной платежной системой Обществу, об осуществлении транзакции на перевод/выдачу денежных средств заемщику.

С общими условиями договора займа ООО МФК «ЭйрЛоанс» ФИО1 согласился, подписав Индивидуальные условия договоров потребительских займов №, №, №, что нашло отражение в п.14 индивидуальных условий указанных договоров.

Пунктом 6 Индивидуальных условий потребительских займов предусмотрено, что заемщик обязан вернуть кредитору сумму займа и начисленные проценты единовременным платежом в дату, указанную в п. 2 индивидуальных условий.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договоров потребительских займов предусмотрено, что за неисполнение обязательств по возврату суммы займа и начисленных процентов в срок, установленный договором займа, с первого дня нарушения условий договора потребительского займа на непогашенную часть суммы займа продолжают начисляться проценты, а также начинает начисляться пеня в размере 20 % годовых на непогашенную часть суммы основного долга.

В соответствии с условиями договоров займа ООО МФК «ЭйрЛоанс» вправе уступить полностью или частично свои права требования по договору займа третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

07.02.2025г. ООО МФК «ЭйрЛоанс» уступило право требования по просроченным кредитам ООО ПКО «Аскалон», согласно договору уступки прав (требований) № от 07.02.2025г., в том числе по договорам займов №, №, №, что подтверждается перечнем должников (приложение № к договору уступки прав требований № от 07.02.2025г..

07.02.2025г. ООО ПКО «Аскалон» уступило право требования по просроченным кредитам ООО «СФО Стандарт», согласно договору уступки прав (требований) №-ЦАСК.

Согласно приложению к договору уступки прав требования №-ЦАСК от 07.02.2025г. (реестр уступаемых прав требования), задолженность ФИО1 на дату перехода прав требования по договору № от 26.01.2024г. составляла 26 940 рублей 33 копейки, по договору № от 26.01.2024г. составляла 26 940 рублей 33 копейки, по договору № от 26.01.2024г. составляла 8 971 рубль 13 копеек.

В соответствии с условиями договора цессии, к передаче подлежат права требования по кредитным договорам, а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на начисленные, но неуплаченные проценты и иные платежи. Условия договора цессии закрепляют, что уступаемые требования являются действительными на дату заключения договора, не обременены правами третьих лиц и передаются в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту перехода права требования.

Вышеуказанный договор об уступке права требования (цессии) недействительным не признан.

Указанный договор об уступке права требования заключен в письменной форме, что соответствует требованиям ст.389 ГК РФ, подписан сторонами, исполнен.

Согласно расчету задолженности по договорам №, №, № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности в общем размере 62 851 рубль 79 копеек, из которых: сумма основного долга – 30 101 рубль 84 копейки, которая состоит из сумм основных долгов по вышеуказанным договорам: 12 902 рубля 63 копейки + 12 902 рубля 63 копейки + 4 296 рублей 58 копеек; сумма процентов в размере 32 749 рублей 95 копеек, которая состоит из: сумм процентов по вышеуказанным договорам: 14 037 рублей 70 копеек + 14 037 рублей 70 копеек + 4 674 рубля 55 копеек.

Размер исчисленной истцом задолженности сомнений не вызывает, иного расчета задолженности ответчиком суду не представлено.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ст.819 ГК РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты за пользование займом и иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Ненадлежащее исполнение обязательств по договорам займов №, №, № от 26.01.2024г. подтверждается расчетами начислений по договорам №, №, № от 26.01.2024г..

Пунктом 1 ст.809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с п.3 этой статьи при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Следовательно, проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п.1 ст.809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, заявленные требования ООО «СФО Стандарт» о взыскании суммы задолженности по договорам займа №, №, № от 26.01.2024г. с ФИО1 в размере 57 275 рублей 00 копеек, из которых: 30 000 рублей 00 копеек - сумма основного долга, 27 275 рублей 00 копеек – сумма неуплаченных процентов, являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, следует взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей 00 копеек. Истец также просит взыскать с ответчика почтовые расходы в размере 91 рубль 20 копеек, несение которых подтверждено материалами дела.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «СФО Стандарт», ИНН: <***>, к ФИО1, паспорт гражданина России: серии №, о взыскании задолженности по договорам займа, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СФО Стандарт» задолженность по договорам займа № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 62 851 рубль 79 копеек, из которых: сумма основного долга – 30 101 рубль 84 копейки, которая состоит из сумм основных долгов по вышеуказанным договорам: 12 902 рубля 63 копейки + 12 902 рубля 63 копейки + 4 296 рублей 58 копеек; сумма процентов в размере 32 749 рублей 95 копеек, которая состоит из: сумм процентов по вышеуказанным договорам: 14 037 рублей 70 копеек + 14 037 рублей 70 копеек + 4 674 рубля 55 копеек; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек, почтовые расходы в размере 91 рубль 20 копеек.

Мотивированное решение суда изготовлено 18.07.2025 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

Нефтекумского районного суда М.А. Мазикин