Дело № 2-888/2023 (2-9501/2022)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

23 января 2023 года г. Балашиха, МО

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шелобановой А.А.

при секретаре Любарской И.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала-Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику, указывая на то, что ФИО1 обратилась в Банк через АС «Сбербанк-Онлайн» с заявлением-анкетой на выдачу кредита. Банк на основании договора № ФИО4 от 07.12.2019, предоставил клиенту денежные средства на согласованных условиях, после чего ответчик подтвердил получение денежных средств и на согласованных условиях обязан был возвратить указанные денежные средства. Условия кредитного договора по возврату денежных средств в установленный срок ответчиком не исполнен в связи с чем, у должника по состоянию на 15.11.2022 г. образовалась задолженность в размере 886 734,97 рублей, в том числе: основной долг – 762452,73 руб., проценты по ключевой ставке Банка России -124282,24 руб. требование Банка о возврате суммы задолженности и процентов ответчиком на момент подачи иска не исполнено. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк: задолженность по кредитному договору <***> от 07.12.2019 по состоянию на 15.11.2022 включительно в размере 886 734,97 руб.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 067,35 руб. Всего просит взыскать: 898 802 рубля 32 копейки.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела был извещена надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Согласно ст. ст. 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ на основании кредитного договора банк обязан предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвратил в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврат оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон кредитный договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении кредитного договора другой стороной. Существенным признается нарушение Кредитного договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении Кредитного договора.

Судом установлено и следует из материалов дела, что на основании заявления –анкеты ФИО1 07.12.2019 ПАО "Сбербанк России" заключило с ФИО1 кредитный договор <***> и перечислил на счет № ФИО8 денежные средства в размере 827470,68 руб. на срок 60 месяцев с даты предоставления кредита под 15.9% годовых.

В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования и Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

В соответствии с Условиями Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно). Согласно Условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с Условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных со взысканием задолженности. Согласно расчету задолженности ответчик условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей не исполнил, в связи с чем по состоянию на 15.11.2022 образовалась задолженность в размере 886 734,97 руб. проценты из которых составляют 124282,24 руб. Данный расчет задолженности ответчиком не оспаривался.

Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

Ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора. А допущенные ответчиком нарушения при исполнении обязательств по возврату кредита являются существенными для Банка.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 12067,35 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 193-199, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО Сбербанк в лице филиала-Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО9 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала-Среднерусский Банк ПАО Сбербанк (ИНН <***>) сумму задолженности по кредитному договору <***> от 07.12.2019 по состоянию на 15.11.2022 (включительно) в размере 886734,97 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12067,35 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Шелобанова

Решение в окончательной форме принято 25.01.2023 года

Судья А.А. Шелобанова