Дело № 2-5709/2025

УИД № 10RS0011-01-2025-006151-66

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 ноября 2025 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Сосновской О.Э.,

при секретаре Чекаревой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» к П.А.В, о взыскании процентов по кредитному договору,

установил:

ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» обратился в суд с иском к П.А.В, о взыскании процентов по кредитному договору по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком «ВТБ» (ПАО) и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в сумме 243902 руб. сроком на 60 месяцев с установлением процентной ставки 18 % годовых. В соответствии с условиями договора в случае ненадлежащего исполнения условий договора начисляется неустойка в размере 0,1% за каждый день просрочки. ДД.ММ.ГГГГ в отношении П.А.В, вынесен судебный приказ о взыскании в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженности по кредитному договору № в размере 305893,30 руб. ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ООО ЮФ «НЕРИС» заключен договор цессии, на основании которого права требования по кредитному договору № перешли ООО ЮФ «НЕРИС». Вместе с тем фактически задолженность выплачена истцом ДД.ММ.ГГГГ. Ссылаясь на данные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование кредитом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 98932, 16 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Банк ВТБ (ПАО).

Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен судебный пристав-исполнитель ОСП по Сегежскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия Е.Т.В.

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ извещен о судебном заседании надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела, материалы гражданского дела №, материалы исполнительного производства №, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ПАО) и П.А.В, заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 243902 руб. на 60 месяцев по ДД.ММ.ГГГГ, установлена процентная ставка по кредиту 18 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> Республики Карелия вынесен судебный приказ № <данные изъяты> о взыскании с П.А.В, в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 305893,30 руб., в том числе: 236246,76 руб. – основной долг, 69646,51 руб. – проценты, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3129 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя – Банка ВТБ (ПАО) на ООО ЮФ «НЕРИС» по судебному приказу № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу банка с П.А.В, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Е.Т.В., временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Е.Т.В., от ДД.ММ.ГГГГ с П.А.В, в пользу ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» взыскана сумма индексации 113887,3 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №<данные изъяты> о взыскании с П.А.В, в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженности по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Сегежскому району возбуждено исполнительное производство № в отношении П.А.В, в пользу взыскателя Банк ВТБ (ПАО) №<данные изъяты>, предмет исполнения – задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 309022,3 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание. Сумма, взысканная по исполнительному производству, составляет 15620,78 руб. Исполнительный документ возвращен в адрес взыскателя.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> возбуждено исполнительное производство № в отношении П.А.В, в пользу взыскателя ООО ЮФ «НЕРИС» № <данные изъяты>, предмет исполнения – задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 293401,52 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено в связи с исполнением требований исполнительного документа.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ООО ЮФ «НЕРИС» заключен договор уступки прав (требований) № согласно которому к ООО ЮФ «НЕРИС» перешло право требования задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно ст. 384 ГК РФ при заключении договора уступки права требований (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права, связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты.

Пунктом 13 кредитного договора, заключенного между Банк ВТБ (ПАО) и П.А.В, предусмотрено, что заемщик не запрещает (выражает согласие) банку уступить права (требования), принадлежащие банку по договору, а также передать связанные с правами (требованиями) документы и информацию третьему лицу, в том числе лицу, не имеющему лицензии на осуществление банковских операций.

Договор уступки прав требований в установленном законом порядке недействительным признан не был, ответчиком не оспорен, оснований ставить под сомнение законность состоявшейся уступки права требования у суда не имеется.

В настоящее время ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» инициирован судебный спор о взыскании задолженности по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 1, п. 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Исходя из положений п.п. 1 и 2 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Обязательство прекращается надлежащим исполнением (п. 1 ст. 408 ГК РФ).

Из анализа приведенных правовых норм следует, что до момента исполнения обязательства по возврату кредитных денежных средств в полном объеме подлежат начислению проценты за пользование кредитными денежными средствами в размере, определенном кредитным договором, а также штрафные санкции за неисполнение обязательства.

Таким образом, кредитор вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов и неустойки, за период со дня, которого решением суда взыскана задолженность, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы кредита.

Установлено, что в рамках исполнительного производства № П.А.В, осуществлено погашение взысканной судебным приказом задолженности: ДД.ММ.ГГГГ - 6,78 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 7614 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 5000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 3000 руб.

В рамках исполнительного производства № П.А.В, осуществлено погашение взысканной судебным приказом задолженности: ДД.ММ.ГГГГ – 11913,08 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 37231,68 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 13674,78 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 100 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 52131,04 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 1500 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 67993,16 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 7583,41 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 100 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 50328,56 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 42280,45 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 8565,36 руб.

Согласно ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 44 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», зачисление денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов в порядке, установленном статьей 70 Закона об исполнительном производстве, свидетельствует о надлежащем исполнении должником денежного обязательства перед кредитором, подтвержденного решением суда, в связи с чем со дня такого зачисления проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, на сумму зачисленных денежных средств не начисляются.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> Республики Карелия вынесен судебный приказ №№ о взыскании с П.А.В, в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 305893,30 руб., в том числе: 236246,76 руб. – основной долг, 69646,51 руб. – проценты, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3129 руб.

Таким образом, с учетом положений ст. 319 ГК РФ, п. 44 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № П.А.В, осуществлялось погашение взысканной судебным приказом задолженности в следующем порядке: по исполнительному производству №

- платеж ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6,78 руб.: общая сумма задолженности 305893,30 руб., государственная пошлина - 3129 руб.; 69646,51 руб. – проценты; таким образом, платеж в сумме 6,78 руб. распределен на погашение государственной пошлины; соответственно, уменьшена сумма задолженности по государственной пошлине до 3122, 22 руб.;

- платеж ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7614 руб.: общая сумма задолженности 305893,30 руб., государственная пошлина - 3122,22 руб.; таким образом платеж в сумме 7614 руб. распределен на погашение государственной пошлины в размере 3122,22; остальная сумма в размере 4491,78 руб. распределена на погашение задолженности по процентам: 69646,51 руб. – 4491,78 руб. = 65154,73 руб. (оставшаяся сумма задолженности по процентам).

- платеж ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5000 руб. распределен на погашение задолженности по процентам: 65154,73 руб. – 5000 руб. = 60154,73 руб. (оставшаяся сумма задолженности по процентам).

- платеж ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3000 руб. распределен на погашение задолженности по процентам: 60154,73 руб. – 3000 руб. = 57154,73 руб. (оставшаяся сумма задолженности по процентам).

По исполнительному производству №

- платеж ДД.ММ.ГГГГ в сумме 11913,08 руб. распределен на погашение задолженности по процентам: 57154,73 руб. – 11913,08 руб. = 45241,65 руб. (оставшаяся сумма задолженности по процентам).

- платеж ДД.ММ.ГГГГ в сумме 37231,68 руб. распределен на погашение задолженности по процентам: 45241,65 руб. – 37231,68 руб. = 8009,97 руб. (оставшаяся сумма задолженности по процентам).

- платеж ДД.ММ.ГГГГ в сумме 13674,78 руб. распределен на погашение задолженности по процентам в размере 8009,97 руб., оставшаяся сумма распределена на погашение основного долга: 13674,78 - 8009,97 = 5664,81 руб., 236246,79 руб. – 5664,81 руб. = 230581,98 руб. (оставшаяся сумма основного долга).

- платеж ДД.ММ.ГГГГ в сумме 100 руб. распределен на погашение основного долга, 230581,98 руб. – 100 руб. = 230481,98 руб. (оставшаяся сумма основного долга).

- платеж ДД.ММ.ГГГГ в сумме 52131,04 руб. распределен на погашение основного долга, 230481,98 руб. – 52131,04 руб. = 178350,94 руб. (оставшаяся сумма основного долга).

- платеж ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1500 руб. распределен на погашение основного долга, 178350,94 руб. – 1500 руб. = 176850,94 руб. (оставшаяся сумма основного долга).

- платеж ДД.ММ.ГГГГ в сумме 67993,16 руб. распределен на погашение основного долга, 176850,94 руб. – 67993,16 руб. = 108857,78 руб. (оставшаяся сумма основного долга).

- платеж ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7583,41 руб. распределен на погашение основного долга, 108857,78 руб. – 7583,41 руб. = 101274,37 руб. (оставшаяся сумма основного долга).

- платеж ДД.ММ.ГГГГ в сумме 100 руб. распределен на погашение основного долга, 101274,37 руб. – 100 руб. = 101174,37 руб. (оставшаяся сумма основного долга).

- платеж ДД.ММ.ГГГГ в сумме 50328,56 руб. распределен на погашение основного долга, 101174,37 руб. – 50328,56 руб. = 50845,81 руб. (оставшаяся сумма основного долга).

- платеж ДД.ММ.ГГГГ в сумме 42280,45 руб. распределен на погашение основного долга, 50845,81 руб. – 42280,45 руб. = 8565,36 руб. (оставшаяся сумма основного долга).

- платеж ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8565,36 руб. распределен на погашение основного долга.

Соответственно, ДД.ММ.ГГГГ прекращено обязательство по уплате суммы основного долга.

Расчет суммы процентов за указанный период надлежит осуществлять исходя из следующего: согласно приведенному выше расчету размер задолженности по основному долгу по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составлял 236246,79 руб.; с учетом произведенных ответчиком платежей размер процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 98693,81руб.:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 236246,79 руб. х 0,0494% (18 : 365) х 749 = 87412,73 руб.;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 230581,98руб. х 0,0494 % х 22 = 2505,97 руб.;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 230481,98 руб. х 0,0494 % х 9 = 1024,72 руб.;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 178350,94 руб. х 0,0494% х 26 = 2290,74 руб.;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 176850,94 руб. х 0,0494% х 3 = 262,09 руб.;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 108857,78 руб. х 0,0494% х 31 = 1667,05 руб.;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 101274,37 руб. х 0,0494 % х 6 = 30,18 руб.;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 101174,37 руб. х 0,0494 % х 52 = 2598,97 руб.;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 50845,81 руб. х 0,0494 % х 31= 778,65 руб.;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 8565,36 руб. х 0,0494 % х 29 = 122,74 руб.;

Общая сумма процентов равна 98693,81 руб. (87412,73 + 2505,97 + 1024,72 + 2290,74 + 262,09 + 1667,05 + 30,18 + 2598,97 + 778,65 + 122,74).

С учетом изложенного, требования истца подлежат частичному удовлетворению, с П.А.В, в пользу ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» подлежат взысканию проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 98693,81 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований надлежит отказать.

На основании ст. ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3990,40 руб.

Руководствуясь статьями 12, 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с П.А.В, (<данные изъяты>) в пользу ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» (<данные изъяты>) проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 98693,81 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3990,40 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Судья О.Э. Сосновская

Мотивированное решение изготовлено 05.12.2025