УИД 78RS0015-01-2022-001941-66

Дело № 2-5631/2022 20 октября 2022 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Мордас О.С.,

при секретаре Петровой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 о защите прав потребителя, уточнив заявленные требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит расторгнуть договор подряда, заключенный между сторонами, взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 1 482 659 руб. в счет устранения недостатков выполненных работ, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 565 407 руб., компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., штраф.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор подряда на выполнение работ по монтажу каркасного жилого дома на земельном участке.

Истец исполнил обязательства по указанному договору в полном объеме, в свою очередь ответчик выполнил работы некачественно, в ходе строительства жилого дома были выявлены следующие недостатки: чердачное перекрытие сделано с нарушением проекта; отсутствует оформление продухов на чердаке; не установлены входные двери; отсутствуют внутренние подоконники на окнах; отсутствует отделка террас; имеется недовложение утеплителя во внутренние перегородки.

Истец обратился к ответчику с претензией, в которой просил устранить указанные недостатки выполненных работ, однако ответчиком требования истца исполнены не были, что послужило основанием для подачи настоящего иска в суд.

Истец ФИО1, его представитель ФИО3 в судебное заседание явились, заявленные исковые требования поддержали в полном объеме (л.д. 100).

Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом путем вручения судебного извещения его представителю ФИО4 (л.д. 98).

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, учитывая мнение стороны истца, считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, выслушав позицию истца, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику (п. 1 ст. 703 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

На основании положений ст. 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. Цена работы может быть определена путем составления сметы.

Согласно ст. 715 ГК РФ заказчик вправе во всякое время проверять ход и качество работы, выполняемой подрядчиком, не вмешиваясь в его деятельность. Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков. Если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков.

В соответствии со ст. 717 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

Качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода (п. 1 ст. 721 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, потребовать от подрядчика соразмерного уменьшения установленной за работу цены.

В силу положений ст. 724 ГК РФ, если иное не установлено законом или договором подряда, заказчик вправе предъявить требования, связанные с ненадлежащим качеством результата работы, при условии, что оно выявлено в сроки, установленные настоящей статьей. В случае, когда на результат работы не установлен гарантийный срок, требования, связанные с недостатками результата работы, могут быть предъявлены заказчиком при условии, что они были обнаружены в разумный срок, но в пределах двух лет со дня передачи результата работы, если иные сроки не установлены законом, договором или обычаями делового оборота.

Согласно п. 1 ст. 29 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора. Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

На основании п. 5 ст. 28 названного Закона в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена – общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных п. 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

В соответствии с п. 6 ст. 13 и ст. 15 указанного Закона при удовлетворении судом требований потребителя суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Также исполнителем подлежит компенсации моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения его прав (при наличии вины исполнителя). Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и ответчиком ИП ФИО2 был заключен договор подряда № (л.д. 33–41), в соответствии с условиями которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению работ по монтажу каркасного жилого дома на земельном участке по адресу: <адрес> (п. 1.1).

Работы выполняются на основании технического задания (списка работ, материалов и комплектующих, используемых для выполнения работ по договору) и Приложения № к договору (схема расположения объектов на участке), подписанных заказчиком. Контроль над качеством строительных работ, материалов и их соответствием техническим требованиям осуществляет подрядчик (п. 1.2).

Заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их стоимость в соответствии с условиями настоящего договора (п. 1.4).

Подрядчик обязуется выполнить работы в объеме и в сроки, предусмотренными условиями настоящего договора (п. 2.4.1); обеспечить производство всех работ и качество их выполнения в полном соответствии с технической документацией, строительными нормами и правилами (п. 2.4.2); подрядчик устраняет недочеты, полученные в результате некачественного выполнения своих работ, в том числе и в течение гарантийного срока, работы по устранению недочетов осуществляются подрядчиком без дополнительной оплаты и в срок, согласованный с заказчиком (п. 2.4.5).

Стоимость работ и оказания услуг по настоящему договору составляет 1 774 384 руб. (п. 5.1).

Гарантийный срок при соблюдении нормальных условий эксплуатации на несущие конструкции составляет 15 лет с момента подписания акта приема-сдачи выполненных работ (п. 7.2); на работы по отделке фасада – 8 лет (п. 7.3); на работы по инженерным коммуникациям – 1 год (п. 7.4).

Если в период гарантийной эксплуатации дома обнаружатся дефекты, препятствующие нормальной его эксплуатации, то подрядчик обязан их устранить за свой счет и в согласованные с заказчиком сроки (п. 7.6).

Подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, кроме случаев нормального износа дома или его частей, неправильной его эксплуатации, ненадлежащего ремонта дома, работ, произведенных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами (п. 7.7).

Заказчик вправе расторгнуть настоящий договор в случае: задержки подрядчиком срока начала работ более чем на 60 дней по причине, не зависящим от заказчика; несоблюдения подрядчиком требований по качеству выполнения работ, если исправление некачественно выполненных работ влечет задержку строительства более чем на 30 дней; иных случаях, предусмотренных законодательством (п. 9.3).

Согласно техническому заданию, подрядчик должен был выполнить следующие работы по указанному договору: разработка проектной документации, изготовление и монтаж каркасного дома, перекрытия, межкомнатных перегородок и каркас террасы, устройство кровли, фасадные работы и отделка террасы; остекление, монтаж входных дверей; утепление, пароизоляция; инженерные сети; внутренняя отделка (л.д. 37–38, 39 с двух сторон).

Заказчик оплатил цену договора, что подтверждается соответствующей распиской (л.д. 28), платежными квитанциями (л.д. 24, 25, 26, 27).

ДД.ММ.ГГГГ сторонами был подписан акт выполненных работ по возведению силового каркаса несущих стен и внутренних перегородок, устройству перекрытия холодного чердака (л.д. 32); ДД.ММ.ГГГГ – акт по устройству стропильной системы (л.д. 31); ДД.ММ.ГГГГ – акт по устройству кровли (л.д. 30).

Вместе с тем в ходе выполнения ответчиком работ были выявлены следующие недостатки: чердачное перекрытие сделано с нарушением проекта; отсутствует оформление продухов на чердаке; не установлены входные двери; отсутствуют внутренние подоконники на окнах; отсутствует отделка террас; имеется недовложение утеплителя во внутренние перегородки. Кроме того, ответчиком были нарушены сроки выполнения работ, установленные договором подряда.

ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 обратился к ответчику с претензией, в которой просил устранить указанные недостатки выполненных работ, что ответчиком в установленный срок исполнено не было (л.д. 18, 19, 20–23).

В целях подтверждения наличия дефектов в каркасном доме, возникших в результате нарушения ответчиком строительных норм и правил, отступлений от согласованного проекта, а также определения рыночной стоимости затрат, необходимых для устранения выявленных недостатков, истец ФИО1 обратился в ООО «Эксперт Центр»; по результат проведенного исследования экспертом данной организации были выявлены следующие недостатки работ: окраска фасадных панелей не соответствует «СП 71.13330.2017. Изоляционные и отделочные покрытия»; элементы каркаса стен и перегородок (стойки) не соответствуют «СП 31-105-2002. Проектирование и строительство энергоэффективных одноквартирных жилых домов с деревянным каркасом»; толщина утепления в перегородках не соответствует проектным показателям; конструкция перекрытия не соответствует проекту; стоимость устранения указанных дефектов эксперт оценил в 1 482 659 руб. (л.д. 70–88).

Проанализировав представленное заключение эксперта, суд принимает его в качестве достоверного и допустимого доказательства, поскольку указанное заключение соответствует требованиям действующего законодательства, содержит подробное описание проведенного осмотра, анализ имеющихся данных, результаты исследования, ссылки на использованную литературу, конкретные ответы на поставленные вопросы, квалификация эксперта подтверждена.

В свою очередь ответчиком ИП ФИО2 в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ возражений относительно исковых требований и доказательств, подтверждающих надлежащее выполнение работ по договору подряда, не представлено, вышеуказанное заключение эксперта не оспорено, ходатайства о назначении судебной экспертизы не заявлено.

На основании представленного истцом заключения эксперта суд приходит к выводу о доказанности наличия недостатков выполненных по договору подряда работ, стоимость устранения которых составляет 1 482 659 руб., следовательно, в указанной части заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Поскольку ответчиком были нарушены сроки выполнения работ по договору подряда, то с ответчика в пользу истца ФИО1 надлежит взыскать неустойку, предусмотренную п. 5 ст. 28 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», за период с ДД.ММ.ГГГГ (срок выполнения работ) по ДД.ММ.ГГГГ (дата направления претензии). Расчет неустойки, представленный истцом, судом проверен и признан арифметически верным (л.д. 69), неустойка составляет 565 407 руб. (ограничивается стоимостью непринятых работ).

Учитывая положения ст. 15 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», принимая во внимание фактические обстоятельства, при которых ответчиком был причинен моральный вред истцу ФИО1, суд определяет размер компенсации морального вреда ? 10 000 руб. 00 коп.

Кроме того, на основании п. 6 ст. 13 указанного выше Закона с ответчика в пользу истца также надлежит взыскать штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50 % от суммы, присужденной судом: 50 % от 2 058 066 руб. 00 коп. (1 482 659 руб. 00 коп. + 565 407 руб. 00 коп. + 10 000 руб. 00 коп.) = 1 029 033 руб. 00 коп.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом ФИО1 при подаче искового заявления в суд была уплачена государственная пошлина в размере 5 240 руб. 33 коп. (л.д. 65), что признается судом расходами, связанными с рассмотрением настоящего дела, и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, с ответчика ИП ФИО2 в бюджет Санкт-Петербурга надлежит взыскать государственную пошлину в размере 13 200 руб. 00 коп. пропорционально удовлетворенным требованиям, учитывая положения ст. 333.19 НК РФ (13 200 руб. 00 коп. + 0,5 % процента суммы, превышающей 1 000 000 руб. 00 коп. = 18 440 руб. 33 коп. – 5 240 руб. 33 коп. (уплачено истцом) = 13 200 руб. 00 коп.).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194?199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Расторгнуть договор подряда 013001/21 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ИП ФИО2.

Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения стоимости устранения недостатков выпиленных работ 1 482 659 рублей, неустойку в размере 565 407 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере 1 029 033 рубля, расходы по оплате госпошлины в размере 5 240 рублей 33 копейки.

Взыскать с ИП ФИО2 в доход бюджета Санкт-Петербурга государственную пошлину в размере 13 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Невский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья

В окончательной форме изготовлено 30.01.2023