дело № 2-2640/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Астрахань 12 июля 2023 года
Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:
председательствующего судьи Суханбердиевой А.Н.,
при помощнике судьи Сальшиной Н.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Муниципального унитарного предприятия г. Астрахани «Астрводоканал» к ФИО1 о взыскании задолженности,
установил:
МУП г. Астрахани «Астрводоканал» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, указав, что 12 октября 2018 г. МУП г.Астрахани «Астрводоканал» и ФИО1 заключили договор №1360 о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоотведения, согласно которому истец обязался выполнить действия по подготовке централизованной системы холодного водоснабжения к подключению (технологическому присоединению) объекта должника и в соответствии с условиями подключения (технологического присоединения) централизованной системе холодного водоснабжения объекта – жилого дома по адресу: <адрес> А подключить объект к сетям централизованной системы холодного водоотведения, а должник обязуется внести плату за подключение объекта к централизованной системе холодного водоотведения. Срок подключения объекта до 31 декабря 2018 г., плата за подключение (техническое присоединение) составляет 134 045,32 руб. 12 октября 2018 г. заключено дополнительное соглашение к договору №1360 о рассрочке вышеуказанных платежей на срок с 30 октября 2018 г. по 30 марта 2019 г. 19 ноября 2018 г. ответчик оплатил первый платеж в сумме 22 340,89 руб. 19 ноября 2018 г. между сторонами подписан акт о подключении (технологическом присоединении) объекта к централизованной системе водоснабжения по адресу: <адрес> А по договору №1360 от 12 октября 2018 г.
В нарушение условий договора выполненные мероприятия в рамках договора ответчиком не оплачены. Сумма неисполненных обязательств по договору составляет 111 704,43 руб., сумма пени по договору №1360 от 12 октября 2018 г. за период с 01 декабря 2018 г. по 31 марта 2022 г. составила 74 549,83 руб..
Истец, с учетом уточнений, просит суд взыскать в свою пользу с ФИО1 задолженность, возникшую в результате невыполнения обязательств по оплате по договору №1361 от 12 октября 2018 г. о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоотведения в сумме 111 704 рубля 43 копейки, пени за неисполнении условий договора за период с 01 декабря 2018 г. по 31 марта 2022 г. в сумме 74 549,83 руб.
Представитель истца МУП г. Астрахани «Астрводоканал» в судебном заседании не участвовал, просили рассмотреть дело без их участия.
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, представил письменные возражения, адвокат Гончаров В.Ж. просил в иске отказать, применив пропуск срока исковой давности.
Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
Как следует из пунктов 1, 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
Пункт 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.
В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Как указано в п. 2 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.
Пунктом 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
Судом установлено, что ФИО1 на праве собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> А.
12 октября 2018 г. МУП г.Астрахани «Астрводоканал» и ФИО1 заключили договор №1360 о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоотведения.
Срок подключения объекта до 31 декабря 2018 г., плата за подключение (техническое присоединение) составляет 134 045,32 руб. (п.14 Договора).
12 октября 2018 г. заключено дополнительное соглашение к договору №1360 от 12 октября 2018 г. о рассрочке вышеуказанных платежей на срок с 30 октября 2018 г. по 30 марта 2019 г.
19 ноября 2018 г. ответчик оплатил первый платеж в сумме 22 340,89 руб.
19 ноября 2018 г. между сторонами подписан акт №034 Т о подключении (технологическом присоединении) объекта к централизованной системе водоснабжения по адресу: <адрес> А по договору №1360 от 12 октября 2018 г.
В соответствии с п.25 договора в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств по оплате настоящего договора организация водопроводно-канализационного хозяйства вправе потребовать от заказчика пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.
По спорному объекту имеется задолженность, возникшая в результате невыполнения обязательств по оплате по договору №1360 от 12 октября 2018 г. о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоотведения в сумме 111 704,43 руб., пени за неисполнении условий договора за период с 01 декабря 2018 г. по 31 марта 2022 г. в сумме 74 549,83 руб.
05 августа 2022 г. на основании возражений должника определением мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Астрахани, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Астрахани судебный приказ № 2-2760/2022 от 27 апреля 2022 года о взыскании с ответчика вышеуказанной задолженности отменен.
Ответчиком заявлено ходатайство о применении последствий истечения срока исковой давности по заявленным требованиям.
Статьей 196 ГК РФ установлено, что общий срок исковой давности составляет три года.
Положениями статьи 200 ГК РФ предусмотрено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
Согласно пункту 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12 ноября 2001 года и Пленума ВАС РФ от 15 ноября 2001 года N 15/18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и уважительных причин (если истцом является физическое лицо) восстановления этого срока не имеется, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.
Заявление о выдаче судебного приказа подано 26.04.2022 года, то есть по истечении трехлетнего срока исковой давности (31.03.2022).
Доказательств наличия уважительных причин пропуска данного срока исковой давности, истцом не представлено.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Учитывая изложенное, проверяя заявленное до вынесения решения суда ответчиком ФИО1 заявление о применении срока исковой давности, в соответствии со ст. 199 Гражданского кодекса РФ, суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по договору подключения от 12.10.2018, в связи с чем, в удовлетворении исковых требований необходимо отказать.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 данного кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в этой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Из содержания указанных норм следует, что критерием присуждения судебных расходов является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного требования. С учетом отказа в удовлетворении заявленных требований, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания заявленных истцом судебных расходов.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
решил:
Исковые требования Муниципального унитарного предприятия г.Астрахани «Астрводоканал» к ФИО1 о взыскании задолженности -оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.
Судья А.Н. Суханбердиева
Мотивированное решение изготовлено 19.07.2023 года.
Судья А.Н. Суханбердиева