Дело № 2-936/2025

42RS0001-01-2025-000975-95

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего Логвиновой О.В.,

при секретаре Петерс С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Анжеро-Судженск Кемеровской области

24 сентября 2025 года

гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО ПКО «Феникс» обратилось в Анжеро-Судженский городской суд с иском к наследственному имуществу, отрытому после смерти Х.А., последовавшей <дата>, о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования следующим.

<дата> между <...> и Х.А.Р. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит на условиях, определенных кредитным договором.

Банк в соответствии со ст. 819 ГК РФ свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме.

В нарушение ст. 819 ГК РФ условий кредитного договора и графика платежей заемщик надлежащим образом не исполнял взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 15991,07 рубля в период с <дата> по <дата>.

<дата> между <...> и <...> был заключен договор уступки прав, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору № было уступлено <...>.

<дата> <...> уступил права требования на задолженность заемщика по кредитному договору <***> «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №.

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность по кредитному договору составила 15991,07 рубля, что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от <дата>, справкой о размере задолженности и расчетом задолженности на дату перехода прав.

По имеющейся у ООО «ПКО «Феникс» информации после смерти Х.А.Р., умершего <дата>, открыто наследственное дело №.

Истец просил суд взыскать с наследников умершего заемщика за счет входящего в состав наследственного Х. просроченную задолженность в размере 15991,07 рубля, в том числе основной долг – 13837,57 рубля, проценты на непросроченный основной долг – 2153,50 рубля, а также расходы по госпошлине в размере 4000 рублей.

Анжеро-Судженским городским судом к участию в деле в качестве ответчика была привлечена ФИО1 (л.д.2), наследник умершего, принявшая наследство.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще. Представитель истца в своем заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статья 382 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Судом установлено, что между <...> и Х.А.Р. <дата> был заключен кредитный договор №, согласно которому Х.А.Р. была выдана международная банковская карта, сроком действия по <дата>, с лимитом в размере 17000 рублей, что подтверждается распиской в получении карты (л.д.10).

Как следует из выписки по счету обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнялись, в результате чего образовалась задолженность(л.д.15-19).

Согласно представленному расчету (л.д.14) задолженность заемщика по состоянию на <дата> составляла 15991,07 рубля, в том числе основной долг – 13837,57 рубля, проценты – 2153,50 рубля.

Судом проверен представленный расчет, который соответствует условиям договора, арифметически верный.

Судом также установлено, что <дата> между <...> и <...> был заключен договор уступки прав требований, на основании которого банк уступил истцу права требования по кредитному договору, заключенным с Х.А.Р.

<дата> <...> уступил право требования по договору <***> «ПКО «Феникс» на основании договора уступки требования (цессии) № (л.д. 31-33) и акта приема-передачи прав требования (л.д.28-30).

В адрес Х.А.Р. были направлены уведомление о состоявшейся уступке права требования (л.д.26) и требование о полном погашении долга (л.д.27).

Как следует из сведений с официального сайта Федеральной нотариальной палаты после смерти Х.А.Р., умершего <дата>, было заведено наследственное дело (л.д.49).

Согласно ответу нотариуса после смерти Х.А.Р. с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону обратились дочь ФИО1 Наследственное Х. состоит из жилого дома с земельным участком, расположенных по адресу: <адрес>. Кадастровая стоимость жилого дома составляет 530946,60 рубля, кадастровая стоимость земельного участка – 200562 рубля.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное Х., в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 60, 61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

По смыслу положений приведенных выше правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются наличие наследников, принятие ими наследства, стоимость наследственного имущества.

Разрешая заявленные исковые требования, судом установлено, что после смерти Х.А.Р. наследником является его дочь ФИО1, которая приняла наследство, состоящее из жилого дома и земельного участка, расположенных по <адрес>.

С учетом изложенного, суд на основании п. 1 ст. 1175 ГК РФ приходит к выводу, что ответчик должна отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

При указанных обстоятельствах, проанализировав нормы права, условия кредитного договора, заключенного истцом с Х.А.Р., доказательства, имеющиеся в материалах дела, проверив расчет задолженности, учитывая, что ответчик ФИО1 является наследником, принявшим наследство, суд считает требования о взыскании задолженности в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества с ответчика законными и обоснованными, взыскивает с ответчика ФИО1 в пользу ООО ПКО «Феникс» задолженность по кредитному договору в размере 15991,07 рубля.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд также взыскивает с ответчика государственную пошлину в размере 4000 рублей, оплаченной истцом при подаче иска (л.д.9).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать со ФИО1, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, <...>,

в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс», ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации юридического лица 12.08.2014, расположенного по адресу: ул. 2-я Хуторская, 38а, строение 26, г. Москва, 127287:

задолженность по кредитному договору, заключенному с Х.А., в размере 15991 рубля 07 копеек, в том числе основной долг – 13837 рублей 57 копеек, проценты на непросроченный основной долг – 2153 рублей 50 копеек,

расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня составления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Анжеро-Судженский городской суд.

Председательствующий:

Решение в окончательной форме составлено 07.10.2025.