№ 2-49/2023
70RS0012-01-2023-000032-57
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с.Бакчар Томской области 06 апреля 2023 года
Бакчарский районный суд Томской области в составе:
председательствующего Корнеевой Т.С.,
при секретаре Глухове А.Л.,
помощник судьи П.А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Совкомбанк Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате страхового случая,
УСТАНОВИЛ:
Истец АО «Совкомбанк Страхование» обратился в суд с названным иском к ФИО1, просит взыскать в порядке суброгации понесенные убытки в размере осуществленного страхового возмещения в сумме 252143,90 руб.
Свои требования мотивирует тем, что 31.12.2021 по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого получил повреждение автомобиль марки HAVAL F7, госномер №, автомобиль застрахован по полису КАСКО в АО «Совкомбанк Страхование». Страхователь обратился с заявлением о выплате страхового возмещения, было выплачено страховое возмещение в размере 252143,90 руб. Лицом, ответственным за убытки истца, является ФИО1, что подтверждается материалами по факту ДТП. Гражданская ответственность виновника столкновения на момент наступления страхового случая не была застрахована в форме обязательного и (или) добровольного страхования.
На основании изложенного, ст.ст.15, 1064, 1079 ГК РФ, ст. 15 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» просит взыскать убытки в размере страхового возмещения в размере 252143,90 руб, а также судебные издержки по оплате государственной пошлины в размере 5721,44 руб.
Истец АО «Совкомбанк Страхование», извещенный о времени и месте судебного разбирательства должным образом своего представителя в суд не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя.
Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, возражений на иск не представил.
Третье лицо В.В.В., будучи извещенным о месте и времени рассмотрения дела, также не явился, представил суду ходатайство о рассмотрении дела без его участия.
Суд на основании ст.35, ст.167 ГПК Российской Федерации, ст.10, ст.165.1 ГК Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 15 ГК Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии с п. 3 ст. 1079 ГК Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК РФ).
На основании ст. 1064 ГК Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
В силу ст.2 Закона «Об организации страхового дела в РФ» от 27.11.1992 №4015-1 страхование представляет собой отношения по защите интересов физических и юридических лиц при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков.
Согласно п.п.1,4 ст.931 ГК Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Пункт 1 ст.1081 ГК Российской Федерации предусматривает, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования регресса к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В соответствии с ч.6 ст.4 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 (далее - Закон об ОСАГО) владелец транспортного средства, лицо, риск ответственности которого не застрахованы в форме обязательного или добровольного страхования, возмещает вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.
На основании ст. 1 Закона об ОСАГО страховым случаем признается «наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение».
Статья 16 Закона об ОСАГО закрепляет право граждан заключать договоры обязательного страхования транспортных средств с учетом их ограниченного использования, при котором, в частности, управление транспортным средством осуществляется только указанными страхователем водителями (ч.1). При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством на основании соответствующей доверенности (ч.2).
В силу п.«д» ч.1 ст.14 Закона об ОСАГО к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если, в том числе, указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
В судебном заседании установлено, что 31.12.2021 по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль марки HAVAL F7, госномер № получил повреждения.
Автомобиль ВАЗ-21099 госномер № под управлением ФИО1 совершил столкновение, двигаясь задним ходом, со стоящим автомобилем HAVAL F7, госномер №, принадлежащим В.В.В., что подтверждается материалами дела по факту ДТП из ОГИБДД ОМВД по Бакчарскому району.
В момент составления схемы происшествия на автомобиле HAVAL F7, госномер С581УТ70 отмечены повреждения бампера, решетки радиатора, дефлектора капота, капота.
В заявлении о страховом событии в АО «Совкомбанк Страхование» по риску «ущерб» заявителем, собственником автомобиля В.В.В., указаны следующие повреждения: бампер передний, решетка радиатора, капот, гос номер, молдинг решетки радиатора, эмблема, дефлектор капота.
Согласно акту осмотра транспортного средства от 07.01.2022 ООО «Перекрёсток» на основании направления страховой компании зафиксированы следующие детали поврежденные, разбитые расколотые, деформированные, с образованием складок/изломов и требующих замены: бампер передний, накладка хром, накладка бампера нижняя ПР, накладка ПТФ Л, решетка бампера нижняя, решетка радиатора, подиум госномера, радиатор кондиционера, радиатор охлаждения, усилитель пер.бампера, фара правая, фара левая, замковая панель.
На момент столкновения ВАЗ-21099 госномер № принадлежал ФИО1, гражданская ответственность водителя ФИО1 при управлении вышеназванным автомобилем не застрахована.
Автомобиль HAVAL F7, госномер № застрахован в АО «Совкомбанк Страхования» - страховой полис № в порядке добровольного страхования по рискам: «Хищение/угон» и «ущерб» на условиях «Полная гибель».
На основании заявления В.В.В. данное ДТП было признано страховым случаем, автомобиль HAVAL F7, госномер № по условиям договора страхования был направлен на ремонт в ООО «Том универсал», при этом были произведены работы по ремонту/замене бампера переднего, накладки хром, накладки бампера нижней ПР, накладки ПТФ Л, решетки бампера нижней, решетки радиатора, подиума госномера, радиатора кондиционера, радиатора охлаждения, усилителя пер.бампера, фары правой, фары левой, замковой панели, стоимость которых составила 252 143,90 руб.
Согласно платежному поручению от 27.03.2022 №21600 Филиал «Корпоративный» ПАО «Совкомбанк» выплатило ООО «Том универсал» сумму в размере 252143,90 руб.
Учитывая, что истец выплатил страховое возмещение, поэтому имеет право требования возмещения убытков с ФИО1, как виновника дорожно-транспортного происшествия, и лица, незаключившего договор обязательного страхования в качестве водителя, допущенного к управлению транспортным средством.
Таким образом, на основании анализа представленных по делу доказательств, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований АО «Совкомбанк Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации в заявленном размере 252 143,90 руб.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
АО «Совкомбанк Страхование» понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5721,44 руб., что подтверждается платежным поручением №04936 от 20.01.2023 (л.д. 5), которые подлежат взысканию с ФИО1
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Совкомбанк Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате страхового случая, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу АО «Совкомбанк Страхование» (ИНН <***> ОГРН <***>) ущерб, причиненный в результате страхового случая, в размере 252143,90 руб, расходы по уплате госпошлины в размере 5 721,44 руб.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Бакчарский районный суд Томской области.
Судья: (подпись) Т.С. Корнеева
Мотивированный тест решения изготовлен 12.04.2023.