Решение по делу № 2А-1039/2022 от 08.02.2023

Дело № 2а – 39/23

УИД: 54RS0012-01-2022-001276-07

РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

08 февраля 2023 года село Убинское

Барабинский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Первушина Ю.Н.,

При секретаре Грязновой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФКУ ИК-13 ГУФСИН России по НСО к ОСП по Каргатскому и Убинскому районам Новосибирской области об освобождении от взыскания исполнительского сбора,

УСТАНОВИЛ:

В Барабинский районный суд Новосибирской области с административным исковым заявлением об освобождении от взыскания исполнительского сбора к ОСП по Каргатскому и Убинскому районам Новосибирской области обратилось ФКУ ИК-13 ГУФСИН России по НСО, указывая, что административный истец является должником в исполнительном производстве №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа Исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный <данные изъяты> по делу №, предмет исполнения: признать незаконными бездействия администрации ФКУ ИК-13 ГУФСИН России по Новосибирской области в части невыдачи ФИО1 поступивших в учреждение судебных решений от ДД.ММ.ГГГГ горда <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> незаконными, нарушенным право на переписку с судами.

Признать действия ФКУ ИК-13 ГУФСИН России по Новосибирской области не законными в части не устранения допущенных нарушений закона и прав ФИО1 по факту прокурорского реагирования от ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать ФКУ ИК-13 ГУФСИН России по Новосибирской области устранить нарушения прав, свобод и законных интересов ФИО1 путем передачи ему поступивших в учреждение судебных решений от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

Постановление о возбуждении исполнительного производства поступило в учреждение за вход № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ за вх. № в учреждение от ОСП по Каргатскому и Убинскому районам поступило предупреждение, требование.

ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ административным ответчиком было принято Постановление о взыскании с административного истца исполнительского сбора по ИП неимущественного характера и установлении нового срока исполнения, в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Принимая данное постановление, судебным приставом-исполнителем не были приняты во внимание фактически предпринятые меры к исполнению судебного акта,

ФКУ ИК-13 ГУФСИН России по НСО проведена работа согласно решения суда:

ДД.ММ.ГГГГ исх. № в <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ исх. № в <данные изъяты> (повторно)

На указанные запросы ответов не поступило.

ДД.ММ.ГГГГ исх. № в <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ вх№ в учреждение за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ поступил ответ из <данные изъяты> с разъяснением, что учреждению необходимо обратится в суд первой инстанции.

ДД.ММ.ГГГГ учреждением был направлен запрос исх. № в <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ вх. № в учреждение за исх. № огт ДД.ММ.ГГГГ поступил ответ из <данные изъяты> с разъяснением, что в журнале (реестре) учета исходящей корреспонденции данного суда отправлений в адрес ФКУ ИК-13 ГУФСИН России по НСО не зарегистрированы.

К настоящему времени ФКУ ИК-13 ГУФСИН России по НСО утрачена возможность исполнения требования обязать ФКУ ИК-13 ГУФСИН России по НСО устранить нарушения, путем выдачи судебных решений, так как ФКУ ИК-13 ГУФСИН России по НСО, запросы по соответствующим судам были исполнены, но остались не отвеченными судами.

Обязать указанные суды предоставить информацию ФКУ ИК-13 ГУФСИН России по НСО не имеет возможности, организовать исполнение иными способами не возможно.

ДД.ММ.ГГГГ за вх. № ФКУ ИК-13 ГУФСИН России по НСО было направлено заявление о прекращении исполнительного производства.

ДД.ММ.ГГГГ определением <данные изъяты>, заявление ФКУ ИК-13 ГУФСИН России по НСО о прекращении исполнительного производства было возвращено заявителю.

ДД.ММ.ГГГГ вх. № ФКУ ИК-13 ГУФСИН России по НСО была подана частная жалоба на определение суда общей юрисдикции о возвращении заявления.

Административный Истец просит освободить его от взыскания исполнительского сбора, так как им были выполнены следующие мероприятия:

В установленный срок исполнить судебный акт не представлялось возможным, поскольку для организации необходимо было соблюсти установленную законом процедуру, включающую затребование денежных средств из федерального бюджета, направление вещевого имущества в <адрес> почтой России, что в целом требует значительных временных затрат. Поэтому объективной возможности завершить исполнение в 5-тидневный срок, установленный приставом для добровольного исполнения, не имелось возможности.

Согласно ст. 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном гл. 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 112 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

Согласно ч. 6 ст. 112 Закона об исполнительном производстве должник вправе в порядке, установленном Законом об исполнительном производстве, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.

Согласно ч. 7 ст. 112 Закона об исполнительном производстве суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с ч. 3 ст. 112 Закона об исполнительном производстве. При отсутствии установленных оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.

Согласно ч. 8 ст. 112 Закона об исполнительном производстве в случае принятия судом к рассмотрению указанных в ч. 6 ст. 112 Закона об исполнительном производстве заявления или иска взыскание исполнительского сбора приостанавливается до вынесения судом решения. Решение суда о полном или частичном их удовлетворении обращается к немедленному исполнению.

Согласно ч. 4 ст. 121 Закона об исполнительном производстве постановление о взыскании исполнительского сбора может быть оспорено в суде.

Также при выполнении своих функциональных обязанностей Истцом не могли быть нарушены требования, установленные в статье 99 УИК РФ, статье 315 Уголовного кодекса Российской Федерации, пункте 2.5.1. главы II Устава ФКУ ИК-13 ГУФСИН Росси по Новосибирской области, по приему, распределению и содержанию подозреваемых, обвиняемых и осужденных.

Таким образом, с учетом вышеперечисленных положений действующего законодательства в их совокупности, должник может быть освобожден от взыскания исполнительского сбора при отсутствии его вины в нарушении установленных сроков для добровольного исполнения требований исполнительного документа.

Из Устава ФКУ ИК-13 ГУФСИН Росси по Новосибирской области, следует, что учреждение по своей организационно-правовой форме является федеральным казенным учреждением и имеет статус исправительного учреждения; является некоммерческой организацией; источниками финансирования деятельности которого являются: средства федерального бюджета, иные поступления, разрешенные законодательством Российской Федерации; обеспечение вещевым довольствием осужденных идет согласно лимита учреждения и за счет бюджетных средств, производятся от имени Российской Федерации в пределах доведенных учреждению лимитов бюджетных обязательств с учетом принятых и неисполненных ранее обязательств.

Следовательно, суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора в случае, если установит, что при той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от должника по характеру лежащей на нем обязанности и условиям оборота, должник принял все меры для надлежащего исполнения в установленный судебным приставом-исполнителем срок требований исполнительного документа.

Так же просят суд принять то обстоятельство, что учреждение предприняло все возможные меры к исполнению судебного решения, к настоящему времени ФКУ ИК-13 ГУФСИН России по НСО утрачена возможность исполнения требования обязать ФКУ ИК-13 ГУФСИН России по НСО устранить нарушения, путем выдачи судебных решений, так как ФКУ ИК-13 ГУФСИН России по НСО, запросы по соответствующим судам были исполнены, но остались не отвеченными судами.

Обязать указанные суды предоставить информацию ФКУ ИК-13 ГУФСИН России по НСО не имеет возможности, организовать исполнение иными способами не возможно, как доказательство проявление должником должной степени заботливости, какая требовалась для надлежащего исполнения всех требований исполнительного документа, а так же, что затраты по исполнению требований в части материально-бытового обеспечения лиц, содержащихся в учреждении в отсутствии финансирования за счет средств бюджета непосильны для казенного учреждения, дополнительное применение к должнику санкций

в виде денежного взыскания еще более усугубляет его положение и не способствует исполнению судебного решения.

Просят суд освободить административного истца от взыскания исполнительского сбора, установленного постановлением административного ответчика от ДД.ММ.ГГГГ

В случае невозможности освобождения Истца от взыскания исполнительского сбора, уменьшить сумму финансовых санкций.

В судебном заседании представитель административного истца ФКУ ИК-13 ГУФСИН России по НСО, свои требования поддержал в полном объеме по основаниям указанным в административном исковом заявлении.

Представитель административного ответчика ОСП по Каргатскому и Убинскому районам Новосибирской области в судебное заседание не явился, хотя был надлежаще уведомлен о времени и месте проведения судебного заседания, но просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, в удовлетворении исковых требований администрации ФКУ ИК-13 ГУФСИН России отказать в полном объеме.

Изучив материалы дела, заслушав мнения участников процесса, суд находит, что административные исковые требования ФКУ ИК-13 ГУФСИН России по НСО, не подлежат удовлетворению.

Как указано в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2016 года № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», к административным делам, рассматриваемым по правилам КАС РФ, относятся дела, возникающие из правоотношений, не основанных на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности их участников, в рамках которых один из участников правоотношений реализует административные и иные публично-властные полномочия по исполнению и применению законов и подзаконных актов по отношению к другому участнику.

В силу ст.ст. 12,13 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов и обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом, не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Частью 1 ст. 64 Закона об исполнительном производстве определено, что исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ признано бездействие ФКУ ИК-13 ГУФСИН России по НСО в части не выдачи ФИО1, поступивших в учреждение судебных решений от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> незаконными, нарушенным право на переписку с судами.

Признаны действия ФКУ ИК-13 ГУФСИН России по Новосибирской области не законными в части не устранения допущенных нарушений закона и прав ФИО1 по факту прокурорского реагирования от ДД.ММ.ГГГГ.

ФКУ ИК-13 ГУФСИН России по <адрес> было обязано устранить нарушения прав, свобод и законных интересов ФИО1 путем передачи ему поступивших в учреждение судебных решений от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

В удовлетворении административных исковых требований ФИО1 в остальной части отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ решение <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

Кассационным определением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворено заявление ФИО1 об отказе от кассационной жалобы. Кассационная жалоба оставлена без рассмотрения по существу.

Определением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФКУ ИК-13 ГУФСИН России по НСО предоставлена отсрочка исполнения решения суда до ДД.ММ.ГГГГ. В установленные судом сроки решение суда исполнено не было.

Посчитав, что администрацией ИУ приняты все надлежащие меры по исполнению решения суда и что исполнение решения суда невозможно ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило заявление от ФКУ ИК-13 ГУФСИН России по НСО о прекращении исполнительного производства.

Определением Барабинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления ФКУ ИК-13 ГУФСИН России по НСО о прекращении исполнительного производства было отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам от ДД.ММ.ГГГГ определение Барабинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было оставлено без изменения, частная жалоба ФКУ ИК-13 ГУФСИН России по НСО без удовлетворения.

В отделение судебных приставов по Каргатскому и Убинскому районам был направлен исполнительный документ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный <данные изъяты> по делу № вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ предмет исполнения: Признать бездействия ФКУ ИК-13 ГУФСИН России по НСО в части не выдачи ФИО1, поступивших в учреждение судебных решений от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> незаконными, нарушенным право на переписку с судами. Признать действия ФКУ ИК-13 ГУФСИН России по Новосибирской области незаконными в части не устранения допущенных нарушений закона и прав ФИО1 по факту прокурорского реагирования от ДД.ММ.ГГГГ. Обязать ФКУ ИК - 13 ГУФСИН России ро НСО устранить нарушения прав, свобод и законных интересов ФИО1 путем передачи ему поступивших в учреждение судебных решений от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

В соответствии со ст. 30 Федерального закона №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом–исполнителем возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, Должнику установлен срок для добровольного исполнения - 5 дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных, отправленного посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, либо иного извещения или постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в том числе в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, в соответствии с частью 2.1 статьи 14 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФКУ ИК-13 ГУФСИН России по НСО направлено постановление о возбуждении исполнительного производства По средствам Почты России.

ДД.ММ.ГГГГ ФКУ ИК-13 ГУФСИН России по Новосибирской области вручено требование об исполнении решения суда и предупреждение.

ДД.ММ.ГГГГ ФКУ ИК-13 ГУ ФСИН России по Новосибирской области повторно вручено требование об исполнении решения суда и предупреждение.

Требования исполнительного документа должником ФКУ ИК 13 ГУФСИН по НСО в срок, установленный для добровольного исполнения, не исполнены. Доказательств, подтверждающих уважительность причин неисполнения исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения, судебному приставу-исполнителю должником не предоставлено. Должником надлежащим образом не подтверждено, что нарушение установленных сроков исполнения исполнительного документа вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непреодолимыми препятствиями, находящимися вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась в целях надлежащего исполнения.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ должником ФКУ ИК-13 ГУФСИН России по Новосибирской области решение суда не исполнено.

Как видно из определения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционного определения судебной коллегии по административным делам <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ неисполнение судебного решения до настоящего времени обусловлено субъективными, а не объективными обстоятельствами. Судебные акты, обязанность по вручению которых возложена на учреждение, находятся в соответствующих судах, возможности получения их надлежащим образом заверенные копии не исчерпаны. В запросах направленных в суды, не было указанно достаточной информации, необходимой для исполнения (не указаны номера дел, решения по которым запрашивались, не указанны стороны, дата принятых судебных актов, не обозначена цель запроса и т.п.д.).

В материалах дела не представлено отказов судов предоставить по запросу колонии судебные акты, необходимые для исполнения требований исполнительного листа по исполнительному производству №-ИП.

В соответствии с частями 11 и 12 статьи 30 Федерального закона РФ от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства. В указанный срок не включаются нерабочие дни (ч. 2 ст. 15 данного Федерального закона).

Порядок взыскания исполнительского сбора регламентируется статьей 112 Федерального закона от 02 июля 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", согласно которой, исполнительский сбор взыскивается с должника после истечения срока для добровольного исполнения решения суда.

В случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя устанавливается в размере пяти тысяч рублей, с должника-организации - пятидесяти тысяч рублей (часть 1 статьи 105, часть 3 статьи 112 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении N 13-П от 30 июля 2001 года, взыскание исполнительского сбора относится, по сути, к мерам принуждения в связи с несоблюдением законных требований государства. Причем данная мера представляет собой санкцию штрафного характера, т.е. возложение на должника обязанности произвести определенную дополнительную выплату в качестве меры его публично-правовой ответственности, возникающей в связи с совершенным им правонарушением в процессе исполнительного производства. Как указал Конституционный Суд Российской Федерации, правоприменитель во всяком случае обязан обеспечить должнику возможность надлежащим образом подтвердить, что нарушение установленных сроков исполнения исполнительного документа вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непредвиденными, непреодолимыми препятствиями, находящимися вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях надлежащего исполнения обязанности, вытекающей из предписаний части1 статьи 112 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Таким образом, санкция в виде взыскания исполнительского сбора, может применяться к должнику по истечении срока, установленного судебным приставом-исполнителем для добровольного исполнения требований исполнительного документа, и при наличии обстоятельств, свидетельствующих о виновном неисполнении должником требований исполнительного документа.

В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что при применении положений п.7 ст.112 Закона об исполнительном производстве об освобождении должника от взыскания исполнительского сбора судам следует исходить из того, что основанием освобождения субъекта предпринимательской деятельности от взыскания могут являться только обстоятельства непреодолимой силы ( п.3 ст.401 ГК РФ). Иные лица могут быть освобождены от уплаты исполнительского сбора, исходя из положений п.1 ст.401 ГК РФ, если они приняли все меры для надлежащего исполнения содержащегося в исполнительном документе требования. Если такие меры не принимались, то отсутствие у должника, в том числе органа государственной (муниципальной) власти или бюджетного (муниципального) учреждения, необходимых средств для выполнения требований исполнительного документа, само по себе не является основанием для освобождения от уплаты исполнительского сбора (п.75). По смыслу ч.1 ст.112

Закона об исполнительном производстве исполнительский сбор обладает свойствами административной штрафной санкции, при применении которой на должника возлагается обязанность произвести определенную дополнительную выплату в качестве меры его публично-правовой ответственности, возникающей в связи с совершенным им правонарушением в процессе исполнительного производства. (пункт 78).

Суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от установленного размера. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора (часть 7 статьи 112 Федерального закона "Об исполнительном производстве").

Положениями п.1 ст.401 Гражданского кодекса РФ установлено, что лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Исполнительский сбор, является мерой принуждения, применяемой в связи с несоблюдением должником установленных законом требований исполнения решения суда в добровольном порядке. По своей сути, это санкция штрафного характера, возлагающая на недобросовестного должника обязанность произвести определенную дополнительную выплату в связи с совершением им правонарушения в процессе исполнительного производства.

Установленные в ходе рассмотрения данного дела обстоятельства свидетельствуют о том, что ФКУ ИК-13 ГУФСИН России по Новосибирской области не были предприняты все необходимые и возможные меры для исполнения требований исполнительного документа.

В соответствии со статьей 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности.

Оценивая совокупность имеющихся в деле доказательств, в силу требований ст. 84 КАС РФ, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения административного иска и освобождении административного истца от взыскания исполнительского сбора.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении административного искового заявления ФКУ ИК-13 ГУФСИН России по НСО к ОСП по Каргатскому и Убинскому районам Новосибирской области об освобождении от взыскания исполнительского сбора, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Барабинский районный суд Новосибирской области в установленные законом сроки со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий Первушин Ю.Н.