Дело № 2а-3257/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 ноября 2022 года г. Новом Уренгое

Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Ломова С.А.

при секретаре судебного заседания Покотыло Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 2 по Ямало-Ненецкому автономному округу к ФИО1 о взыскании пени по налогу на доходы физических лиц,

установил:

Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы № 2 по Ямало-Ненецкому автономному округу обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании пени по налогу на доходы физических лиц. Требования мотивированы тем, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ представлена декларация по форме 3-НДФЛ за 2007 г., в которой заявлен доход от продажи ценных бумаг в количестве 9 500 штук на сумму 3 420 000,00 рублей, расходы на их приобретение - 3 420 000,00 рублей, а так же указана сумма налога, подлежащая уплате в бюджет - 0 рублей. По результатам камеральной проверки вышеуказанной налоговой декларации, Инспекцией был составлен акт камеральной налоговой проверки от ДД.ММ.ГГГГ [суммы изъяты] и ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение [суммы изъяты] об отказе в привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения. Указанным решением ФИО1 был доначислен Налог на доходы физических лиц в размере 243 360,00 рублей, а также по пени в размере 25 858,40 рублей. В связи с нарушением сроков уплаты налогов налогоплательщику посредством почтовой связи были направлены следующие требования об уплате задолженности. Так как неуплата или неполная уплата налога, сбора, пени, штрафа налогоплательщиком в срок, установленный в требовании, является основанием для исполнения такой обязанности в принудительном порядке, Инспекцией в соответствии с пунктом 2 статьи 48 НК РФ сформировано и направлено заявление в Судебный участок [суммы изъяты] судебного района города окружного значения Новый Уренгой для получения судебного приказа. Мировым судьей судебного участка [суммы изъяты] судебного района города окружного значения Новый Уренгой Ямало-Ненецкого автономного округа ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц по делу [суммы изъяты] по налогу на доходы физических лиц за 2008 г. на сумму 243 335,00 рублей, пени на сумму 25 858,40 рублей. Определением Мирового судьи судебного участка [суммы изъяты] города Новый Уренгой ЯНАО ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ заявление ФИО1 удовлетворено, судебный приказ о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу Инспекции задолженности по налогу на доходы физических лиц отменен. В связи, с чем в соответствии со статьями 69, 70 НК РФ в адрес ФИО1 посредством личного кабинета налогоплательщика направлено требование [суммы изъяты] от ДД.ММ.ГГГГ с общей суммой задолженности по пени в размере 148 132,13 рублей включая оспариваемую сумму, со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ В установленные в требованиях сроки налогоплательщик не исполнил обязанность по уплате задолженностей. Мировым судьей судебного участка [суммы изъяты] судебного района города окружного значения Новый Уренгой Ямало-Ненецкого автономного округа ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по делу [суммы изъяты] на сумму 189 209,99 рублей. ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ о взыскании задолженности с ФИО1 в пользу Инспекции отменен. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в адрес Инспекции представлена налоговая декларация по форме ЗНДФЛ за 2019 год, с суммой, подлежащей к возврату в размере 67 288.00 рублей, которая в соответствии с пунктом 5 статьи 78 Кодекса по решению налогового органа от ДД.ММ.ГГГГ [суммы изъяты] была зачтена в счет погашения задолженности по пени. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 числится задолженность по пени по налогу на доходы физических лиц в размере 84 296,14 рублей. Просят суд восстановить пропущенный срок подачи административного искового заявления о взыскании задолженности по пени по налогу на доходы физических лиц с ФИО1 и взыскать пени по налогу на доходы физических лиц в размере 84 296 руб. 14 коп.

Представитель административного истца МИФНС России [суммы изъяты] по ЯНАО ФИО2 в судебном заседании ходатайствовала о восстановлении срока для подачи административного искового заявления.

Административный ответчик в судебное заседание не явился. Извещен.

Заслушав участника судебного заседания, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

При проверке соблюдения сроков обращения с данным иском в суд установлено, что в соответствии с ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительным причинам срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В соответствии со ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Как следует из содержания административного искового заявления, в соответствии со ст. 45, 69, 70 НК РФ МИФНС России [суммы изъяты] по ЯНАО направила посредством личного кабинета налогоплательщика в адрес ответчика требование [суммы изъяты] от ДД.ММ.ГГГГ с общей суммой задолженности по пени в размере 148 132,13 рублей включая оспариваемую сумму, со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 1 ст. 115 НК РФ, налоговые органы могут обратиться в суд с заявлением о взыскании штрафов с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в порядке и сроки, которые предусмотрены ст. 48 НК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом. В соответствии с п. 3 ст. 48 НК РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счёт имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Также п. 1 ст. 95 КАС РФ установлено, что лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Мировым судьей судебного участка [суммы изъяты] судебного района города окружного значения Новый Уренгой Ямало-Ненецкого автономного округа ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по делу [суммы изъяты] на сумму 189 209,99 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ о взыскании задолженности с ФИО1 в пользу Инспекции отменен.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в адрес Инспекции представлена налоговая декларация по форме ЗНДФЛ за 2019 год, с суммой, подлежащей к возврату в размере 67 288.00 рублей, которая в соответствии с пунктом 5 статьи 78 Кодекса по решению налогового органа от ДД.ММ.ГГГГ [суммы изъяты] была зачтена в счет погашения задолженности по пени.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 числится задолженность по пени по налогу на доходы физических лиц в размере 84 296,14 рублей.

Административный иск МИФНС России [суммы изъяты] по ЯНАО к ФИО1 поступил в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском срока.

Административный истец МИФНС России [суммы изъяты] по ЯНАО просит суд восстановить срок на подачу административного искового заявления, при этом не указывая ни одной причины, по которой данный срок может быть восстановлен.

Таким образом, оценивая ходатайство административного истца о восстановлении срока, суд учитывает, что административным истцом не представлено доказательств, препятствующих своевременному обращению с административным иском в срок, установленный ч. 2 ст. 286 КАС РФ, который не приостанавливается подачей мировому судье заявления о выдаче судебного приказа, кроме того юридическое лицо должно иметь необходимый штат сотрудников для своевременного и надлежащего выполнения своих обязанностей по взысканию налогов. Таким образом, учитывая статус административного истца, его полномочия, необходимость исполнения обязанности по уплате налога налогоплательщиком, цели налогообложения, суд причины пропуска процессуального срока считает не уважительными и пропущенный срок восстановлению не подлежит.

Пропуск административным истцом установленного законом шести месячного срока для обращения в суд за защитой своих интересов, является самостоятельным основанием для отказа в иске.

В соответствии с ч. 5 ст. 180 КАС РФ в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных КАС РФ случаях, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ст. 48 НК РФ, ст. ст. 19, 138, 175 - 180, 286 КАС РФ, суд

решил:

в удовлетворении административных исковых требований межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 2 по Ямало-Ненецкому автономному округу отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано сторонами в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Новоуренгойский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено 8 декабря 2022 года.

Судья С.А.Ломов