Дело № 2-318/2023
59RS0028-01-2023-000219-87
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 марта 2023 года Лысьвенский городской суд Пермского края в составе судьи Ведерниковой Е.Н., при секретаре судебного заседания Наугольных Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Лысьве гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью «Филберт» (далее – ООО «Филберт») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 04.09.2017 в сумме 74 860 руб. 13 коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2 445 руб. 80 коп.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 04.09.2017 между публичным акционерным обществом «Почта Банк» (далее - ПАО «Почта Банк», Банк) и ФИО2 был заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого заемщику были предоставлены денежные средства с лимитом кредитования в размере 100 00 руб. на срок на 30 лет с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 27,9% годовых. Согласно кредитному договору ответчик обязалась производить погашение кредита и уплачивать проценты за его пользование ежемесячными платежами. Обязательства по предоставлению денежных средств ФИО1 исполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету. Между тем, 16.08.2018 ответчик нарушила обязательства по своевременной уплате платежей по кредиту, в связи с чем, образовалась задолженность.
В соответствии с Уставом Банка ПАО «Почта Банк» переименовано в АО «Почта Банк».
20.09.2021 АО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) №, в соответствии с условиями которого, право требования по кредитному договору, заключенному между ПАО «Почта Банк» и ФИО1, перешло от АО «Почта Банк» к ООО «Филберт». Задолженность по кредитному договору от 04.09.2017, переданная по договору цессии составляет 74 860 руб. 13 коп., из них: задолженность по основному долгу – 72 411,13 руб., задолженность по процентам – 0,00 руб., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором – 2 449 руб. С даты заключения договора цессии по дату подачи заявления платежей в счет погашения долга не поступало.
30.05.2022 мировым судьей судебного участка № 4 (и.о. мирового судьи судебного участка № 1) Лысьвенского судебного района Пермского края был вынесен судебный приказ о взыскании в пользу ООО «Филберт» с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 04.09.2017, который определением от 14.06.2022 был отменен по заявлению должника.
Просит взыскать с ответчика в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору № от 04.09.2017 в сумме 74 860 руб. 13 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2 445 руб. 80 коп.
Представитель истца ООО «Филберт» ФИО3 в судебное заседание не явилась, просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании не оспаривала факт заключения кредитного договора. Вместе с тем, не согласна с суммой задолженности. Просила в иске отказать.
Представитель привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица – АО «Почта Банк» в судебное заседание не явился.
Заслушав ответчика, исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы дела о выдаче судебного приказа №, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта, т.е. для совершения договора достаточно соглашения сторон.
В соответствии с п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст.438 настоящего Кодекса.
Как следует из п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила по займу, если иное не предусмотрено правилами по кредиту и не вытекает из существа кредитного договора.
Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Статьями 810, 811 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.
Как следует из материалов дела, 04.09.2017 ФИО1 обратилась в ПАО «Почта Банк» (после переименования – АО «Почта Банк») с заявлением о предоставлении потребительского кредита в размере 100 000 руб. под 27,9% годовых (л.д. 12).
Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита № по программе «Кредитная карта» (л.д. 9-10) ФИО1 предоставляется кредитный лимит – 100 000 руб. Срок действия договора – 30 лет. Процентная става – 27,9% годовых. Размер ежемесячного платежа составляет 5 % от текущей задолженности по основному долгу на расчетную дату + задолженность по комиссиям и процентам на расчетную дату. Платежи осуществляются ежемесячно до 04 числа каждого месяца, начиная с 04.10.2017 (п.п. 1, 2, 4, 6 договора).
Кроме того, договором и Тарифным планом предусмотрено начисление комиссии за оказание услуги «Кредитное информирование» (взимается за каждый период пропуска платежа, но не более 4-х пропускав подряд): 1-й период пропуска платежа – 300 руб., 2-й, 3-й, 4-й периоды пропуска платежа – 500 руб. (п. 12 договора) (л.д. 9оборот, 10обоброт-11).
ФИО1 была ознакомлена с Условиями предоставления потребительского кредита и Тарифами банка, согласилась с ними и обязалась их исполнять, о чем свидетельствует ее подпись в заявлении на выдачу кредита, на оказание услуг, в согласии заемщика (л.д. 9оборот, 11оборот, 12оборот).
Как видно из выписок по счету (л.д. 22-27) ФИО1 зачислены денежные средства в размере 100 000 руб. на счет №, открытый Банком при заключении кредитного договора, что соответствует Общим условиям договора потребительского кредита по программе «Кредитная карта» (п.п. 1.1, 2.1, 2.3, 3.1) (л.д. 14-20).
Согласно расчету задолженности по договору (л.д. 6-7) ответчиком обязанность по возврату кредита исполнялась ненадлежащим образом, с августа 2018 допущена просрочка по оплате ежемесячных платежей, обратного стороной ответчика в материалы дела не представлено.
В связи с ненадлежащим исполнением обязанности по возврату кредита у ФИО1 образовалась задолженность в общей сумме 74 860 руб. 13 коп., из них: задолженность по основному долгу – 72 411,13 руб., задолженность по процентам – 0,00 руб., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором – 2 449 руб.
В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу (пункт 3 той же статьи).
Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (ст. 384 ГК РФ).
Из п. 13 заявления о предоставлении потребительского кредита ФИО1 согласилась на передачу и/или уступку Банком (полностью или частично) своих прав (требований) по кредиту и/или договору третьим лицам, вне зависимости от наличия у таких лиц лицензии на право осуществления банковской деятельности (л.д. 9оборот).
В соответствии с Уставом Банка ПАО «Почта Банк» переименовано в АО «Почта Банк» (л.д. 35-37).
20.09.2021 кредитор АО «Почта Банк» по договору уступки прав (требований) № от 20.09.2021 уступил ООО «Филберт» свои права требования по кредитному договору № от 04.09.2017, заключенному с ФИО1 Сумма задолженности, переданная по договору цессии, составила 74 860 руб. 13 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 72 411,13 руб., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором – 2 449 руб. (л.д. 28-33).
Истцом 15.10.2021 в адрес ответчика направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования по кредитному договору № от 04.09.2017 с требованием возвратить сумму задолженности в размере 74 860,13 руб. (л.д. 33-34).
Таким образом, поскольку факт нарушения ответчиком своих обязательств по кредитному договору установлен судом, то в силу указанных выше норм закона истец в связи с переходом к нему прав кредитора по кредитному договору вправе требовать взыскания образовавшейся задолженности по кредитному договору.
Согласно расчету истца задолженность ответчика по кредитному договору № от 04.09.2017 по состоянию на 29.09.2021 составляет 74 860 руб. 13 коп., из них: задолженность по основному долгу – 72 411,13 руб., задолженность по процентам – 0,00 руб., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором – 2 449 руб. (л.д. 6-7).
Расчет судом проверен, признан верным, доказательств иного размера задолженности ответчиком не представлено.
В связи с образовавшейся задолженностью по заявлению ООО «Филберт» мировым судьей судебного участка № 4 (и.о. мирового судьи судебного участка № 1) Лысьвенского судебного района Пермского края был выдан судебный приказ на взыскание с ответчика задолженности по кредитному договору № от 04.09.2017 за период с 04.09.2017 по 20.09.2021 в размере 74 860 руб. 13 коп., который впоследствии определением от 14.06.2022 отменен по заявлению должника (л.д. 8).
Доказательств погашения суммы задолженности ответчиком суду не представлено.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу положений ч. 1 - 3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
Таким образом, поскольку ответчик была согласна с условиями договора, в том числе с условиями, согласно которым она по требованию Банка обязана возвратить всю сумму долга в случае ненадлежащего исполнения ею обязанностей по договору, а также с учетом того, что в судебном заседании факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по возврату долга судом установлен, обратного стороной ответчика не представлено, как не представлено доказательств, свидетельствующих о неточности произведенного расчета задолженности за пользование кредитными средствами, свой расчет не представлен, представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан арифметически правильным, в связи с чем, суд полагает возможным исковые требования удовлетворить, взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору в сумме 74 860,13 руб.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истцом при обращении в суд с настоящим иском оплачена госпошлина в сумме 1 222 руб. 90 коп., что подтверждается платежным поручением № от 26.01.2021 (л.д. 5).
Кроме того, ранее истцом оплачена госпошлина в размере 1 222 руб. 90 коп. при подаче заявления о вынесении судебного приказа, что подтверждается платежным поручением № от 27.04.2022 (л.д. 4).
В соответствии с п. 13 ч.1 ст. 333.20 НК РФ при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.
Поскольку определением мирового судьи судебного участка № 3 Лысьвенского судебного района от 14.06.2022 судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору отменен, оплаченная госпошлина в размере 1 222 руб. 90 коп. за подачу заявления о выдаче судебного приказа подлежит зачету в счет уплаты государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления.
В связи с тем, что исковые требования истца удовлетворены, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в общей сумме 2 445 руб. 80 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск ООО «Филберт» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Филберт» задолженность по договору № от 04.09.2017 по состоянию на 20.09.2021 в сумме 74 860 руб. 13 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2 445 руб. 80 коп., а всего 77 305 (семьдесят семь тысяч триста пять) рублей 93 копейки.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья: (подпись).
Верно.Судья