62RS0003-01-2022-000920-91
Дело № 2-1183/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 ноября 2022 года г.РязаньОктябрьский районный суд города Рязани в составе:
председательствующего судьи Скорой О.В.,
при секретаре судебного заседания Никишине М.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Рязанской области к ФИО2 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска указано, что 04.09.2018г. в 22.00 ч. на <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> гос.номер <данные изъяты>, принадлежащего ФИО4, находящегося на момент ДТП под управлением ФИО1, автомобиля Ауди А4, гос. номер №, принадлежащего ФИО5 и под его управлением, автомобиля <данные изъяты>, гос. номер №, принадлежащего ФИО6 и под его управлением. Водитель ФИО1 двигаясь по Первомайскому проспекту и управляя а/м Тойота Рав 4, не учел дорожные и метеорологические условия, не принял мер к снижению скорости, вплоть до полной остановки своего транспортного средства, чем нарушил п. 10.1 Г1ДД РФ, в результате чего совершил наезд на а/м <данные изъяты>. В результате ДТП был поврежден автомобиль <данные изъяты>. Гражданская ответственность виновника ДТП, ФИО8, на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по полису ТТТ №. Потерпевший, ФИО7, обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о наступлении страхового события. Размер страхового возмещения, добровольно выплаченного за ремонт а/м л3да составил 157525 руб. 00 коп. Данная сумма была выплачена потерпевшему. Из имеющихся материалов ГИБДД усматривается, что виновник ДТП, ФИО8, На момент ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД. На основании изложенного, истец просит суд Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в порядке регресса сумму страхового возмещения в размере 157525 руб. 00 коп. и расходы по уплате госпошлины в размере 4350 руб. 50 коп.
Истец ПАО СК «Росгосстрах» о месте и времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом, в судебное заседание представитель не явился, письменным заявлением просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО2 о месте и времени рассмотрения дела, извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении дела не просила, при этом неоднократно извещалась о времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации, указанному в исковом заявлении, корреспонденция возвращалась с отметкой почтамта об истечении срока хранения.
Принимая во внимание, указанные обстоятельства, руководствуясь ст.ст. 167 и 233 ГПК РФ, судом принято решение о рассмотрении настоящего дела в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела в совокупности с представленными доказательствами, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии со ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если: вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
Согласно ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.
Судом установлено, что 29.10.2021г. в 22.25 на <адрес> проспект <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Тойота Рав4, гос.номер О307ВМ62, принадлежащего ФИО4, находящегося на момент ДТП под управлением ФИО2, автомобиля <данные изъяты>, гос. номер №, принадлежащего ФИО5 и под его управлением, автомобиля Лада-217230, гос. номер №, принадлежащего ФИО6 и под его управлением. В результате ДТП был поврежден автомобиль Лада-217230.
ДТП произошло при следующих обстоятельствах: водитель ФИО2 двигаясь по Первомайскому проспекту и управляя а/м Тойота Рав 4, не учел дорожные и метеорологические условия, не принял мер к снижению скорости, вплоть до полной остановки своего транспортного средства, чем нарушил п. 10.1 Г1ДД РФ.
Виновником в указанном ДТП является водитель ФИО2, которая управляла автомобилем <данные изъяты> гос.номер <данные изъяты>, в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается Актом 62 АА 118423 освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения от 29.10.2021г.
Указанные факты подтверждаются административным материалом ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Рязанской области (постановлением об административном правонарушении, справкой о ДТП от 30.10.2021).
Гражданская ответственность виновника ДТП, ФИО3, на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по полису ТТТ № 7007102260.
Потерпевший, ФИО9, обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о наступлении страхового события. Размер страхового возмещения, добровольно выплаченного за ремонт а/м л3да составил 157525 руб. 00 коп. Данная сумма была выплачена потерпевшему.
Принимая во внимание, что в момент совершения рассматриваемого дорожно-транспортного происшествия виновник ДТП ФИО3 находилась в состоянии алкогольного опьянения, учитывая осуществление истцом страховых выплат в возмещение вреда, причиненного по вине ответчика ФИО3, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика выплаченной страховщиком суммы в порядке регресса.
Поскольку направленная в адрес ответчика претензия о добровольном возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, была исполнена частично, то с ответчика ФИО3 в пользу истца подлежит взысканию в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием 157525 руб.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании этого в пользу ПАО СК «Росгосстрах» с ответчика ФИО3 подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины при подаче данного искового заявления, в размере 4350 руб. 50 коп., подтвержденные платежным поручением № 597 от 10.03.2022.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» в <адрес> к ФИО2 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в <адрес> в счет возмещения причиненного ущерба 157525 (сто пятьдесят семь тысяч пятьсот двадцать пять ) руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 4350 (четыре тысячи триста пятьдесят) руб. 50 коп.
Разъяснить ответчику право подачи в Октябрьский районный суд <адрес> заявления об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения с представлением доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание, а также доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Скорая О.В.