Приговор по делу № 1-805/2023 от 17.08.2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ангарск 17 августа 2023 года

Ангарский городской суд Иркутской области под председательством судьи Строковой М.В., при секретаре Гусейновой А.Э., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Ангарска Овчинниковой А.В., законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ПСВ, подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Удачиной Н.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ** года рождения, уроженца ..., гражданина ..., с неполным средним образованием (** классов), холостого, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: ... проживающего по адресу: ... военнообязанного, не судимого, по данному уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах.

Согласно решению ... городского суда ... от ** ФИО1 обязан к уплате алимиентов на содержание несовершеннолетних детей: ССА, **.р. и ССБ, **.р. в размере 1/3 части заработной платы и (или) иного дохода, но не менее одного минимального размера оплаты труда, в пользу опекуна (попечителя) или приемных родителей, которым ребенок будет передан на воспитание, а в случае помещения в воспитательное, лечебное учреждение, учреждение социальной защиты населения или другое аналогичное учреждение – для зачисления на счет соответствующего учреждения начиная с ** и производить до совершеннолетия детей.

Однако, ФИО1, являясь отцом несовершеннолетних детей: ССА и ССБ, проживая в ..., достоверно зная о вступившем в законную силу решении суда об обязанности выплачивать алименты, о возбуждении исполнительного производства и о наличии задолженности по исполнительному производству за период с ** по ** в сумме 1781107 рублей 40 копеек, будучи ** подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ за неуплату алиментов по исполнительному производству в период с ** по ** в сумме 199690 рублей, постановлением мирового судьи судебного участка № ..., вступившим в законную силу **, которое отбыто **, являясь лицом, в силу ст. 4.6 КОАП РФ, подвергнутым административному наказанию, осознавая противоправный характер своих действий, умышленно, неоднократно, без уважительных причин, в нарушение решения суда, в период с ** по ** в течении 2-х и более месяцев уклонялся от исполнения возложенной на него обязанности ежемесячно выплачивать алименты на содержание несовершеннолетних детей согласно решения суда.

Так, в период с ** по ** ФИО1 уклонялся от уплаты алиментов:

за ** года на содержание несовершеннолетних детей не выплачивал алименты с ** по ** и далее не платил их в период с ** по **,

за ** года на содержание несовершеннолетних детей не выплачивал алименты с ** по ** и далее не платил их в период с ** по **.

Так, в период с ** по ** ФИО1 на стационарном и амбулаторном лечении не находился, денежных средств на содержание детей ежемесячно, то есть с установленной судом периодичностью и в размере, устанолвенном в соответствии с решением суда не перечислял, нигде официально не работал, официального дохода не имел, на учет в государственное учреждение Центр занятости населения ... как безработный не встал, мер к официальному трудоустройству не предпринял. Таким образом, задолженность рассчитывается в соответствии с ч.4 ст.113 Семейного кодекса РФ, исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности. Так, согласно сведениям, предоставленным Федеральной службой государственной статистики РФ, средняя заработная плата на момент расчета задолженности составила 71334 рубля, из которых 1/3 часть – 23778 рублей в месяц, 792 рубля 60 копеек за 1 день, следовательно сумма долга по алиментам исчислена: 2 месяца 29 дней умножить на 1/3 часть, так сумма задолженности за данный период времени составляет 70541 рубль 40 копеек.

В указанный период ФИО1, с целью избежания привлечения к уголовной ответственности по ч.1 ст.157 УК РФ, в счет оплаты алиментов произвел выплату в сумме 1450 рублей. Однако, выплаченная сумма не соответствует размеру, установленному в соответствии с решением суда, что свидетельствует о нежелании ФИО1 исполнять должным образом возложенные на него судом алиментные обязательства. Задолженность с учетом выплаченных денежных средств в сумме 1450 рублей составляет 69091 рубль 40 копеек.

В период с ** по ** ФИО1 продолжил неуплату ежемесячных алиментных платежей на содержание несовершеннолетних детей.

В период с ** по ** ФИО1 на стационарном и амбулаторном лечении не находился, денежных средств на содержание детей не перечислял, нигде официально не работал, официального дохода не имел, на учет в государственное учреждение Центр занятости населения ... как безработный не встал, мер к официальному трудоустройству не предпринял. Таким образом, задолженность рассчитывается в соответствии с ч.4 ст.113 Семейного кодекса РФ, исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности. Так, согласно сведениям, предоставленным Федеральной службой государственной статистики РФ, средняя заработная плата на момент расчета задолженности составила 71334 рубля, из которых 1/3 часть – 23778 рублей в месяц, 792 рубля 60 копеек за 1 день, следовательно сумма долга по алиментам исчислена: 2 месяца 16 дней умножить на 1/3 часть, так сумма задолженности за данный период времени составляет 60237 рублей 60 копеек.

Таким образом, общая сумма задолженности по алиментным обязательствам за период с ** по ** у ФИО1 на содержание несовершеннолетних детей: ССА и ССБ, составляет 129329 рублей.

Подсудимый в судебном заседании от дачи показаний отказался в соответствии со ст.51 Конституции РФ, в связи с чем в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены его показания, данные в ходе производства дознания, из которых следует, что в ** зарегистрировал брак с СНА. ** у них родился сын ССА, ** родилась дочь ССБ. В свидетельствах о рождении детей он вписан отцом, свое отцовство не оспаривал. Впоследствии брак между ним и Н был расторгнут, изначально дети жили с ним. В ** по решению суда он был лишен родительских прав. Впоследствии опеку над детьми оформила его мать – МСВ, с которой дети в настоящее время и проживают. Ему известно, что по решению суда он обязан выплачивать алименты в пользу МСВ на содержание детей в размере 1/ части заработка и (или) иного дохода, но не менее одного минимального размера оплаты труда ежемесячно, начиная с ** и до совершеннолетия детей. На суде присутствовал. Решение суда не оспаривал, со своей обязанностью платить алименты согласен. От судебного пристава-исполнителя знает о том, что в отношении него возбуждено исполнительное производство. Судебный пристав разъяснил права и обязанности, а также последствия неуплаты алиментов. В связи с тем, что не платил алименты в установленном судом размере, в ** года был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, и судом назначено наказание в виде обязательных работ на срок 100 часов. Административное наказание отбыл. После привлечения к административной ответственности и по настоящее время алименты оплачивает периодически, но не в установленном судом размере, иной материальной помощи на содержание детей не оказывал, так как официально не работает. С ** года по настоящее время алименты оплатил два раза, а именно: ** в сумме 1000 рублей и ** в сумме 450 рублей. Ему понятно, данные выплаты не соответствуют решению суда, и что как неработающий обязан выплачивать алименты согласно среднероссийской заработной плате, что составляет около 20000 рублей в месяц, однако выплачивать алименты в большей сумме нет возможности в связи с низким заработком. Алименты на содержание детей не оплачивает в установленном судом размере, так как считает, что сумма выплат, назначаемая государством как неработающему гражданину, является необоснованно высокой. С ** года по настоящее время в Центр занятости населения ... по поводу трудоустройства не обращался, безработным признан не был, пособие по безработице не назначалось, ищет работу самостоятельно. Примерно два года назад обращался в Центр занятости населения, однако в постановке на учет отказали в связи с отсутствием прописки по месту жительства в .... Работу ищет через объявления, а также узнает о разовых подработках в качестве плотника, строителя от друзей. В качестве самозанятого в налоговом органе никогда не регистрировался. Получателем пенсий и пособий не является. С ** года по настоящее время в местах лишения свободы не находился. На амбулаторном и стационарном лечении также не находился. Не отказывается от обязанности выплачивать алименты на содержание детей, является трудоспособным лицом, и в настоящее время принимает меры к официальному трудоустройству и ежемесячной выплате алиментов в полном объеме. Никакой иной помощи МСВ не оказывал, то есть одежду, лекарства, продукты детям никогда не покупал. МСВ никакой договоренности по поводу рассрочки, отсрочки, уменьшения размера алиментов, либо изменения способа оплаты алиментов, не было. С детьми регулярно общается по телефону, а также приезжает к ним раз в полгода. Иные алиментные обязательства отсутствуют. Вину в том, что длительное время не платил алименты ежемесячно и в полном объеме, признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д.79-82).

После оглашения показаний подсудимый их подтвердил, пояснил, что вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Кроме признательных показаний самого подсудимого, его вина подтверждается показаниями законного представителя потерпевших и свидетеля, а также письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.

Законный представитель несовершеннолетних потерпевших ПСВ показала, что подсудимый – ее сын. ССА и ССБ – внуки, который на данный момент проживают с ней. Сын лишен родительских прав. На внуков ею оформлена опека и договор о приемной семье. Внуки проживают совместно с ней с ** года. По решению суда ФИО1 обязан уплачивать алименты на детей. В период времени с ** по **, Смирнов алименты переводил дважды – в ** и ** суммами около 500 рублей. На эти деньги детей содержать нельзя. Однако, сын приезжает к ним, помогает по хозяйству. Он общается с детьми, дети любят его. О решении суда о необходимости выплачивать алименты ему было известно. Также знал он и о привлечении его к административной ответственности за неуплату алиментов, однако продолжал уклоняться от уплаты алиментов. Когда он приезжает к ним в гости, то привозит детям подарки, продукты питания. Официально на работу сын устроиться также не может, так как у него проблемы со здоровьем с детства. Однако, инвалидность он не оформлял, так как для этого нужно ложиться в больницу для прохождения обследования. Просила строго его не наказывать.

Свидетель СЕВ, чьи показания были оглашены в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показала, что состоит в должности судебного пристава-исполнителя ..., у нее находится исполнительное производство №, возбужденное ** на основании исполнительного листа, выданного Черемховским городским судом ... о взыскании алиментов со ФИО1 на содержание несовершеннолетних детей: ССА и ССБ, в размере 1/3 части заработка и (или) иного дохода, но не менее одного минимального размера оплаты труда, начиная с **, ежемесячно и до совершеннолетия детей. ФИО1 был разъяснен порядок выплаты денежных средств на содержание несовершеннолетних детей. Так как он никаких мер к надлежащей выплате денежных средств на содержание несовершеннолетних детей не принимал длительное время, ** был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ и постановлением мирового судьи № судебного участка ... ему назначены обязательные работы сроком на 100 часов. Данное постановление вступило в законную силу **. Смирнов административное наказание отбыл **. Ему было разъяснено, что в случае дальнейшей неуплаты алиментов он может быть привлечен к уголовной ответственности по ч.1 ст.157 УК РФ. ФИО1 после привлечения его к административной ответственности ежемесячную выплату алиментов в полном объеме не начал. Общий размер задолженности по исполнительному производству на ** составляет 1781107 рублей 40 копеек. В период с ** по ** ФИО1 уклонялся от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетних детей, нигде не работал, официального дохода не имел, мер к трудоустройству не предпринял, в государственное учреждение Центр занятости населения ... по поводу наличия рабочих мест не обратился, на учет как безработный не встал. Таким образом, сумма задолженности была определена исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент расчета задолженности, и составила 70541 рубль 40 копеек. В указанный период времени ФИО1 выплатил алименты два раза, а именно: ** года в сумме 1000 рублей и ** года в сумме 450 рублей. Таким образом, сумма задолженности за указанный период времени с учетом выплаченных 1450 рублей составляет 69091 рубль 40 копеек. В период с ** по ** ФИО1 продолжил неуплату ежемесячных алиментных платежей, денежных средств на содержание детей не перечислял, нигде не работал, официального дохода не имел, мер к трудоустройству не предпринял, в государственное учреждение Центр занятости населения ... по поводу наличия рабочих места не обратился и на учет как безработный не встал. Таким образом, сумма задолженности определялась исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент расчета задолженности, и составила 60237 рублей 60 копеек. Таким образом, общая сумма задолженности ФИО1 за период с ** по ** на содержание несовершеннолетних детей ССА и ССБ составляет 129329 рублей. Считает, что ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.157 УК РФ (л.д.89-91).

Согласно протоколу от **, у свидетеля СЕВ были изъяты материалы исполнительного производства в отношении должника ФИО1 (л.д.93-94), которые осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве доказательств (л.д.95-96).

Как следует из материалов исполнительного производства, оно было возбуждено на основании исполнительного листа, выданного на основании решения ... городского суда ... по делу № от **, согласно которому ФИО1 обязан к уплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей ССА, **.р. и ССБ, **.р. в размере 1/3 части заработной платы и (или) иного дохода, но не менее одного минимального размера оплаты труда, в пользу опекуна (попечителя) или приемных родителей, которым ребенок будет передан на воспитание, а в случае помещения в воспитательное, лечебное учреждение, учреждение социальной защиты населения или другое аналогичное учреждение – для зачисления на счет соответствующего учреждения, начиная с ** и до совершеннолетия детей (л.д.9-11, 33-43). Постановлением мирового судьи судебного участка № ... и ... от ** ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 100 часов. Постановление вступило в законную силу ** (л.д.154-155). Согласно справке судебного пристава-исполнителя ... ШКА., ФИО1 административное наказание отбыл полностью **, в связи с чем исполнительное производство окончено фактическим исполнением (л.д.157).

Оценивая приведенные по делу доказательства, каждое и которых получено с соблюдением процессуальных требований, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд находит совокупность доказательств достаточной для разрешения уголовного дела.

Суд приходит к убеждению, что виновность подсудимого в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, установлена согласующимися показаниями законного представителя потерпевших, свидетеля СЕВ, а также иными доказательствами, представленными сторонами.

Так, законный представитель ПСВ сообщила, что ФИО1 алименты на своих несовершеннолетних детей в период с ** по ** не выплачивал, иную материальную помощь не оказывал, лишь с целью избежания уголовной ответственности в счет уплаты алиментов произвел выплату на общую сумму 1450 рублей. Свидетель СЕВ также пояснила, что в период с ** по ** ФИО1, будучи привлеченным к административной ответственности, нигде не работал, в Центре занятости населения ... на учете не состоял, безработным не признавался, пособий по безработице не получал, алименты на своих несовершеннолетних детей, за исключением внесения в счет оплаты алиментов общей суммой 1450 рублей, не выплачивал, задолженность по алиментам за указанный период времени составила 129329 рублей. Указанные факты подтверждают и материалы исполнительного производства, исследованные в судебном заседании.

У суда нет оснований не доверять показаниям законного представителя потерпевших и свидетеля, поскольку они согласуются друг с другом и с другими доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела. Оснований для оговора ФИО1 у них не имеется.

Оценивая показания подсудимого, суд признает их достоверными, они не противоречат показаниям законного представителя потерпевших и свидетеля, а также письменным материалам дела.

Таким образом, учитывая совокупность представленных доказательств, суд полагает доказанным совершение подсудимым преступления при указанных обстоятельствах и квалифицирует его действия по ч.1 ст.157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Согласно заключению комиссии экспертов № от **, ФИО1 обнаруживает признаки расстройства личности органической этиологии, а также синдром зависимости от алкоголя средней стадии, активная зависимость. На момент совершения инкриминируемого деяния он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими и может в настоящее время, в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается (л.д.135-137). Учитывая изложенное заключение экспертов, а также адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, то есть характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его и его семьи.

ФИО1 не судим, к административной ответственности не привлекался, на учете у нарколога и психиатра не состоит, трудоустроен неофициально.

Полное признание вины, раскаяние в содеянном, неблагополучное состояние здоровья, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Судом не установлено обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для применения ст.64 УК РФ.

При указанных обстоятельствах, а также с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, суд пришел к убеждению, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде исправительных работ в пределах санкции ч.1 ст.157 УК РФ. При этом, с учетом сведений о личности подсудимого, суд полагает возможным применить при назначении наказания ст.73 УК РФ, назначив наказания условно, с испытательным сроком, в течение которого он должен доказать свое исправление.

Суд не рассматривает вопрос о применении при назначении наказания ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку назначается не самый строгий вид наказания.

Судьбу вещественных доказательств определить согласно ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 месяцев исправительных работ, с удержанием 5 % из заработка осужденного в доход государства.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в 6 месяцев, возложив на условно-осужденного обязанности: встав на учет, не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, периодически являться на регистрацию в указанное госучреждение согласно их предписанию.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу – отменить.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства: копии материалов исполнительного производства в отношении ФИО1, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд, в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Судья М.В. Строкова