Дело №1-944/2023
(УИД) 05RS0031-01-2023-009960-88
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Махачкала 22 ноября 2023 год
Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе:
председательствующего- судьи Исаева Р.А.,
при секретаре Бахмудовой С.Н.,
с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора Ленинского района г.Махачкалы Бамматова Х.М.,
подсудимого ФИО1,
защитника Омаровой Х.М., представившей удостоверение №1642, выданное Управлением МЮ РФ по РД 10.10.2014 и ордер №142101 от 21.11.2023,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, гражданина РФ, с высшим образованием, военнообязанного, женатого, имеющего четверых детей, не имеющего постоянного места работы, несудимого, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, проживающий по адресу: <адрес>, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение решения суда, неоднократно не уплатил без уважительных причин средства на его содержание.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
Согласно решению мирового судьи судебного участка №25 г.Избербаш РД от 30.09.2013 по гражданскому делу № 2-156-2013 ФИО1 обязан выплачивать алименты в пользу ФИО7 на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/2 величины прожиточного минимума в РД ежемесячно с последующей индексацией пропорционально увеличению установленной законом величины прожиточного минимума на детей в РД, начиная с 26 июня 2013 года до совершеннолетия ребенка.
На основании вышеуказанного решения суда 30 сентября 2013 года выдан исполнительный лист ВС №038188370, на основании которого 16 мая 2014 года в ФССП России по Республике Дагестан возбуждено исполнительное производство №25091/15/05073-ИП.
ФИО1 в нарушение требований ч.2 ст.38 Конституции Российской Федерации и ст.80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении судебным приставом-исполнителем в отношении него исполнительного производства, будучи привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ постановлением мирового судьи судебного участка №94 Кировского района г.Махачкала РД от 13.04.2023, вступившим в законную силу 25 апреля 2023 года, с назначением наказания в виде обязательных работ сроком на 30 часов, без уважительной причины, осознавая противоправный характер своих деяний, умышленно, в нарушение судебного решения, неоднократно не уплачивал средства на содержание несовершеннолетнего ребенка.
За период с 1 мая 2023 года по 30 июня 2023 года за ФИО1 образовалась задолженность по алиментам в размере 13 066 рублей. При отсутствии постоянного источника дохода, являясь трудоспособным лицом, ФИО1 мер к официальному трудоустройству не предпринял, в Центр занятости населения не обращался, вследствие чего не оплачивал алименты на содержание ребенка в соответствии с решением суда.
Приговор постановлен без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимого ФИО1, согласившегося с предъявленным обвинением, с согласия государственного обвинителя и законного представителя потерпевшего.
Условия, предусмотренные ч.ч.1 и 2 ст.314 УПК РФ, при которых суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, соблюдены.
Обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и законного представителя потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.
Вина ФИО1 в предъявленном обвинении полностью подтверждается материалами настоящего уголовного дела.
Действия ФИО1 судом квалифицированы по ч.1 ст.157 УК РФ.
При назначении наказания в соответствии с требованиями ст.ст.6 и 60 УК РФ суд учитывает совокупность всех обстоятельств, при которых совершено преступление, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о его личности, имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
При оценке характера общественной опасности преступления суд принимает во внимание, что ФИО1 совершено умышленное преступление небольшой тяжести, направленное против семьи и несовершеннолетнего ребенка.
ФИО1 не судим, вину свою признал полностью, раскаялся, характеризуется положительно, на учетах в РНД и РПНД не состоит, имеет на иждивении троих малолетних детей, что в соответствии с п. «г» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание.
О наличии иных обстоятельств, имеющих значение для решения вопроса о виде и размере наказания, подсудимый и его защитник суду не сообщили и учесть их в качестве смягчающих не просили.
Суд не признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, наличие у подсудимого ФИО1 ребенка – ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на содержание которого он обязан выплачивать алименты, поскольку возможность признания указанного обстоятельства в качестве смягчающего закон связывает с выполнением обязанностей родителя по надлежащему воспитанию и материальному содержанию ребенка.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 по делу, не установлено.
При назначении наказания суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ.
Оснований для постановления приговора без назначения подсудимому наказания или освобождения его от наказания не имеется.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, его возраст, материальное положение, смягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания, как они предусмотрены ч.2 ст.43 УК РФ, возможны при назначении подсудимому наказания в виде исправительных работ.
Обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время и после совершения преступления, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности содеянного и позволяли бы применить по делу положения ст.ст. 64, 73, УК РФ, по делу не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с ежемесячным удержанием 5% заработной платы в доход государства.
Меру процессуального принуждения – обязательство о явке, примененную в отношении ФИО1, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 15-ти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий - Р.А.Исаев