Дело № 2-1141/2022

УИД 33RS0017-01-2022-001649-21

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 октября 2022 года г. Собинка Владимирской области

Собинский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Хижняк Н.Б.,

при секретаре Мешковой Г.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 ФИО7, действующей в своих интересах и интересах Кухарь ФИО8 к Администрации <...> об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю земельного участка,

установил:

ФИО3, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО1 обратилась в суд с заявлением к Администрации <...> об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю земельного участка.

В обоснование иска указано, что ФИО5 являлся супругом истца ФИО15 и отцом ФИО1 ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ. На момент смерти семья проживала вместе по адресу регистрации: <...> коммуны, <...>. После смерти ФИО5 осталось наследство - 209/1000 доли в праве общей долевой собственности на дом и земельный участок, расположенные по адресу: <...>. ДД.ММ.ГГГГ по решению Собинского городского суда <...> за ФИО16 и ФИО17 признано в равных долях право долевой собственности в порядке наследования на долю в размере 209/1000 в праве собственности на жилой дом с кадастровым номером <данные изъяты> расположенный по адресу: <...>. Согласно реестру наследственных дел на умершего наследственное дело не открывалось. ФИО18 с ФИО1 зарегистрирована и проживает в квартире, в которой проживали совместно с умершим ФИО2, пользуется вещами и предметами была умершего мужа. Установить фактическое принятие наследства иным путем невозможно. В связи с чем обратились в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства на 209/1000 доли общей долевой собственности на земельный участок, находящийся по адресу: <...> признать право собственности на указанный земельный участок.

Истец Афисова (ФИО6) Е.В., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО1 в судебное заседание не явилась, в заявлении, адресованном в адрес суда просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика администрации <...> просили рассмотреть заявление в их отсутствие, не возражали против удовлетворения заявления.

Основываясь на нормах п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которой каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки; п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 5 от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», суд на основании ч.1 ст.233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрено, что защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу части 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

По смыслу указанной статьи в состав наследства входит только то, не связанное с личностью наследодателя имущество, которое принадлежало наследодателю на день открытия наследства, т.е. наследодатель должен обладать соответствующими имущественными правами и обязанностями при жизни.

В силу пункта 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно пункту 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ NN «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Судом установлено, что ФИО5 является женой Кухарь ФИО9, умершего 07.09.2012г.( л.д. 10).

Кухарь ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р. является сыном ФИО5 (л.д. 11).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер, что подтверждается свидетельством о смерти II-НА NN от ДД.ММ.ГГГГ выданного отделом ЗАГС администрации МО <...> (л.д.13).

Согласно выписки из ЕГРН ФИО5 принадлежит на праве общей долевой собственности 209/1000 доли в праве на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <...>

Согласно ответу на запрос наследственное дело к имуществу ФИО5 не заводилось (л.д. 36-39).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО15, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО1 в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства не обращались.

Принимая во внимание, что истец ФИО15 приняла наследство после смерти ФИО5, во внесудебном порядке она не имеет возможности восстановить свое нарушенное право – оформить право на земельный участок, суд считает возможным удовлетворить исковые требования истца о признании за ней права собственности.

С учетом изложенного, руководствуясь ч.2 ст.218 ГК РФ суд считает возможным признать за ФИО4 (ФИО6) ФИО3, действующей в своих интересах и интересах ФИО1, право собственности в порядке наследования после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на земельный участок, расположенный по адресу: <...>, кадастровый NN.

Принимая во внимание разъяснения, данные в п. 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ NN «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», согласно которым не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиками, учитывая, что обращение истца в суд не связано с нарушением прав со стороны ответчика, суд полагает необходимым все судебные расходы оставить за истцом.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО4 ФИО11, действующей в своих интересах и интересах Кухарь ФИО12 к Администрации <...> об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю земельного участка, удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО4 ФИО13, ФИО1 наследства открывшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО4 ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт <данные изъяты>), ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (свидетельство о рождении I-HA NN) в равных долях право собственности на 209/1000 доли земельного участка, расположенного по адресу: <...>, кадастровый NN.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Б.Хижняк

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Н.Б.Хижняк