РЕШЕНИЕ

(заочное)

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<адрес>

Боровский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Гришиной Л.В.,

при секретаре Коростелевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО4 к ООО "КИНГ-ФУД" о взыскании задолженности по договору оказания услуг,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в Боровский районный суд поступило исковое заявление ФИО1 ФИО5 к ООО "КИНГ-ФУД" о взыскании задолженности по договору оказания услуг.

Как следует из искового заявления, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «КИНГ-ФУД» заключен договор № возмездного оказания услуг. Согласно акту выполненных работ стоимость услуг составила 92750 рублей. Акт выполненных работ направлен на согласование ответчику. От представителя ответчика поступило сообщение о согласовании объема выполненных работ и стоимости, однако на работы не оплачены. Ответчик не исполнил взятые на себя обязательства, оплату выполненных работ не произвел. В связи с чем истец просила взыскать с ответчика задолженность договору возмездного оказания услуг в размере 92750 рублей, пени за неуплаченную в срок сумму за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 17900 рублей 75 копеек, расходы на оплату юридических услуг в размере 4000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4320 рублей.

В судебное заседание истец и представитель ответчика не явились, извещены судом надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. (п. 1).

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. (п. 1 ст. 781 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор возмездного оказания услуг на сумму 92750 рублей. Согласно акта приемки-передачи выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ исполнителем (истцом) оказаны в полном объеме и надлежащем качестве следующие услуги: разработка логотипа IDC; разработка упаковки Hayali «палочки с сухофруктами Клюква»; разработка этикетки Hayali «Шоколадная паста»; разработка упаковки Hayali: гранатовый с барбарисом, рахат-лукум гранатовый с фисташкой, рахат-лукум с лимоном, рахат-лукум с фундуком, рахат-лукум с зеленым чаем, рахат-лукум с фисташками, рахат-луку с лепестками; дизайн карточек Mega таблетки для посудомоечной машины.

Согласно акту выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ стоимость оказанных услуг составляет 92750 рублей.

Из материалов дела следует, что акт выполненных работ направлен на согласование ответчику. От представителя ответчика поступило сообщение о согласовании объема выполненных работ. Однако до настоящего времени обязательство по оплате оказанной услуге ответчик не исполнил.

С учетом изложенного, а так же принимая во внимание положения ст. 309 ГК РФ, в соответствии с которыми обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, исковые требования истца ФИО1 о взыскании задолженности по договору оказания услуг и пени на неуплаченную в срок сумму за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 17900 рублей 75 копеек подлежат удовлетворению.

На основании ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Суд так же находит необходимым возместить истцу судебные расходы по оплате государственной пошлины и расходы на оплату юридических услуг.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235, 237 ГПК РФ, суд,

решил:

взыскать с ООО «КИНГ ФУД» №) в пользу ФИО1 ФИО6 (№) задолженность договору возмездного оказания услуг в размере 92750 (девяноста две тысячи семьсот пятьдесят) рублей, пени за неуплаченную в срок сумму за период ДД.ММ.ГГГГ в размере 17900 (семнадцать тысяч девятьсот) рублей 75 копеек, расходы на оплату юридических услуг в размере 4000 (четыре тысячи) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4320 (четыре тысячи триста двадцать) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий