№ 2-1876/2025
УИД: 91RS0008-01-2025-003275-38
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(заочное)
2 декабря 2025 года г. Джанкой
Джанкойский районный суд Республики Крым в составе:
председательствующего, судьи - Логвинко Е.А.,
при секретаре - Шевченко Л.С., помощнике судьи – Гострой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору,-
установил:
ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк в лице председателя по доверенности ФИО10 обратились в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей с наследников умершего заемщика ФИО3 Свои требования мотивируют тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО3 заключен договор (эмиссионный контракт №) на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка <данные изъяты> с предоставленным по ней кредитом в размере <данные изъяты> руб., с уплатой процентов за пользование кредитом <данные изъяты> % годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>». Порядок заключения договоров в электронном виде регулируется Договором банковского обслуживания. В соответствии с п.3.9 Приложения 1 к Условиям банковского обслуживания электронные документы, в том числе договоры и заявления, подписанные с использованием Аналога собственноручной подписи/простой электронной подписью, признаются Банком и клиентом равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью, и могут служить доказательством в суде. Указанные документы являются основанием для проведения операций Банком и совершения иных действий (сделок). Согласно п.12 Договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в соответствии с тарифами Банка. Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. Согласно сведения с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты наследственное дело в отношении умершего заемщика открыто нотариусом ФИО7 Просят взыскать с установленных наследников задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей. Также просят взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена наследник ФИО1.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседание извещен надлежащим образом. В исковом заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом. В адрес суда вернулся конверт с отметкой «истек срок хранения».
Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Ответчик судебные повестки не получает, уведомления возвращаются в суд с отметкой «по истечении срока хранения», что дает суду основания считать ответчика надлежащим образом извещенным о дне и времени судебного заседания.
В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Учитывая, что судом уважительных причин не явки ответчика в судебное заседание не установлено, риск неполучения юридически значимого сообщения несет ответчик, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ФИО3 заключен договор (эмиссионный контракт) на предоставление возобновляемой кредитной линии посредствам выдачи кредитной карты Сбербанк.
Согласно п. 1 Индивидуальных условий для проведения операций по карте Банк предоставляет Клиенту возобновляемый лимит кредита в размере <данные изъяты> рублей (л.д.21).
Согласно п. 4 Индивидуальных условий в течение всего срока действия Договора на сумму Основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определёнными в Общих условиях, по ставке (за исключением случаев предусмотренного в п. 4.2 Индивидуальный условий) - <данные изъяты>%.
Согласно п. 12 В соответствии с п. 12 индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты за несвоевременное погашение обязательного платежа сумма неустойки составляет <данные изъяты>% годовых от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полом объеме.
Договор действует до полного исполнения Сторонами обязательств по договору (п. 2.1 ИУ).
ПАО «Сбербанк» выполнил свои обязательства по кредитному договору, выдал ФИО3 кредитную карту № от ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ (находится в материалах дела).
Согласно расчету истца задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рубля – задолженность по процентам, <данные изъяты> рублей – задолженность по основному долгу (ссудная задолженность) (л.д. 26).
На основании пункта 3 статьи 1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно пункту 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Пунктом 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно материалам наследственного дела №, открытого нотариусом Джанкойского городского нотариального округа ФИО11 после смерти ФИО3, с заявлением о принятии наследства обратилась супруга ФИО1 Мать наследодателя - ФИО8 и дочь ФИО9 отказались от причитающейся им доли наследства.
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Джанкойского городского нотариального округа Республики Крым ФИО11 на имя ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти супруга ФИО3 на <данные изъяты> доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м. и на легковой автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет темно-серый, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №.
Таким образом, ФИО1 является наследником к имуществу ФИО3
Учитывая, что в связи со смертью ФИО3, обязательства по кредитному договору надлежаще не исполнены, задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с ФИО1
Расчет задолженности сомнений у суда не вызывает, ответчиком расчет не оспорен, доказательств возврата кредита полностью или в части, сторонами, не предоставлено.
Согласно Выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ кадастровая стоимость квартиры <адрес>, составляет <данные изъяты> руб.).
Согласно отчета об оценке стоимость автомобиля марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет темно-серый, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, стоимость транспортного средства составляет <данные изъяты> рублей
На основании изложенного, учитывая, что ответчик приняла после смерти должника ФИО3 наследство, стоимость которого превышает сумму задолженности по кредиту перед истцом, то заявленные к такому наследнику исковые требования подлежат удовлетворению.
При подаче иска уплачена госпошлина от цены иска в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, которая в соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,-
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному карте (эмиссионный контракт №) от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 63818 рублей 51 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 рублей, а всего 67818 (шестьдесят семь тысяч восемьсот восемнадцать) рублей 51 копейка.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда ответчиком может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Полный текст решения изготовлен 03.12.2025 года.
Председательствующий Е.А. Логвинко