2-1082/2025

УИД 04RS0010-01-2025-001886-66

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 ноября 2025 года п. Заиграево

Заиграевский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Сагаевой Б.В., при помощнике судьи Шолойко О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с ФИО1 в порядке регресса155000 рублей, а также судебных расходов по уплате госпошлины в размере 5650 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что 24.12.2024 произошло ДТП, в результате которого автомобилю <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком №, были причинены механические повреждения. Виновником ДТП был водитель автомобиля <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком № ФИО1, который нарушил ПДД. На момент ДТП гражданская ответственность ответчика не была застрахована по договору № в СПАО «Ингосстрах». Во исполнение договора страхования ОСАГО истец выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 155000 руб.

Представитель истца ФИО2, надлежаще уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в иске просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны, адресовав суду письменное заявление.

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии с подпунктом "д" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Таким образом, в силу прямого указания Закона, требование, заявленное истцом к ответчику, является регрессным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

Согласно пункту 2 данной статьи Федерального закона договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Как следует из представленных материалов, 02.09.2024 между СПАО «Ингосстрах» и ФИО6 заключен договор страхования транспортного средства <данные изъяты> на период с 17.09.2024 по 16.09.2025, что подтверждается страховым полисом №№.

25.12.2024 на основании договора № управлению транспортным средством <данные изъяты> были допущены ФИО4, ФИО1 (приложение к страховому полису №).

Гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты> на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована в СПАО «Ингосстрах», что подтверждается страховым полисом №№, однако ФИО1 в список лиц, допущенных к управлению, на момент ДТП не был включен.

Согласно материалу по факту ДТП, 24.12.2024 в 12 час. по адресу<адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком №, под управлением ФИО1 и <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком №, под управлением ФИО5

Собственником автомобиля <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком №, является ФИО6, автомобиля <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком №–ФИО7

В соответствии с постановлением № 18810003242030377029 от 24.12.2024 по делу об административном правонарушении, виновным в совершении ДТП был признан ответчик ФИО1, который нарушил п. 9.10 ПДД РФ и совершил административное правонарушение в соответствии с ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ

Постановлением № 18810003242030376529 от 24.12.2024 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.37 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 руб.

14.01.2025 СПАО «Ингосстрах» направило ФИО7 на независимую экспертизу автомобиля <данные изъяты> в ФИО8

В соответствии с реестром оценки ТС по направлениям СПАО «Ингосстрах», стоимость услуг по определению повреждений автомобиля <данные изъяты> составила 1400 руб.

В соответствии с экспертным заключением ФИО9» от 15.01.2025 стоимость восстановительных расходов автомобиля <данные изъяты> составляет 153600 руб.

Соглашением о размере страховой выплаты и урегулировании страхового случая по стандартному ОСАГО от 23.01.2025, заключенному между СПАО «Ингосстрах» и ФИО7, стороны согласились с тем, что размер страхового возмещения составляет 153600 руб.

Согласно платежному поручению №91623 от 27.01.2025 СПАО «Ингосстрах» выплатило ФИО7 сумму страхового возмещения в размере 153600 руб.

Стороной ответчика сумма ущерба не оспаривалась.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 управлял автомобилем <данные изъяты> на момент ДТП 24.12.2024, что подтверждается материалами дела, однако в страховой полис ОСАГО № в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, не был внесен.

Учитывая указанное, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку вина ответчика подтверждается материалами ДТП, сумма страхового возмещения определена истцом, исходя из представленных документов, в связи с чем, в силу закона истец, выплатив страховое возмещение потерпевшим, вправе обратиться к причинителю вреда с регрессным требованием о возмещении выплаченной суммы страхового возмещения.

Доказательств отсутствия вины в ДТП либо отсутствия обязанности по возмещению причиненного ущерба, ответчиком не представлено.

Судом в соответствии со ст.39, 173 ГПК РФ принимается признание иска ответчиком ФИО1

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Судом принимается признание иска ответчиком ФИО1, поскольку данное признание иска не противоречит требованиям законодательства, не нарушает права и интересы иных лиц.

Признание иска заявлено ответчиком добровольно, изложено в заявлении. Ответчик имеет право признания иска в силу своих правомочий. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах, заявленные требования в размере 155000 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку при подаче иска истец уплатил государственную пошлину в сумме 5650 руб., указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регрессаудовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу СПАО «Ингосстрах»(ИНН <***>) в порядке регресса страховое возмещение в размере 155000 руб. и судебные расходы по уплате госпошлины в размере 5650 руб., всего 160650 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Заиграевский районный суд Республики Бурятия.

Решение в окончательной форме составлено 28.11.2025.

Судья Б.В. Сагаева