Решение по делу № 2-1543/2025 от 28.05.2025

Дело № 2-1543/2025

УИД 36RS0003-01-2025-001154-87

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж 23 мая 2025 г.

Левобережный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи С.А. Давиденко

при секретаре А.В. Лаптевой

с участием представителя истца ФИО1.

Представителя ответчика филиала ПАЛ «Ил» - ВАСО ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к Публичному акционерному обществу «Авиационный комплекс им. С.В. Ильюшина» в лице Филиала Публичного акционерного общества «Авиационный комплекс им. С.В. Ильюшина» - ВАСО» о взыскании суммы оказанных услуг и процентов за пользование чужими денежными средствами

установил:

ФИО3 обратился в Левобережный районный суд г. Воронежа с исковым заявлением к Публичному акционерному обществу «Авиационный комплекс им. С.В. Ильюшина» в лице Филиала Публичного акционерного общества «Авиационный комплекс им. С.В. Ильюшина» - ВАСО» (далее филиал ПАО «ИЛ»- ВАСО) в котором просил взыскать с ответчика задолженность за оказанные услуги в размере 150 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 16 701,49 руб., продолжить начисление процентов со дня вступления решения в законную силу для фактического исполнения обязательства, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6001 руб.

Заявленные требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком заключен договор оказания услуг № 1-02 от 22 апреля 2024 года по которому, исполнитель обязуется по заданию заказчика выполнить мероприятия по обследованию аварийных деревьев, составления акта обследования аварийных деревьев, разработке проекта освоения лесов и положительного заключения государственной экспертизы земельного (лесного) участка площадью 9,6 га. Воронежская область. город Воронеж, Пригородное лесничество. Левобережное участковое лесничество, квартал № 90, части выделов 9. 10. 11. 12. 13. 14. 16. 17. 18. 22. квартал № 97, выдел № 7. части выделов 3. 4. 5. 9. кадастровый номер: 36:34:0101001:10/42. Вид разрешенного использования: осуществление рекреационной деятельности.

Согласно условиям договора, общая стоимость работ составляет 150000 рублей, которые Заказчик перечисляет на расчетный счет Исполнителя. Заказчик обязуется оплатить Исполнителю аванс в размере 20 % от суммы Договора, что составляет 30000 рублей в течение 3 банковских дней с момента подписания Договора. Последующая оплата по договору осуществляется в следующем порядке: - в размере 80 % от суммы договора, что составляет 120 000 рублей в течение 3 банковских дней после получения положительного заключения государственной экспертизы по проекту освоения лесов в Управлении лесного хозяйства Воронежской области.

В соответствии с п. 4.3. Договора, по завершению оказания услуг исполнитель предоставляет заказчику акт выполненных работ в двух экземплярах. Заказчик обязуется принять работу путем подписания акта сдачи-приемки выполненных работ в течение 5 календарных дней.

Истцом выполнены обязательства по Договору в полном объеме, что подтверждается подписанным истцом и ответчиком актом сдачи-приемки работ № 1 по Договору оказания услуг № 1-02 от 22.04.2024 г., работа удовлетворяет условиям договора, выполнена в полном объеме, в установленные сроки с надлежащим качеством.

Ответчиком по настоящее время оплата оказанных услуг не произведена.

До обращения в суд с настоящим иском истец предлагал ответчику решить спор путем проведения примирительных процедур, в частности, истцом почтовым отправлением 02.12.2024 года, направлялась претензия об оплате выполненных услуг с целью досудебного урегулирования спора.

Однако ответчиком претензия была проигнорирована, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика проценты за пользованием чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ.

Расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами, производит с учетом невыплаченного в срок аванса.

Сумма долга: 30 000 рублей. Период начисления процентов с 25.04.2024 г. по 24.02.2025 г. (306 дн.)

Сумма процентов: 4 691.12 рублей.

Сумма долга: 120 000.00 рублей. Период начисления процентов с 28.08.2024 г. по 24.02.2025 г. (181 дн.).

Сумма процентов: 12 010.37 рублей.

Таким образом, общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствам подлежащая взысканию с Ответчика составляет 16 701 рублей 49 копеек (4 691,12+ 12010.37= 16701,49).

Представитель истца ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить в полном объеме, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами с даты выплата аванса мотивировал тем, что по договору между истцом и ответчиком было предусмотрено выплата аванса за 3 дня до начала выполнения контракта, но ответчик выплату аванса не произвел, а истец рассчитывал на эти деньги, так как ему нужно было закупить оборудование для выполнения договора. При этом не смог пояснить какое конкретно оборудование и материалы были закуплены и как собирался истец исполнять контракт не имея оборудования, не смог пояснить почему истец приступил к выполнению контракта без аванса, а не отказался от него.

Представитель ответчика филиала ПАО «Ил» - ВАСО ФИО2, показала, что факт заключенного договора между истцом и ответчиком не отрицает, как и факт обязательства по договору, однако не согласна с расчетом процентов за пользование чужими денежными средствами, считает, что расчет должен производиться с даты основанного обязательства, а не с даты выплаты аванса, поскольку аванс входит в основное обязательство и не следует их разделять. В обоснование, заявленное позиции представлен письменный отзыв с расчетом процентов в порядке ст. 395 ГК РФ.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился о рассмотрении гражданского дела уведомлен надлежащим образом.

Проверив материалы дела, выслушав представителей истца и ответчика установив значимые по данному делу обстоятельства, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации если обязательство (договор) позволяет определить период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, то обязательство подлежит исполнению в пределах такого периода.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Материалами дела подтверждается, и не оспаривается участниками процесса, что 22.04.2024 между филиалом ПАО «ИЛ»- ВАСО в лице Директора по закупкам и логистике филиала ПАО «ИЛ»- ВАСО ФИО4 (Заказчик) и ФИО3 (Исполнитель) заключен Договор оказания услуг № 1-02 (далее - Договор), по которому, исполнитель обязуется по заданию заказчика выполнить мероприятия по обследованию аварийных деревьев. составления акта обследования аварийных деревьев, разработке проекта освоения лесов и положительного заключения государственной экспертизы земельного (лесного) участка площадью 9,6 га. Воронежская область. город Воронеж, Пригородное лесничество. Левобережное участковое лесничество, квартал № 90, части выделов 9. 10. 11. 12. 13. 14. 16. 17. 18. 22. квартал № 97, выдел № 7. части выделов 3. 4. 5. 9. кадастровый номер: 36:34:0101001:10/42. Вид разрешенного использования: осуществление рекреационной деятельности. ( л.д. 16-19).

Стоимость работ по указанному договору составляет 150 000 рублей, и в течение 3-х банковских дней с момента подписания договора Заказчик перечисляет на расчетный счет Исполнителю аванс в размере 20% от суммы договора, что составляет 30 000 руб. Последующая оплата в размере 80% производится в течение 3-х банковских дней после получения положительного заключения государственной экспертизы по проекту

Факт заключения договора на указанных условиях подтвердил представитель ответчика.

23.08.2024 был подписан акт сдачи-приемки выполненных работ к указанному договору, согласно которому все работы истцом выполнены в срок, и стоимость выполненных работ в размере 150 000 рублей подлежит перечислению на счет истца (л.д. 22-23, 29-35).

Представителем ответчика в судебном заседании не оспорен факт выполнения истцом всех работ, согласно условиям договора, в срок и надлежащим образом.

Однако в установленный договором срок оплата за произведенные работы не произведена, что так же не оспорено представителем ответчика, указано, что ввиду отсутствия денежных средств, организация не смогла расплатиться в срок с истцом.

02.12.2024 истец в адрес ответчика направил претензию с просьбой произвести оплату по исполненному договору в течение 15 дней со дня получения претензии ( л.д. 24-25).

Согласно сайту Почта России ответчик получил претензию истца 05.12.2024, но до настоящего времени оплата по договору не произведена.

В связи с чем истец просит взыскать стоимость выполненных работ в размере 150 000 руб.

В судебном заседании нашел свое подтверждение факт неоплаты истцу ФИО3 стоимости выполненных работ по договору от 22.04.2024 № 1-02 в размере 150 000 руб. филиалом ПАО «ИЛ»- ВАСО, в связи с чем требования ФИО3 о взыскании стоимости выполненных работ в размере 150 000 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истец, ссылаясь на положения ст. 395 ГК РФ просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.04.2024 по 24.02.2024 (306 дн) на сумму 30 000 руб., в размере 4 691,12 руб., а так же за период с 28.08.2024 по 24.02.2025 ( 181 день) на суму 120 000 руб. в размере 12 010,37, а всего в размере 16 701,49 руб. Мотивируя такую сумму тем, что по договору истец должен был получить аванс в размере 30 000 руб., а он его не получил и приступил к исполнению договора.

В опровержение указанных доводов, представителем ответчика представлен расчет, согласно которому проценты в порядке ст. 395 ГК РФ должны быть рассчитаны на сумму 150 000 руб. и за период с 28.08.2024 по 24.02.2025, что составляет 15 012,97 руб.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации) (пункт 37). Сумма процентов, установленных статьей 395 названного кодекса, засчитывается в сумму убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением денежного обязательства (пункт 1 статьи 394 и пункт 2 статьи 395 ГК РФ) (пункт 41).

Как следует из условий договора от 22.04.2024 и раздела, предусматривающего ответственность сторон, стороны несут ответственность за неисполнение (ненадлежащее исполнение) своих обязанностей в соответствии с действующим законодательством РФ.

Условиями договора не предусмотрена ответственность заказчика в виде уплаты неустойки в случае нарушения установленных сроков внесения авансового платежа.

Действующее законодательство так же не предусматривает уплату неустойки за нарушение сроков авансовых платежей.

Таким образом суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 15 012, 97 руб. за период с 28.08.2024 по 24.02.2025 соглашаясь расчетом, представленным представителем ответчика, поскольку действительно положения ст. 395 ГК РФ не предусматривает возможности взыскания неустойки за невнесение предварительной оплаты.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Кодекса.

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку суд приходит к удовлетворению исковых требований частично, то и размер государственной пошлины подлежит взысканию пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ,

решил:

исковые требования ФИО3 к Публичному акционерному обществу «Авиационный комплекс им. С.В. Ильюшина» в лице Филиала Публичного акционерного общества «Авиационный комплекс им. С.В. Ильюшина» - ВАСО» о взыскании суммы оказанных услуг и процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Авиационный комплекс им. С.В. Ильюшина» в лице Филиала Публичного акционерного общества «Авиационный комплекс им. С.В. Ильюшина» - ВАСО», ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 366343001, юридический адрес <...> в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу <адрес>, паспорт 4204 №, выдан ОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ИНН №, задолженность за оказанные услуги в размере 150 000 руб. по договору оказания услуг № 1-02 от 22.04.2024, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 15 012,97 руб., и продолжить начисление процентов со дня вступления решения в законную силу до фактического исполнения обязательства, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 680 руб.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через Левобережный районный суд г.Воронежа.

Председательствующий С.А. Давиденко

Решение изготовлено в окончательной форме –28.05.2025