Дело № КОПИЯ
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Донецкая Народная Республика
<адрес> 23 сентября 2025 года
Жовтневый районный суд <адрес> Народной Республики в составе председательствующего судьи Струнова Н.И.,
при помощнике судьи Преснаковой Н.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к администрации <адрес> о признании права собственности в порядке наследования,
установил:
В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> смерти ФИО1 открылось наследство в виде <адрес>, расположенной по адресу: ДНР, <адрес>, общей площадью 52,6 кв.м. Данная квартира принадлежит ФИО1 на основании свидетельства о праве собственности на жилье от ДД.ММ.ГГГГ №/н (1/2 часть) и договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ (1/2 часть). Право собственности было зарегистрировано Городским коммунальным предприятием «Мариупольское бюро технической инвентаризации и в государственном реестре прав на недвижимое имущество на каждую из частей указанного объекта недвижимости соответственно. Наследником первой очереди является сын ФИО1 - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Иные наследники первой очереди отсутствуют. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился к нотариусу Пермского городского нотариального округа в целях составления и направления в <адрес> заявления об открытии наследственного дела, которое поступило ДД.ММ.ГГГГ нотариусу Мариупольского городского нотариального округа Луценко Светлане Ивановне. Было открыто наследственное дело №, по результатам рассмотрения которого нотариусом были предоставлены разъяснения, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в наследственном деле отсутствуют правоустанавливающие документы на недвижимое имущество, принадлежащее наследодателю на праве собственности и разъяснено право обратиться в суд. Учитывая то, что на данный момент истец не может реализовать свои наследственные права, то вынужден обратиться в суд с данным иском. Таким образом, истец просит суд признать право собственности за ФИО2 в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на наследственное имущество в виде: квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
Истец ФИО2 и его представитель по доверенности – ФИО3, уведомленные о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явились, представили в суд письменные заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить.
Представитель ответчика администрации города Мариуполя, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, возражений в суд против удовлетворения исковых требований не представил, не просил суд об отложении рассмотрения дела.
Третье лицо - нотариус Мариупольского городского нотариального округа Луценко С.И. извещенная о дате судебного заседания, в суд не явилась, представила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражала против удовлетворения исковых требований.
В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, его представителя, ответчика и третьего лица.
Проверив доводы истца, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования следует удовлетворить по следующим основаниям.
Конституционный Суд РФ в постановлении от 16 января 1996г. № 1-П, раскрывая конституционно-правовой смысл права наследования, предусмотренного ст. 35 (ч. 4) Конституции РФ и урегулированного гражданским законодательством, отметил, что оно обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежавшего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам). Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим, имуществом, так и право наследников на его получение. Право наследования в совокупности двух названных правомочий вытекает и из ст. 35 (ч. 2) Конституции РФ, предусматривающей возможность для собственника распорядиться принадлежащим ему имуществом, что является основой свободы наследования.
Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В состав наследства, согласно ст.1112 ГК РФ, входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии со статьей 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
На основании п. 1 ст. 1114 ГК РФ, временем открытия наследства является момент смерти гражданина.
В соответствии с положениями п.п. 1 и 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Согласно ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в том числе, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.
Согласно положениям ст. 12 Федерального закона «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации», положения раздела V «Наследственное право» части третьей Кодекса применяются к отношению по наследованию на территориях Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики, если наследство открылось 30 сентября 2022 года и позднее. В случае открытия наследства до 30 сентября 2022 года к указанным отношениям применяются положения нормативных правовых актов Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики, действовавших до 30 сентября 2022 года.
Учитывая, что спорные правоотношения возникли ДД.ММ.ГГГГ, то есть после 30.09.2022, при рассмотрении данного гражданского дела следует применять нормативные положения Гражданского Кодекса Российской Федерации.
Пунктом 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» предусмотрено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.
Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Судом установлено и следует из материалов дела, что согласно копии извлечения с Государственного реестра прав на недвижимое имущество о регистрации права собственности № от ДД.ММ.ГГГГ, копии договора дарения части <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, копии извлечения о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ, копии свидетельства о праве собственности на жилье №/н от ДД.ММ.ГГГГ, собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, является ФИО1
Согласно ответа на запрос суда из ППК «Роскадастр» по ДНР № от ДД.ММ.ГГГГ, в Едином государственном реестре недвижимости сведений о собственниках квартиры, расположенной по адресу: <адрес> не имеется, архивное дело содержит следующие правоустанавливающие документы: копия извлечения с Государственного реестра прав на недвижимое имущество о регистрации права собственности № от ДД.ММ.ГГГГ, копия договора дарения части <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, копия извлечения о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ, копия свидетельства о праве собственности на жилье №/н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых, собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, является ФИО1
Согласно копии свидетельства о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ родился ФИО2 (истец), в графе отец – ФИО5, в графе мать – ФИО6
Согласно копии вступившего в законную силу решения Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (дело №), судом установлен факт родственных отношений между ФИО2 и ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, а именно, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., является сыном ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается копией свидетельства о смерти ДНР № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно копии истребованного судом наследственного дела №, ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу Мариупольского городского нотариального округа Луценко С.И. обратился ФИО2 с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 Иных наследников не имеется.
Таким образом, судом установлено, что на момент смерти ФИО1, имуществом, принадлежащим последней, являлось квартира, расположенная по адресу: <адрес>.
Судом также установлено, что умершая ФИО1 является матерью истца ФИО2
Таким образом, истец ФИО2 имеет право на наследство как наследник первой очереди по закону. Иных наследников первой очереди по закону к имуществу ФИО1 судом не установлено.
Таким образом, как установлено судом, ФИО2 принял наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, оставшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в установленном законом порядке, путем подачи в установленный законом срок заявления нотариусу о принятии наследства.
Судом установлено и не оспаривалось сторонами в ходе судебного разбирательства, что единственным наследником первой очереди, принявшим наследство, оставшееся после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, является ФИО2 (истец).
В связи с тем, что суд пришел к выводу о том, что истец ФИО2 принял наследство после смерти ФИО1, а также ввиду того, что судом иные наследники к имуществу умершей не установлены, доводы истца никем в судебном заседании не оспорены, суд полагает, что за истцом подлежит признание права собственности на наследственное имущество в порядке наследования по закону.
Согласно пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.
Пунктом 11 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации №10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» предусмотрено, что в случае, если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимое имущество. Если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.
На основании изложенного выяснив полно, всесторонне и объективно все обстоятельства дела, оценив по своему внутреннему убеждению предоставленные доказательства с точки зрения их относительности, допустимости, достоверности, достаточности и взаимосвязи, руководствуясь требованиями действующего законодательства, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО2 (<данные изъяты> к администрации города Мариуполь (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить.
Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., право собственности на квартиру, расположенную по адресу: Донецкая Народная Республика, <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Жовтневый районный суд города Мариуполя в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение принято в окончательной форме 23 сентября 2025 года.
Председательствующий судья подпись Н.И. Струнов
Копия верна
Председательствующий судья Н.И. Струнов