Дело № 2-4410/2025

УИД: 77RS0024-02-2024-024151-90

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 августа 2025 года адрес

Симоновский районный суд адрес в составе судьи Рощиной О.Н., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4410/2025 по иску ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 к ФИО3 об отказе в размере обязательной доли в наследстве по закону в части права собственности на жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, действующая в лице законного представителя ФИО2, обратилась в суд с иском к ФИО3, в котором просила с учетом изменения предмета исковых требований, отказать в размере обязательной доли в наследстве по закону, причитающейся ФИО3 после смерти фио, умершего 12.11.2022, в части права собственности на жилое помещение, находящееся по адресу: адрес ФИО4, д.33, кв.189.

В обоснование требований указано, что истец ФИО1 является наследником по завещанию №77АД1046348 от 19.09.2022 на ½ долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: адрес ФИО4, д.33, кв.189, и является дочерью умершего. Ответчик по указанному адресу никогда не проживал. С 2001 года проживает по адресу своей сожительницы. Услуги по ремонту, оплате ЖКХ, включая ½ долю, принадлежащую ответчику, никогда не оплачивал. Данные расходы оплачивались самим наследодателем и его супругой. Для истца доля в указанной однокомнатной квартире в размере ½, оставленная по завещанию наследодателя, является единственным местом проживания.

Истец ФИО1 в лице законного представителя ФИО2, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

фио, а также ее представитель в судебное заседание явились, исковые требования поддержали в полном объеме, настаивали на их удовлетворении.

Ответчик ФИО3, а также его представитель, в судебное заседание явились, возражали против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление, согласно которым в удовлетворении иска просил отказать, поскольку спорная квартира, в которой в настоящее время проживают его внучка с матерью, была предоставлена ему по месту работы и фактически передана сыну. Ответчик в данной квартире никогда не проживал. Ответчик с сыном общался, поддерживал хорошие отношения, интересовался его жизнью.

Третьи лица фио, нотариус фио, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились.

Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым рассмотреть настоящее дело в порядке ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, выслушав явившиеся стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным Кодексом.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п.1 ст.1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Из материалов дела следует, что согласно договору передачи № 051101-143 от 22.04.1992 ФЭУ-1 в лице начальника фио передало жилое помещение по адресу: адрес ФИО4, д.33, кв.189, общей площадью 38,9 кв.м., жилой площадью 20,8 кв.м. в собственность (в равных долях) ФИО3 и фио

На основании договора передачи от № 051101-143 от 22.04.1992 было зарегистрировано право собственности фио и фио в равных долях, что подтверждается свидетельством о собственности на жилище.

12.10.2022 фио умер, что подтверждается свидетельством о смерти <...> от 05.11.2024.

Как следует из представленного нотариусом Московского городского нотариального округа материалов наследственного дела № 38622948-176/2024 к имуществу умершего 12.10.2022 фио, при жизни, а именно 19.09.2022, фио составил завещание, удостоверенное нотариусом адрес фио, согласно которому, принадлежащую ему 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес ФИО4, д.33, кв.189, фио завещал своей дочери ФИО1 (свидетельство о рождении от 02.10.2019 <...>).

Материалами наследственного дела подтверждается, что наследником по завещанию, удостоверенному нотариусом адрес фио 19.09.2022, подавшим заявление о принятии наследства, является дочь наследодателя – ФИО1, паспортные данные, зарегистрированная по адресу: адрес ФИО4, д.33, кв.189, в лице законного представителя ФИО2

Иных наследников по завещанию не имеется.

Наследником по закону, подавшим заявление о принятии наследства, является ФИО3 – отец наследодателя, паспортные данные, зарегистрированный по адресу: адрес ФИО4, д.33, кв.189.

Иных наследников по закону судом не установлено.

Как следует из положений ст.8.2 Федерального закона от 26.11.2001 № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» правила о наследовании нетрудоспособными лицами, установленные статьей 1148, пунктом 1 статьи 1149 и пунктом 1 статьи 1183 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются также к женщинам, достигшим пятидесятипятилетнего возраста, и мужчинам, достигшим шестидесятилетнего возраста.

Таким образом, судом установлено и подтверждено материалами дела, что ответчик ФИО3 имеет право на обязательную долю в праве на наследство как сын наследодателя фио, который достиг возраста 60 лет на момент его смерти, последовавшей 12.10.2022.

Наличие у ответчика права на обязательную долю в наследстве истцом не оспаривается.

В силу п. 4 ст. 1149 ГК РФ если осуществление права на обязательную долю в наследстве повлечет за собой невозможность передать наследнику по завещанию имущество, которым наследник, имеющий право на обязательную долю, при жизни наследодателя не пользовался, а наследник по завещанию пользовался для проживания (жилой дом, квартира, иное жилое помещение, дача и тому подобное) или использовал в качестве основного источника получения средств к существованию (орудия труда, творческая мастерская и тому подобное), суд может с учетом имущественного положения наследников, имеющих право на обязательную долю, уменьшить размер обязательной доли или отказать в ее присуждении.

Таким образом, данная правовая норма наделяет суд необходимыми для осуществления правосудия дискреционными полномочиями по определению, исходя из фактических обстоятельств дела, возможности или невозможности передачи наследнику по завещанию указанного имущества, а также по оценке имущественного положения наследников.

Как разъяснено в подпункте «а» пункта 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при определении наследственных прав в соответствии со статьями 1148 и 1149 ГК РФ необходимо иметь в виду, что к нетрудоспособным в указанных случаях относятся: несовершеннолетние лица (пункт 1 статьи 21 ГК РФ); граждане, достигшие возраста, дающего право на установление трудовой пенсии по старости (пункт 1 статьи 7 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации") вне зависимости от назначения им пенсии по старости. Лица, за которыми сохранено право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (статьи 27 и 28 названного Федерального закона), к нетрудоспособным не относятся; граждане, признанные в установленном порядке инвалидами I, II или III группы (вне зависимости от назначения им пенсии по инвалидности).

По смыслу приведенных в данном решении правовых норм, наследодатель, реализуя свое право в отношении принадлежащего ему на день смерти имущества, вправе определить наследников его имущества, указав их в завещании.

Следовательно, завещание является основанием для приобретения прав в отношении наследственного имущества наследниками, круг которых был определен в соответствии с волей наследодателя.

Вопреки данной воле наследодателя права в отношении наследственного имущества могут возникнуть у иных лиц, не указанных в завещании, при наличии обстоятельств, приведенных в пункте 1 статьи 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Правило об обязательной доле в наследстве, ограничивающее свободу завещания, введено в гражданское законодательство в целях материального обеспечения отдельных категорий лиц, которые нуждаются в особой защите в силу их возраста или состояния здоровья, что соответствует Конституции Российской Федерации.

Вместе с тем, один только факт нетрудоспособности наследника не может являться безусловным основанием для реализации права на обязательную долю в наследственном имуществе.

Как следует из пояснений ответчика фио, он спорным наследственным имуществом при жизни наследодателя не пользовался, длительное время с 2001 года на постоянной основе проживает по месту жительства своей сожительницы.

Из характеристики, выданной директором Предприятия №1 Филиала №6 ПАО «МОЭК» следует, что ФИО3 осуществляет трудовую деятельность в должности слесаря-ремонтника по обслуживанию тепловых пунктов 5 разряда с 25.08.2000 по настоящее время.

Согласно сведениям, предоставленным ОСФР по адрес и адрес от 16.06.2025, подтверждается, что ФИО3 осуществляет в настоящее время трудовую деятельность в ПАО «МОЭК».

Как следует из ответа на судебный запрос ИФНС №24 по адрес от 27.06.2025, сумма дохода фио за 2019 год составила – сумма, 2020 год – сумма, 2021 год – сумма, 2022 год – сумма, 2023 год – сумма, 2024 год – сумма.

Факт оплаты истцом коммунальных платежей и других расходов, связанных с содержанием спорного жилого помещения по адресу: адрес ФИО4, д.33, кв.189, подтверждается выпиской ПАО Сбербанк.

Таким образом, учитывая установленные по делу обстоятельства, согласно которым ФИО3 с 2001 года не проживает в спорном жилом помещении, расходы по его содержанию не несет, имеет постоянное место жительства по иному адресу (по месту жительства своей сожительницы), кроме того, ответчик получает доход от трудовой деятельности, суд приходит к выводам о том, что материальное положение ответчика не отвечает признакам нуждаемости, а также, что ответчик существенного интереса в использовании спорной доли недвижимого наследственного имущества не имеет.

Кроме того, 1/2 доля в спорном жилом помещении является для ФИО1 единственным жильем, в связи с чем при выделении ФИО3 обязательной доли в наследственном имуществе, ФИО1, как наследник по завещанию, проживающий в указанной квартире, будет лишена или ограничена полноценно её использовать, исходя того факта, что квартира имеет общую площадь 36,9 кв. и является однокомнатной.

На основании изложенного, исследовав материалы дела в их совокупности, учитывая удовлетворительное материальное положение ответчика фио и отсутствие сведений о его нуждаемости, принимая во внимание, что при выделении ФИО3 обязательной доли в наследственном имуществе, ФИО1, как наследник по завещанию, проживающий в указанной квартире, будет лишена или ограничена в полноценном использовании спорного жилого помещения, учитывая, что совместное использование квартиры невозможно, а также то, что квартира, расположенная по адресу: адрес ФИО4, д.33, кв.189, является её единственным жильем, в то время как ФИО3 никогда не использовал вышеуказанную квартиру для проживания, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению, в связи с чем полагает правомерным отказать в размере обязательной доли в наследстве по закону, причитающейся ФИО3 после смерти фио, умершего 12.11.2022 года, в части права собственности на жилое помещение, находящееся по адресу: адрес ФИО4, д.33, кв.189.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Отказать в размере обязательной доли в наследстве по закону, причитающейся ФИО3, после смерти фио, умершего 12.11.2022 года, в части права собственности на жилое помещение, находящееся по адресу: адрес ФИО4, д.33, кв.189.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с момента принятия судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 10 марта 2026 года

Судья О.Н. Рощина