Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 ноября 2022 года г. Чита

Центральный районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Сергеевой Д.П.,

при секретаре Каргиной М.И.,

при участии истца ФИО1, ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, позднее на основании дополнительного соглашения между сторонами от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями договора истец передал ответчику денежные средства в сумме 500 000 руб., а ответчик обязался вернуть полученные денежные средства до ДД.ММ.ГГГГ. Обязательства по передаче денег истец исполнил, что подтверждается распиской о получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик же своих обязательств по возврату денежных средств в установленный договором займа срок не исполнил. Ответчику было вручено требование от ДД.ММ.ГГГГ о возврате суммы займа, однако до настоящего времени денежные средства ответчиком так и не были возвращены. Таким образом, общая сумма задолженности на момент требования составляет 519 750,00 рублей, из которых сумма основного долга - 500 000,00 руб.; сумма неустойки по договору- 19 750,00 руб.

На основании изложенного просит суд взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 000,00 рублей; неустойку по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 19 750,00 рублей; обратить взыскание на следующее заложенное по договору от ДД.ММ.ГГГГ имущество: марка (модель): <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN): отсутствует, тип ТС: Легковой комби (хэтчбек), Категория ТС: №, год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ, номер шасси (рамы): ОТСУТСВУЕТ, номер кузова: №, цвет: белый, мощность двигателя, кВт/л.с. № регистрационный знак: №; установить первоначальную цену на публичных торгах в размере 460 000 рублей; взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 госпошлину, уплаченную истцом за подачу иска в размере 8 697 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

В судебном заседании от ответчика ФИО2 поступило заявление о признании исковых требований.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истов по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. При этом в силу ст. 173 ГПК РФ суд принимает заявление о признании иска от ответчика, если установит, что такое признание не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку признание иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает такое признание исковых требований.

В соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, обращении взыскания на предмет залога, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу истца ФИО1 (паспорт №) сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 000,00 рублей; неустойку по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 19 750,00 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 697 рублей.

Обратить взыскание на следующее заложенное по договору от ДД.ММ.ГГГГ имущество: марка (модель): <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN): отсутствует, тип ТС: Легковой комби (хэтчбек), Категория ТС: № год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ, номер шасси (рамы): ОТСУТСВУЕТ, номер кузова: №, цвет: белый, мощность двигателя, кВт/л.с. №, регистрационный знак: №; путем реализации с публичных торгов, установив первоначальную цену в размере 460 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента изготовления в окончательном виде путем подачи апелляционной жалобы в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г. Читы.

Судья Д.П. Сергеева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.