№2-3121/2022

61RS0005-01-2022-004630-35

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 августа 2022 года

Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Соломахиной Е.А.

при секретаре Баланцевой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "БыстроБанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО "БыстроБанк" обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, по тем основаниям, что ... г. между ПАО "БыстроБанк" и ответчиком был заключен кредитный договор <***> по условиям которого, Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 345000 руб., а ответчик приняла на себя обязательства по погашению задолженности и процентов за пользование кредитом в порядке предусмотренном условиями кредитного договора.

Истец указал, что заемщиком не надлежаще исполнялись обязательства, в связи с чем, на ... г. задолженность составила 344991,33 руб., задолженность по уплате процентов 58951,98 руб.

На основании изложенного, истец просил взыскать в свою пользу задолженность по уплате основного долга в размере 344991,33 руб., а также проценты за пользование кредитом, начисленных за период с ... г. по ... г. в сумме 58951,98 руб., проценты за пользование кредитом, исчисляемые на остаток задолженности по кредиту по ставке 24,9% годовых, начиная с ... г. по день фактического погашения задолженности по сумме основного долга, расходы по оплате госпошлины в размере 7239,43 руб.

Представитель истца в суд не явился, о дате рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Ответчик в суд не явилась, о дате рассмотрения дела извещена надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении судебной повестки.

Суд рассмотрел дело в порядке ст.167 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, считает заявленные требования приходит к следующему.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств – возврата денежных средств согласно условиям договора.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 указанной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл.42 ГК РФ – заем, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой Договор считается ничтожным.

В силу п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причиненные ему убытки.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.Установлено, что 13.02.2021 между ПАО "БыстроБанк" и ответчиком был заключен кредитный договор №1029061/02-ДО/ПК по условиям которого, Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 345000 руб., а ответчик приняла на себя обязательства по погашению задолженности и процентов за пользование кредитом в порядке предусмотренном условиями кредитного договора.

Из материалов дела следует, что Банк в полном объеме исполнил свои обязательства, однако Заемщиком не надлежаще исполнялись обязательства, в связи с чем, на 21.04.2022 задолженность составила 344991,33 руб., задолженность по уплате процентов 58951,98 руб.

Суд считает, что в обоснование своих требований истцом в материалы дела предоставлены письменные доказательства в виде расчета задолженности по кредиту на 21.04.2022 г. (включительно).

Судом установлено, что кредитный договор №735834/02-ДО/ПК от 08.08.2017г., не расторгнут, сумма долга не возвращена в полном объеме. Соответственно истец вправе в судебном порядке требовать уплаты задолженности по основному долгу, процентов за пользование кредитом.

Суд, проверив представленный расчет, находит его верным и считает возможным положить его в основу решения суда.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу банка задолженность по кредитному договору №1029061/02-ДО/ПК от 13.02.2021 в размере суммы основного долга 3444991,33 руб., задолженность по уплате процентов 58951,98 руб., а также взыскать проценты за пользованием кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту по ставке 24,9 процентов годовых начиная с 22.04.2022 по день фактического погашения задолженности по сумме основного долга, но не более чем по 21.11.2023.

Заслуживающих внимания доводов ответчиком суду не представлено, как и доказательств погашения кредитных обязательств хотя бы в каком размере в указанный в расчете задолженности период.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика судебные расходы в виде уплаченной госпошлины пропорционально удовлетворенной части иска в размере 7239,43 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО "БыстроБанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору– удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН <***>) в пользу ПАО "БыстроБанк" (ИНН <***> ) задолженность по уплате основного долга в размере 344991,33 руб., задолженность по уплате процентов 58951,98 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 7239,43 руб., а всего 411182,74 руб.

Взыскать с ФИО1 (ИНН <***>) в пользу ПАО "БыстроБанк" (ИНН <***> ) проценты за пользованием кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту по ставке 24,9 процентов годовых начиная с 22.04.2022г. по день фактического погашения задолженности по сумме основного долга, но не более чем по 21.11.2013.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца, со дня изготовления в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено 17 августа 2022 года.