<№>
64RS0<№>-07
Заочное решение
Именем Российской Федерации
25 октября 2022 года г. Саратов
Заводской районный суд города Саратова в составе:
председательствующего судьи Заикиной Ю.Е., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Яковенко Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Банк Р.С.» кОсипову Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
акционерное общество «Банк Р.С.» (далее – АО «Банк Р.С.»,Банк) обратилось с исковыми требованиями кОсипову Д.В. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты, мотивируя требования следующим.
<Дата> г.ответчик и АО «Банк Р.С.» заключили договор<№>о предоставлении и обслуживанию кредитной карты. Банк открыл клиенту банковский счет <№>, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента, изложенного в заявлении, условиях и тарифах по картам «Р.С.». Впоследствии банк выполнил иные условия договора, а именно выпустил на его имя карту, осуществлял кредитование открытого на имя клиента счета.
Ответчик должен был вносить ежемесячные платежи в счет погашения задолженности.
В период с<Дата> по <Дата> ответчиком были совершены операции по получению наличных денежных средств с использованием открытой на его имябанкомкарте.
В нарушение взятых на себя обязательств по заключенному договору, ответчиком не осуществлялся возврат предоставленныхбанкомкредитных денежных средств.
В связи с чем,<Дата>.банкомвыставлено заключительное требование со сроком оплаты до12.06.2006в сумму 51483,22 руб.
Ответчиком требования, содержащиеся в заключительном требовании, до настоящего времени не исполнены, задолженность не оплачена.
Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, истец просил суд взыскать сФИО1 в пользу АО «Банк Р.С.» сумму задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты<№>от<Дата>.в размере 51463,22 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1743, 9 руб.
Представитель истца - АО «Банк Р.С.», извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в суд не явился о дате и месте судебного заседания извещен.
В связи с тем, что стороны извещены о дате и месте судебного заседания надлежащим образом, при этом ответчик не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.
В соответствии со статьей 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
В силу статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договорубанкили иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.
В судебном заседании установлено,<Дата> г.ответчик обратился в АО «Банк Р.С.» с заявлением, в котором просил рассмотреть возможность предоставления ему потребительский кредит.Банком, в рамках договора был открыт клиенту счет, выпущена кредитная карта, на счет зачислена сумма кредита, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета клиента. Таким образом, с ответчиком был заключен о предоставлении и обслуживании карты<Дата>.
На основании изложенного судом установлено, чтоБанкисполнил свои обязательства в полном объеме.
В соответствии с заключенным договором ответчик обязался своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат кредитабанку(погашать основной долг и сверхлимитную задолженность), уплачиватьбанкупроценты, начисленные за пользование кредитом, а также неустойку, при ее наличии, начисленные в соответствии с индивидуальными условиями и условиями кредитования счета, а также оплачивать комиссии, платы и иные платежи в соответствии с условиями по картам и тарифами по картам.
Исполнение заемщиком обязательств по договору, связанных с погашением задолженности, должно осуществляться путем внесения денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа.
В связи с тем, что ответчик неоднократно допускал просрочки платежей по кредиту, а также погашению задолженности по начисленным платам и комиссиям,<Дата> истец потребовал исполнения обязательств по договору в полном объеме и возврата суммы задолженности в размере 51483, 22 руб. до<Дата>.
Ответчик обязательства по своевременному возврату кредита, уплате процентов за пользованием кредитом надлежащим образом не исполнил.
В связи с чем, согласно расчету представленному истцом уФИО1 образовалась задолженность в размере 51483, 22 руб.
Произведенный истцом расчет суммы задолженности по кредитному договору, суд находит правильным, соответствующим условиям договора и периоду просрочки его исполнения. Данный расчет ответчиком не оспорен, и доказательств отсутствия задолженности по кредитному договору не представлено.
Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, оценив их относимость, допустимость и достоверность, суд приходит к выводу о том, что факт неисполнения обязанностей, возложенных наФИО1 договором, выразившийся в нарушении сроков и сумм погашения кредита, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.
На основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору в вышеуказанном размере.
Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии со статьями 88, 94 ГПК РФ судебными расходами являются государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.
Исходя из положений вышеназванных правовых норм, с учетом требований статьи 333.19 НК РФ, суд также взыскивает в пользу истца с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 1743,9 руб.
Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования акционерного общества «Банк Р.С.» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 пользу акционерного общества «Банк Р.С.» задолженность по договору<№> от <Дата>.в сумме 51463, 22 руб., расходы по уплате государственной пошлины в 1743,9 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение изготовлено 01.11. 2022 года.
Судья Ю.Е. Заикина