№ 2-1601/2025
УИД 03RS0063-01-2025-001653-18
Категория: 2.137
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 августа 2025 г. г. ФИО1.
Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе
председательствующего судьи Арыслановой И.И.
при секретаре Газизуллиной Э.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Р.Р. о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО7 Риф о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, в обосновании указав, что ФИО2 и ее сестра ФИО3 приобрели путем наследства по закону от ФИО4 земельный участок и жилое помещение, расположенные по адресу: <адрес>. Ранее в указанном жилом доме были зарегистрированы следующие лица: ФИО5, ее сожитель Р.Р., ФИО2, ФИО6.
В настоящее время по вышеуказанному адресу остается зарегистрированным ответчик Р.Р., не являющейся родственником истца. Ответчик самостоятельно, добровольно снятся с регистрационного учета отказывается. У ответчика имеется собственное жилое помещение, расположенное по адресу<адрес>
На основании изложенного просит суд признать Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившим право пользования жилым помещением и земельным участком, расположенных по адресу: <адрес>
Обязать УФМС Росси по Туймазинскому району снять Р.Р. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Протокольным определением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования привлечены Отдел по вопросам миграции Отдела МВД России по Туймазинскому району, ФИО3.
Суд считает ответчика надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, поскольку применительно к п.34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом от ДД.ММ.ГГГГ № Министерства связи и массовых коммуникаций РФ и ч.2 ст.117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции по извещению, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.
В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ» дано следующее разъяснение этому положению (пункты 63-68): юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам.
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.
По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
В силу ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В соответствии со ст.10 ГК РФ, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации одного из основных принципов гражданского процесса - принципа состязательности и равноправия сторон.
Из материалов гражданского дела следует, что предприняты все возможные меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания.
Однако, в нарушение ст.35 ГПК РФ, ответчик не получал почтовую корреспонденцию без уважительных причин.
Место жительства Р.Р. в настоящее время неизвестно, для представления его интересов, в порядке ст.50 ГПК РФ, назначен адвокаты.
Согласно ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Истец ФИО2 на судебном заседании поддержала заявленные требования, просила удовлетворить.
Третье лицо ФИО3 на судебном заседании поддержала заявленные требования, просила удовлетворить.
Представитель ответчика ФИО7 - адвокат Ахметьянова Г.З. указала, что оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.
Выслушав участников процесса, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
Согласно частью 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации никто не может быть произвольно лишен жилища. Частью 4 статьи 3 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что никто не может быть выселен из занимаемого жилого помещения или ограничен в праве пользования жилым помещением иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренном законом.
В соответствии с частью 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации и пунктом 1 статьи 288, пунктом 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены законом.
Согласно части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
В силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует учитывать в контексте с пунктом 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были связаны с лишением владения.
Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ утверждены Правила регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства, в пределах Российской Федерации (далее Правила), которые регулируют порядок регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ.
Граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета и соблюдать эти Правила.
Нарушение требований указанных Правил влечет за собой ответственность должностных лиц и граждан в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В соответствии с п. 3 указанных Правил местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ. Пункт 31 вышеуказанных Правил предусматривает основания, по которым производится снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства.
Среди оснований указаны в том числе: изменение места жительства (на основании заявления гражданина); признание гражданина утратившим право пользования жилым помещением (на основании вступившего в законную силу решения суда).
В соответствии с подпунктом «е» п. 31 вышеназванных Правил, признание гражданина утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда является основанием для снятия его с регистрационного учета по месту жительства. Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, истец ФИО2 и ФИО3 являются правообладателями земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по закону серии №, выданного нотариусом ФИО8
Согласно адресной справке, выданной Отделом по вопросам миграции ОМВД РФ по Туймазинскому району по адресу: Республики Башкортостан, <адрес>, зарегистрированы следующие лица: Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Согласно сведениям, представленным филиалом публично-правовой компании «Роскадастр» по Республике Башкортостан в собственности Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения имеется земельный участок, жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>.
В судебном заседании установлено, Р.Р. собственником дома и земельного участка, расположенных по адресу: Республики Башкортостан, <адрес>, не является, в указанном жилом помещении не проживает, каких-либо договоров, предоставляющих право пользования указанной недвижимостью, с ней не заключалось.
То, что ответчик не проживает по месту регистрации в доме по указанному адресу, подтверждается пояснениями истца, изложенными в исковом заявлении.
С учетом обстоятельств, установленных по делу, в том числе длительность времени, в течение которого ответчик не появляется в доме, суд приходит к выводу, что выезд ответчика не носит временный характер, она добровольно выехала в другое место жительства, сведений о том, что ей чинились препятствия в пользовании жилым помещением не имеются, поэтому ответчик утратила право пользования спорным жилым помещением и без законных на то оснований сохраняет регистрацию в нем.
Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что ответчик самостоятельного права на спорное жилое помещение не имеет, а, следовательно, требования истца подлежат удовлетворению.
Наличие регистрации ответчика в квартире истца нарушает права и законные интересы как собственника жилого помещения.
Таким образом, исковые требования ФИО2 к Р.Р. о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 к Р.Р. о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, удовлетворить.
ПР.ь Р.Р. (без отчества), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.
Вступившее в законную силу решение суда является основанием к снятию Р.Р. (без отчества), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Туймазинский межрайонный суд РБ.
Судья И.И. Арысланова
Мотивированное решение изготовлено 04 сентября 2025 г.