Решение по делу № 2А-2024/2023 от 20.02.2023 - о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, транспортному налогу с физических лиц, пени.

№ 2а-2024/2023

66RS0001-01-2022-012035-23

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2023 года город Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд города Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Гейгер Е.Ф.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению инспекции Федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому району города Екатеринбурга к <ФИО>2 о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, транспортному налогу с физических лиц, пени,

УСТАНОВИЛ:

инспекция Федеральной налоговой службы по <адрес> (далее по тексту ИФНС России по <адрес>) обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором просит, взыскать с <ФИО>4 недоимку по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов за 2020 год в размере 2 186 руб., пени в размере 2 292 руб. 75 коп.; по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов за 2020 год в размере 14 072 руб., пени в размере 2 029 руб. 38 коп.; по транспортному налогу за 2020 год в размере 85 679 руб., пени в размере 4 307 руб. 52 коп.

В обоснование указано, что <ФИО>5 в 2020 году являлась плательщиком налога на имущество физических лиц, транспортного налога. Обязанность по уплате налогов за 2020 год административным ответчиком не была исполнена, в связи с чем в ее адрес были направлены требования об уплате налога, пени. Данные требования в установленный срок добровольно <ФИО>4 не исполнены, что послужило основанием для обращения к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, а после его отмены, в суд с указанным административным иском.

В судебное заседание представитель административного истца и административный ответчик не явились, о времени и месте рассмотрения административного дела извещены надлежащим образом и своевременно, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляли, сведений об уважительных причинах неявки суду не сообщили.

Согласно части 7 статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если в судебное заседание не явились все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательной или не признана судом обязательной, или представители этих лиц, суд рассматривает административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 Кодекса.

На основании указанных норм дело рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) судопроизводства без ведения аудиопротоколирования и протокола судебного заседания.

Исследовав доказательства по административному делу, суд приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации в статье 57 устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение содержится также в пункте 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 356 Налогового кодекса Российской Федерации транспортный налог устанавливается этим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о транспортном налоге, вводится в действие в соответствии с этим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о транспортном налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Законом Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ «Об установлении и введении в действие транспортного налога на территории Свердловской области» на территории Свердловской области установлен и введен в действие транспортный налог.

В силу положений статьи 362 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации (пункт 1).

Порядок налогообложения имущества физических лиц на территории Российской Федерации в спорный период регулировался главой 32 Налогового кодекса Российской Федерации.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Как следует из материалов дела, <ФИО>6 в 2020 году являлась собственником транспортных средств:

- 5801 0000011, государственный регистрационный знак №;

- 5819 0000010 05, государственный регистрационный знак №;

- АЦ16361Б, государственный регистрационный знак №;

- 58010000011, государственный регистрационный знак №;

- 58191000001020, государственный регистрационный знак №;

- 5819 0000010 01, государственный регистрационный знак №;

- 5646000001101, государственный регистрационный знак №;

- 5819000001005, государственный регистрационный знак №;

- 5646000001101, государственный регистрационный знак №;

- 58191000001020, государственный регистрационный знак №;

- 5646000001101, государственный регистрационный знак №;

- 5646000001101, государственный регистрационный знак №;

- 5646000001101, государственный регистрационный знак №;

- №, государственный регистрационный знак №;

- 58191000001002, государственный регистрационный знак №;

- 58191000001020, государственный регистрационный знак №;

- Урал 375 АЦ5,4, государственный регистрационный номер №;

- иного строения, помещения и сооружения с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>.

- квартиры с кадастровым номером №, <адрес>1.

На основании статьи 31 Налогового кодекса Российской Федерации ИФНС России по <адрес> <ФИО>2 был начислен налог на имущество физических лиц, а также транспортный налог за 2020 год, в адрес налогоплательщика направлено налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ №.

В установленный срок <ФИО>6 обязанность по уплате налога не исполнила, в связи с чем на основании статей 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации ИФНС России по <адрес> в адрес налогоплательщика были направлены требование от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате налога на имущество, предоставлен срок для добровольного исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, а также требование от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате транспортного налога, предоставлен срок для добровольного исполнения до ДД.ММ.ГГГГ.

Требования ИФНС России по <адрес> административным ответчиком в добровольном порядке в установленный срок исполнены не были, что послужило основанием для обращения административного истца ДД.ММ.ГГГГ к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, который был выдан ДД.ММ.ГГГГ и отменен в связи с поступившими возражениями должника ДД.ММ.ГГГГ.

В силу статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, а также положений главы 32 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации общий срок на обращение в суд составляет 6 месяцев с момента истечения срока для добровольного исполнения требования об уплате налогов, пени.

В то же время, согласно пункту 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Как установлено судом, срок исполнения требования № истек ДД.ММ.ГГГГ, требования № - ДД.ММ.ГГГГ, налоговый орган обратился с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье ДД.ММ.ГГГГ, поскольку судебный приказ № был отменен мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ, настоящее административное исковое заявление подано в районный суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах шестимесячного срока с момента вынесения определения об отмене судебного приказа.

Разрешая спор, суд приходит к выводу об удовлетворении административного искового заявления ИФНС России по <адрес> в части взыскания с <ФИО>2 недоимки по недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2020 год в размере 2 186 руб., по налогу на имущество физических лиц за 2020 год в размере 14 072 руб., по транспортному налогу за 2020 год в размере 85 679 руб., поскольку порядок взыскания налога за 2020 год, размер взыскиваемых сумм, сроки направления требования, сроки обращения с заявлением о вынесении судебного приказа и в суд с административным исковым заявлением административным истцом соблюдены, а обязанность по уплате <ФИО>2 не исполнена, доказательств уплаты налогов суду не представлено.

Согласно пункту 1 статьи 72 Налогового кодекса Российской Федерации пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная этой статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Согласно пунктам 3, 5 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Таким образом, пени подлежат уплате налогоплательщиком в случае возникновения у него недоимки по налогу.

Поскольку судом установлено наличие у <ФИО>2 задолженности по налогу на имущество физических лиц и транспортному налогу за 2020 год, в связи с чем с административного ответчика подлежит взысканию заявленная сумма пени по налогу на имущество физических лиц за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 45 руб. 73 коп., 07 руб. 10 коп., транспортному налогу за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 278 руб. 46 коп., а также за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 029 руб. 06 коп.

Расчет взыскиваемых сумм судом проверен, арифметически верен, произведен в соответствии с требованиями налогового законодательства, регулирующего уплату налога на имущество физических лиц и транспортного налога.

При этом, суд не находит оснований для взыскания заявленной суммы пени по налогу на имущество физических лиц в размере 520 руб. 39 коп., 850 руб. 78 коп., 252 руб. 76 коп., 432 руб. 75 коп., 228 руб. 97 коп., 1 324 руб. 07 коп., 659 руб. 58 коп., поскольку проверяемый расчет суммы пени, а также сведения, подтверждающие взыскание недоимки по налогу за период начисления пени, административным истцом не представлены.

При подаче административного искового заявления, административным истцом государственная пошлина не была уплачена, в связи с чем, на основании части 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд взыскивает с административного ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3 325 руб. 96 коп.

Руководствуясь статьями 293, 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> удовлетворить.

Взыскать с <ФИО>2 в доход соответствующего бюджета недоимку по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов за 2020 год в размере 2 186 руб., пени в размере 2 292 руб. 75 коп.; по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов за 2020 год в размере 14 072 руб., пени в размере 2 029 руб. 38 коп.; по транспортному налогу за 2020 год в размере 85 679 руб., пени в размере 4 307 руб. 52 коп. Всего взыскать 106 297 руб. 89 коп.

Взыскать с <ФИО>2 в доход местного бюджета понесенные судебные расходы в виде госпошлины в размере 3 325 руб. 96 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения копии решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Верх-Исетский районный суд <адрес> Свердловской области.

Судья Е.Ф. Гейгер