Дело № 2-2612/2022

УИД: 62RS0002-01-2022-003107-82

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2022 года г. Рязань

Московский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Егоровой Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Ивахненко В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Хорошие деньги» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО МКК «Хорошие деньги» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование исковых требований ООО МКК «Хорошие деньги» указало, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ООО МКК «Хорошие деньги» заключили договор займа №, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику денежные средства в размере 60 000 рублей на срок 364 дня и процентной ставкой в 187,91 % годовых.

Еженедельный платеж согласно графику платежей составляет 2 570 рублей, всего заемщик по договору обязался выплатить 133 639 рублей 92 копейки, в том числе 60 000 рублей основного долга и 73 639 рублей 92 копейки процентов. Денежные средства кредитором были переведены в полном объеме.

Заемщиком по данному договору были произведены платежи на общую сумму в размере 7 710 рублей. Согласно расчету, задолженность на сегодняшний день составляет 125 929 рублей 92 копейки, в том числе 67 197 рублей 85 копеек процентов (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), а также 58 732 рубля 07 копеек по основному долгу.

Стороны заключили договор в порядке, предусмотренном ч. 2ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации и законодательством Российской Федерации о потребительском кредите и включающий в себя в качестве неотъемлемых частей заявление о предоставлении потребительского микрозайма, индивидуальные условия потребительского микрозайма, установленные в ООО МКК «Хорошие деньги», а также график платежей.

Заемщик согласился на получение займа на условиях ООО МКК «Хорошие деньги», изложенных в договоре. Удостоверив согласие своей подписью в заявлении о предоставлении потребительского микрозайма, индивидуальных условиях потребительского микрозайма, а также графике платежей.

ООО МКК «Хорошие деньги» просило взыскать с ФИО1 задолженность в свою пользу в размере 125 929 рублей 92 копейки, в том числе 58 732 рубля 07 копеек основного долга, 67 197 рублей 85 копеек процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 718 рублей 60 копеек; а также понесенные расходы в связи с направлением искового заявления с приложениями ответчику.

Истец ООО МКК «Хорошие деньги», извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направило, в исковом заявлении изложило просьбу рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что против вынесения заочного решения не возражает.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

В силу ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. п. 1, 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии со ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п. 1 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 1 ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит» Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ООО МКК «хорошие деньги» с заявлением о предоставлении ей денежных средств в качестве нецелевого потребительского микрозайма в размере 60 000 рублей.

В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Хорошие деньги» и ФИО1 был заключен договор нецелевого потребительского займа №, по условиям которого ответчику предоставлен займ в сумме 60 000 рублей на 364 дня с даты предоставления микрозайма, под 187,91 % годовых. Возврат микрозайма и уплата процентов осуществляется еженедельно, в день недели, соответствующий дню выдачи микрозайма, в соответствии с графиком платежей по договору. Размер еженедельного платежа составляет 2 570 рублей. Возврат суммы микрозайма и уплата процентов производится через платежные терминалы системы QIWI (КИВИ).

Изложенные обстоятельства подтверждаются копиями заявления о предоставлении нецелевого потребительского микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ, договора нецелевого потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, графика платежей по продукту «Золотой».

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Судом установлено, что ООО МКК «Хорошие деньги» свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства в сумме 60 000 рублей 00 копеек, что подтверждается копией заявления на перевод денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако оплата процентов и основного долга по данному договору займа ФИО1 не производится надлежащим образом, что следует из справки о произведенных платежах и размере задолженности по договору потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Хорошие деньги» обратилось к мировому судье судебного участка № 10 судебного района Московского районного суда г. Рязани с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с должника ФИО1 суммы задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 10 судебного района Московского районного суда г. Рязани вынесен судебный приказ о взыскании с должника ФИО1 суммы задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 125 929 рублей 92 копейки, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 859 рублей 30 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка № 10 судебного района Московского районного суда г. Рязани от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ был отменен, в связи с поступившими возражениями ФИО1 относительно исполнения указанного судебного приказа.

Изложенные обстоятельства подтверждаются копией определения мирового судьи судебного участка № 10 судебного района Московского районного суда г. Рязани от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленному истцом расчету, который проверен судом и признан верным, задолженность ФИО1 составляет 125 929 рублей 92 копейки, из них задолженность по основному долгу в размере 58 732 рубля 07 копеек, задолженность по процентам в размере 67 197 рублей 85 копеек. Контр расчет ответчиком не представлен.

Принимая во внимание, что каких-либо доказательств надлежащего исполнения обязательств, отсутствия задолженности по договору займа ответчик не представила, а в ходе рассмотрения дела факт ненадлежащего исполнения взятых ФИО1 на себя обязательств по договору займа нашел свое подтверждение, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в указанном выше размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Государственная пошлина, в силу ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, относится к судебным расходам.

При подаче искового заявления ООО МКК «Хорошие деньги» оплачена государственная пошлина в сумме 3 718 рублей 60 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку исковые требования удовлетворяются судом в полном объеме, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 718 рублей 60 копеек.

Согласно ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:

- суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам;

- расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации;

- расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд;

- расходы на оплату услуг представителей;

- расходы на производство осмотра на месте;

- компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса;

- связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами;

- другие признанные судом необходимыми расходы.

Истцом ООО МКК «Хорошие деньги» понесены почтовые расходы в связи с направлением искового заявления с приложенными документами в адрес ответчика в сумме 129 рублей 80 копеек, что подтверждается копией списка внутренних почтовых отправлений № от ДД.ММ.ГГГГ, которые также подлежат взысканию с ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Хорошие деньги» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Хорошие деньги» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 125 929 рублей 92 копейки, в том числе задолженность по основному долгу в размере 58 732 рубля 07 копеек, задолженность по процентам в размере 67 197 рублей 85 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Хорошие деньги» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 718 рублей 60 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Хорошие деньги» почтовые расходы в размере 129 рублей 80 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья – подпись –

Копия верна. Судья Е.Н. Егорова