Решение по делу № 2-3311/2022 от 14.12.2022 | Московский районный суд г. Твери (Тверская область)

Дело № 2-3311/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 декабря 2022 года город Тверь

Московский районный суд города Твери в составе

председательствующего судьи Ипатова В.Е.,

при секретаре Чуркиной Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 219 164 рублей 42 копеек, взыскании расходов по уплате государственной пошлины в сумме 5 391 рубль 64 копейки.

Исковые требования мотивированы тем, что ПАО «Восточный экспресс банк» и Дешевая Е.Н. 29 июля 2017 года заключили кредитный договор № №), по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 90 900 рублей под 22.70%/59.00 % годовых по безналичным/наличным, сроком на 881 дней.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил ответчику кредит.

В период пользования кредитом Ответчик исполнял ненадлежащим образом свои обязанности и нарушил условия договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальный условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п.5.2 Общих условий Договора потребительского кредита «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий договора кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней».

Просроченная задолженность по ссуде возникла 17.07.2018 г., на 18.07.2022 г. суммарная продолжительность просрочки составляет 1463 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла 14.11.2017 г., на 18.07.2022 г. суммарная продолжительность просрочки составляет 1679 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 24 457,39 руб.. По состоянию на 18.07.2022 г. общая задолженность составляет 219 164, 42 руб., в том числе просроченные проценты – 128264,42 руб., просроченная ссудная задолженность – 90900 руб..

14.02.2022 г. ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», в связи с чем все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк», надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик Дешевая Е.Н., извещенная о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась. Судебную корреспонденцию, направленную по месту регистрации и адресу который Дешевая Е.Н. указала в своем заявлении адресованном суду, не получила, корреспонденция возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения». Судебное извещение направлялось и доставлялось ответчику в порядке, установленном п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утв. Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 № 221, с учетом «Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», введенных в действие приказом ФГУП «Почта России» от 31.08.2005 г. № 343, однако ответчик для получения судебной корреспонденции в отделение почтовой связи не явился.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, указанным выше, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчик, не принимающий судебную корреспонденцию, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

С учетом права истца на судопроизводство в разумные сроки суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии не явившегося ответчика.

Исследовав материалы дела, проверив и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования законными и подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

Согласно ст.421 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Статьей 432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п. 1,2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 "Заем" Главы 42 "Заем и кредит" ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 29.07.2017 года ФИО1 в ПАО КБ «Восточный» подана анкета Заявителя на получение потребительского кредита на сумму 90 900 рублей сроком на 36 месяцев, из которой следует, что Дешевая Е.Н. обязалась производить оплату согласно условиям Договора кредитования.

Исходя из п.3.2 Общих условий договора потребительского кредита, заявление-анкета (оферта) считается принятым и акцептованным Банком, а договор потребительского кредита считается заключенным с момента согласования Банком и Заемщиком Индивидуальных условий Договора потребительского кредита и открытия лимита кредита Заемщику.

29.07.2017 года ПАО «Восточный экспресс банк» и Дешевая Е.Н. заключили кредитный договор № (№) путем подписания Индивидуальных условий в соответствии с которым лимит кредитования составляет 90900 рублей под 22.70% за проведение безналичных операций и 59.00 % за проведение наличных операций, срок действия Лимита кредитования – в течение срока действия Договора, срок возврата Кредита – до востребования.

Факт предоставления ПАО «Восточный экспресс банк» ответчику кредита подтверждается выпиской по счету от 29.07.2017 г., в связи с чем, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

Заключив данный договор, ответчик приняла на себя обязательства по погашению кредита и уплате процентов в порядке, предусмотренном п.6 Индивидуальных условий от 29.07.2017 года.

В подтверждение факта заключения кредитного договора на приведенных выше условиях истцом представлены договор кредитования (Индивидуальные условия) № №) от 29.07.2017 года, подписанный заемщиком ФИО1, анкета-заявление ФИО1 на получение потребительского кредита от 29.07.2017 года, выписка по счету №.

Оснований сомневаться в действительности волеизъявления сторон при заключении данного договора у суда не имеется. Факт заключения договора на приведённых выше условиях подтверждён представленными истцом доказательствами, не оспаривается ответчиком.

При этом в пункте 12 Индивидуальных условий Договора кредитования № от 29.07.2017 года стороны согласовали, что при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитов уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно Общих условий Договора потребительского кредита Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата суммы основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней».

14.02.2022 года в результате реорганизации в форме присоединения все права и обязанности ПАО «Восточный экспресс банк» в порядке универсального правопреемства перешли к ПАО «Совкомбанк», что не противоречит ч.2 ст.58 ГК РФ.

Факт реорганизации ПАО «Восточный экспресс банк» в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк» подтверждается листом записи ЕГРЮЛ от 14.02.2022 года о внесении записи за ГРН № о завершении реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица, договором о присоединении от 26.10.2021 года, передаточный актом на 25.10.2021 года, решением №2 единственного акционера ПАО «Восточный экспресс банк» от 25.10.2021 года.

Таким образом, все права и обязанности по Договору кредитования № от 29.07.2017 года, заключенному ПАО «Восточный экспресс банк» с ФИО1, перешли к ПАО «Совкомбанк» с 14.02.2022 года. Факт выплаты ответчиком в период пользования кредитом до 14.02.2022 года суммы в размере 24 457,39 рублей не оспаривается истцом.

Судом установлено, что судебным приказом мирового судьи судебного участка №5 Московского района гор.Твери от 10 сентября 2018 года в рамках гражданского дела №2-1617 -5/2018 с ФИО1 в пользу ПАО «Восточный экспресс банк» была взыскана задолженность по договору кредитования № от 29.07.2017 года за период с 14.12.2017 г. по 16.08.2018 г. в размере 146 095,37 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2060,95 рублей, а всего 148 156 руб.32 коп..

Определением мирового судьи судебного участка №74 Тверской области от 04 февраля 2022 года ФИО1 был восстановлен пропущенный процессуальный срок для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка №5 Московского района гор.Твери от 10 сентября 2018 года. Судебный приказ мирового судьи судебного участка №5 Московского района гор.Твери от 10 сентября 2018 года по гражданскому делу №2-1617-5/2018 по заявлению ПАО «Восточный экспресс банк» о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1 отменен в связи с поступившими возражениями должника относительно его исполнения.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Указанное правило, на основании п.1 ст. 819 ГК РФ, применяется также и по кредитному договору.

Судом установлено, и подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела, в том числе выпиской по счету ФИО1 за период с 29.07.2017 года по 18.07.2022 года, что истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору кредитования, предоставив ответчику ФИО1 кредит в сумме 90900 рублей в соответствии с Индивидуальными условиями от 27.09.2017 года. В свою очередь Дешевая Е.Н. ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по договору кредитования, несвоевременно и не в полном объеме вносит платежи по кредиту и уплате процентов, что не оспаривается ответчиком.

Уведомление Банком ФИО1 от 12.05.2022 г. о наличие просроченной задолженности с требованием о досрочном возврате всей суммы задолженности в течение 30 дней с момента отправления претензии, было проигнорировано ответчиком. До настоящего момента обязательства ответчик в добровольном порядке не выполнила.

В соответствии с представленным ПАО «Совкомбанк» расчетом задолженности по договору кредитования сумма задолженности по состоянию на 18.07.2022 года составляет 219 164,42 рубля, из них:

- просроченная ссудная задолженность - 90900 рублей;

- просроченные проценты - 128 264,42 рублей;

Представленный истцом расчет задолженности не вызывает сомнений у суда в его обоснованности, поскольку он является арифметически верным, произведен в соответствии с условиями договора кредитования.

Доказательств возврата суммы кредита и процентов за пользование заемными денежными средствами, наличие задолженности в ином размере ответчиком не представлено.

Так как судом установлен факт существенного нарушения ответчиком условий договора кредитования, выразившийся в длительном не внесении платежей по кредиту и уплате процентов, а также в не исполнении требования кредитора о досрочном возврате суммы кредита и процентов, имеются основания для взыскания суммы задолженности с ответчика в пользу истца.

В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Платежными поручением № 694 от 22.07.2022 года истом были понесены судебные расходы по оплате госпошлины в общей сумме 5 391,64 рубля, которые подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитного договора - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по договору кредитования №) от 29.07.2017 года в размере 219 164 рубля 42 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 391 рубль 64 копейки, а всего – 224 556 (двести двадцать четыре тысячи пятьсот пятьдесят шесть) рублей 06 копеек.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд с подачей жалобы через Московский районный суд гор.Твери в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий <данные изъяты> В.Е.Ипатов