Дело № 58RS0018-01-2022-003220-62

№ 2-1711/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июня 2022 года г. Пенза

Ленинский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Миллер С.А.

при секретаре Яковлевой Ю.Б.,

рассмотрев в помещении Ленинского районного суда г.Пензы в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Главная Финансовая Компания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО МКК «Главная Финансовая Компания» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указав, что 04.05.2021г. между истцом и ответчиком заключен договор потребительского займа № 162470, по условиям которого ответчику предоставлен заем в размере 30000 руб. с начислением процентов в размере 1% от суммы займа за каждый день пользования денежными средствами, что составляет 365% годовых, размер платежа – 39000 руб., из которых 30000 руб. – основной долг, 9000 руб. –проценты.

Истец исполнил обязательства по перечислению денежных средств ответчику.

В нарушение условий договора обязательства по договору займа ответчиком до настоящего времени не исполнены, в связи с чем образовалась просроченная задолженность, которая по состоянию на 21.03.2022г. составляет 75000 руб., в том числе основной долг – 30000 руб., просроченные проценты за период с 04.05.2021г. по 21.03.2022г. – 45000 руб.

ООО МКК «Главная Финансовая Компания» обращалось к мировому судье судебного участка № 7 Ленинского района г.Пензы с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с заемщика долга по договору займа, мировым судьей был вынесен судебный приказ, в связи с поступившими возражениями заемщика судебный приказ мировым судьей был отменен.

ООО МКК «Главная Финансовая Компания» просило взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа № 162470 от 04.05.2021г. в размере 75000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2450 руб.

В судебное заседание представитель ООО МКК «Главная Финансовая Компания» не явился, о судебном заседании извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, о судебном заседании извещена по адресу, указанному в материалах дела.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что 04.05.2021г. между ООО МКК «Главная Финансовая Компания» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № 162470, по условиям которого заемщику предоставлен заем в размере 30000 руб., возврат займа и начисление процентов производится единовременно в срок, не превышающий 30 дней со дня, следующего за днем перевода денежных средств заемщику, срок действия договора – до полного исполнения заемщиком обязательств по договору, процентная ставка – 1% от суммы займа за каждый день пользования денежными средствами, что составляет 365% годовых, если дополнительным соглашением к договору не предусмотрено иное, размер платежа – 39000 руб., из которых основной долг – 30000 руб., проценты – 9000 руб.

Передача денежных средств заемщику подтверждается квитанцией о переводе денежных средств от 04.05.2021г.

21.11.2021г. ООО МКК «Главная Финансовая Компания» обратилось к мировому судье судебного участка № 7 Ленинского района г.Пензы с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа от 04.05.2021г. № 162470 за период с 04.05.2011г. по 11.11.2021г. в размере 75000 руб., расходов по государственной пошлине в размере 1225 руб.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского района г.Пензы от 08.12.2021г. с ФИО1 в пользу ООО МКК «Главная Финансовая Компания» взысканы задолженность по договору займа № 162470 от 04.05.2021г. за период с 04.05.2011г. по 11.11.2021г. в размере 75000 руб., расходы по государственной пошлине в размере 1225 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского района г. Пензы от 17.02.2022г. указанный судебный приказ по заявлению ФИО1 отменен.

16.05.2022г. ООО МКК «Главная Финансовая Компания» обратилось в Ленинский районный суд г.Пензы с данным иском.

В силу ст. 309, п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 807, п.п. 1, 3 ст. 809, п.п. 1, 3 ст. 810 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

При определении задолженности по договору займа суд исходит из расчета, представленного истцом, который ответчиком не опровергнут.

Вопреки ст. 56 ГПК РФ иного расчета задолженности по договору займа, а также доказательств отсутствия задолженности по договору займа в размере, заявленном истцом, ответчик суду не представил.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлине, которые понес истец при обращении в суд с иском.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск ООО МКК «Главная Финансовая Компания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «Главная Финансовая Компания» задолженность по договору займа № 162470 от 04.05.2021г. в размере 75000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 2450 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.А. Миллер