Дело № 2-5294/2022

УИД 48RS0001-01-2022-005341-88

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 ноября 2022 года г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Сушковой Л.А.,

при секретаре Вороновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по иску ПАО Росбанк к ФИО1 о взыскании с наследника кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Росбанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании с наследника кредитной задолженности. В обоснование иска указав, что 19.05.2021 г. между ПАО Росбанк и ФИО10 заключен кредитный договор № № на следующих условиях: сумма кредита -520980,16 руб., процентная ставка -9,80% годовых, срок возврата кредита 16.05.2022 г. В соответствии с п.18 Индивидуальных условий кредит был предоставлен в безналичном порядке путем зачисления на счет клиента, открытый в банке в валюте кредита. Являясь заемщиком ПАО Росбанк ФИО12. заключил с ООО «Сосьете Женераль Страхование жизни» договор страхования, по которому были застрахованы его жизнь и здоровье на условиях и согласно правилам страхования, действующим в Страховой Компании. За период с 15.11.2021 г. по 10.08.2022 г. образовалась задолженность по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО11. умер. Данное событие признано страховым случаем, истец получил согласие на выплату страхового возмещения. Сумма страхового возмещения составила 471 948,84 руб. Из расчета задолженности сумма долга по кредитному договору за период с 19.05.2021 г. по 10.08.2022 г. составляет: по основному долгу-471 948,84 руб., по процентам 27 117,01 руб., итого: 499 065,85 руб. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № № от 19.05.2021 г. в размере 499 065,85 руб., расходы по оплате госпошлины 8190,66 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО Росбанк не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом, представитель истца в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции их относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему.

Исходя из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Как предусмотрено ст. 432 Гражданского кодекса РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу требований п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Как установлено судом, 19.05.2021 г. между ПАО Росбанк и ФИО13 заключен кредитный договор № № на следующих условиях: сумма кредита -520980,16 руб., процентная ставка -9,80% годовых, срок возврата кредита 16.05.2022 г.

В соответствии с п.18 Индивидуальных условий кредит был предоставлен в безналичном порядке путем зачисления на счет клиента, открытый в банке в валюте кредита.

Являясь заемщиком ПАО Росбанк ФИО14. заключил с ООО «Сосьете Женераль Страхование жизни» договор страхования, по которому были застрахованы его жизнь и здоровье на условиях и согласно правилам страхования, действующим в Страховой Компании.

За период с 15.11.2021 г. по 10.08.2022 г. образовалась задолженность по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО15. умер.

Данное событие признано страховым случаем, истец получил согласие на выплату страхового возмещения.

Сумма страхового возмещения составила 471 948,84 руб.

Из расчета задолженности сумма долга по кредитному договору за период с 19.05.2021 г. по 10.08.2022 г. составляет: по основному долгу-471 948,84 руб., по процентам 27 117,01 руб., итого: 499 065,85 руб.

Согласно статье 1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 ГК РФ).

В силу ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (пункт 7 статьи 1125), или лицом, уполномоченным удостоверять доверенности в соответствии с пунктом 3 статьи 185.1 настоящего Кодекса (ч.1).

Принятие наследства через представителя возможно, если в доверенности специально предусмотрено полномочие на принятие наследства. Для принятия наследства законным представителем доверенность не требуется.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ч.2).

Из содержания указанной нормы следует, что принятие наследства возможно двумя способами – путем обращения к нотариусу с соответствующим заявлением и путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации права на наследственное имущество и её момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт- Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 Постановления).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 Постановления).

Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

После смерти должника нотариусом Липецкой областной нотариальной палаты ФИО2 открыто наследственное дело №466/2021.

Из наследственного дела следует, что ФИО16. умер ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается копией свидетельства о смерти.

С заявлением о принятии наследства к нотариусу нотариального округа Липецкого района Липецкой области ФИО2 обратилась супруга ФИО1, в котором указала, что также наследниками являются мать ФИО17., сын- ФИО18., сын – ФИО19

ФИО1 19.05.2022 года выдано свидетельство о праве на наследство по закону, наследство, на которое выдано настоящее свидетельство, состоит из ? доли на квартиру по адресу: <адрес>

В соответствии со ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно п. 59, п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

В данном случае обязательства, вытекающие из кредитного договора не имеет неразрывной связи с личностью умершего заемщика, исполнение может быть произведено без его личного участия, поэтому кредитные обязательства не прекращается в связи со смертью заемщика, а переходит к его наследникам.

В силу п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, наследник отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ). По общему правилу кредиторы наследодателя должны предъявлять свои требования к принявшим наследство наследникам (п. 3 ст. 1175 ГК РФ). Долги наследодателя хотя и входят в наследственное имущество, но наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедших к нему активов в наследственном имуществе. Ограниченная ответственность наследника по долгам наследодателя является общим правилом для действующего законодательства. При наследовании нельзя передать больше прав, чем имел наследодатель.

Таким образом, стоимость перешедшего к наследнику имущества не превышает сумму задолженности по кредитному договору.

При принятии наследства к наследникам переходит обязанность исполнения кредитных обязательств.

Принимая во внимание факт принятия наследства наследником ФИО1, суд приходит к выводу, что последняя отвечает по долгам умершего в пределах стоимости перешедшего к ней по наследству имущества, то есть в пределах стоимости ? доли квартиры.

Настоящее исковое заявление направлено в суд 13.09.2022 года, что подтверждается квитанцией об отправке.

Согласно справке ПАО Росбанк сообщают о том, что по состоянию на 14.09.2022 г. задолженность клиента ФИО20. перед Банком по кредитному договору № № от 19.05.2021 г. отсутствует.

Проанализировав установленные по делу обстоятельства и представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО Росбанк о взыскании с ФИО1 кредитной задолженности в сумме 499 065,85 руб. подлежат удовлетворению.

Учитывая то обстоятельство, что после предъявления иска в суд вышеуказанная задолженность погашена ответчиком, суд считает не приводить в исполнение решение суда.

При подаче данного искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 8190,66 руб., что подтверждается платежным поручением.

В соответствии с правилами, установленными ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Руководствуясь частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, абзацем 2 пункта 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016г. N1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", поскольку исковые требования удовлетворены полностью, истец понес расходы по уплате государственной пошлины, суд считает требования истца обоснованным и взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 8190,66 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ПАО Росбанк задолженность по кредитному договору № № от 19.05.2021 г. в сумме 499 065,85 руб.

Решение в части взыскания задолженности по кредитному договору № № от 19.05.2021 г. не приводить в исполнение как исполненное.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ПАО Росбанк расходы по оплате госпошлины в сумме 8190,66 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Советский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Л.А. Сушкова

Мотивированное решение изготовлено 22.11.2022 г.