Гр.дело №

68RS0№-21

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Кирсанов 08 августа 2022 года

Уметский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего и.о. судьи Уметского районного суда Тамбовской области судьи Кирсановского районного суда Тамбовской области Королевой Н.Б.,

при секретаре Черкасове С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Экспобанк» к С.С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

АО «Экспобанк» обратилось в Уметский районный суд с иском к С.С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и его расторжении.

В обоснование исковых требований представитель АО «Экспобанк» суду указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Экспобанк» и С.С.В. на основании Анкеты-заявления Заемщика на предоставление кредита был заключен кредитный договор №, состоящий из Индивидуальных условий кредитного договора по Тарифному плану «Легкий кредит», графика платежей и Общих условий кредитного договора по программе «Потребительский кредит Легкий кредит». Кредитор выдал Заемщику в сумме 550 000 рублей 66 копеек на срок 72 месяца под 24.9% годовых.

В соответствии с условиями указанного кредитного договора заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику платежей.

Отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается с даты, следующей за датой предоставления кредита по дату фактического возврата кредита (включительно).

При несвоевременном или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов Банк взыскивает с Заемщика неустойку в размере 0,05% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности с даты, следующей за датой, когда эта сумма подлежала уплате, но не была уплачена по дату ее фактической уплаты включительно.

Поскольку заемщик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в сумме 653 819 рублей 34 копейки, в том числе:

- задолженность по кредиту – 541 810 рублей;

- задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 93416 рублей 90 копеек;

- задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг – 739 рублей 24 копейки;

- штрафная неустойка по возврату суммы кредита – 541 рубль 81 копейка;

- штрафная неустойка по возврату процентов – 1197 рублей 63 копейки;

- просроченная комиссия за страхование – 16 113 рублей 76 копеек.

Согласно условиям Кредитного договора Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом, неустойку.

Кредитор направил Заемщику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов и уплате неустойки. Данное требование до настоящего времени не исполнено.

Просит взыскать с С.С.В. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 653 819 рублей 34 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 15738 рублей 19 копеек. Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с С.С.В. проценты за пользование суммой кредита по ставке 24,9% годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения договора включительно.

В судебное заседание представитель АО «Экспобанк» не явился, в исковом заявлении просит рассмотреть гражданское дело в его отсутствие. Не возражает о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик С.С.В. в судебное заседание дважды не явился, о дате, месте и времени слушания дела был своевременно извещен надлежащим образом по известным суду адресам. О причинах неявки в суд не сообщил. Возражений по существу иска в суд не представил.

На основании ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчиков, извещённых о времени и месте судебного заседания, не сообщивших об уважительных причинах неявки и не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно ст. 234 ГПК РФ, при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Учитывая, что ответчик надлежащим образом уведомлен о дате, времени и месте слушания дела, а истец согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд счёл возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения.

Из материалов дела следует и судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Экспобанк» и С.С.В. на основании Анкеты-заявления Заемщика на предоставление кредита был заключен кредитный договор №, состоящий из Индивидуальных условий кредитного договора по Тарифному плану «Легкий кредит», графика платежей и Общих условий кредитного договора по программе «Потребительский кредит Легкий кредит». Кредитор выдал Заемщику в сумме 550 000 рублей 66 копеек на срок 72 месяца под 24.9% годовых.

В соответствии с условиями указанного кредитного договора заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику платежей.

При несвоевременном или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов Банк взыскивает с Заемщика неустойку в размере 0,05% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Поскольку заемщик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в сумме 653 819 рублей 34 копейки, в том числе:

- задолженность по кредиту – 541 810 рублей;

- задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 93416 рублей 90 копеек;

- задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг – 739 рублей 24 копейки;

- штрафная неустойка по возврату суммы кредита – 541 рубль 81 копейка;

- штрафная неустойка по возврату процентов – 1197 рублей 63 копейки;

- просроченная комиссия за страхование – 16 113 рублей 76 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Экспобанк» направил требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов и расторжении кредитного договора С.С.В., требования до настоящего времени не исполнены.

Представленный расчет суд признает верным и обоснованным, поскольку составлен в соответствии с условиями кредитного договора, а также поступивших платежей.

Доказательств уплаты данной суммы задолженности стороной ответчика суду не представлено.

На основании частей 1 и 2 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Таким образом, вышеуказанный кредитный договор подлежит расторжению, поскольку истец в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора (не получает от него предполагаемой прибыли).

Оценив в совокупности все представленные доказательства, суд считает, что исковые требования о взыскании суммы задолженности по договору в сумме 653 819 рублей 34 копейки с С.С.В. являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 15 738 рублей 19 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Экспобанк» к С.С.В. - удовлетворить.

Взыскать со С.С.В. в пользу Акционерного общества «Экспобанк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 653 819 рублей 34 копейки, в том числе:

- задолженность по кредиту – 541 810 рублей;

- задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 93416 рублей 90 копеек;

- задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг – 739 рублей 24 копейки;

- штрафная неустойка по возврату суммы кредита – 541 рубль 81 копейка;

- штрафная неустойка по возврату процентов – 1197 рублей 63 копейки;

- просроченная комиссия за страхование – 16 113 рублей 76 копеек.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать со С.С.В. в пользу Акционерного общества «Экспобанк» государственную пошлину в размере 15 738 рублей 19 копеек.

Взыскать со С.С.В. в пользу Акционерного общества «Экспобанк» проценты за пользование суммой кредита по ставке 24,9% годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения договора включительно.

Ответчик вправе подать в Уметский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, а также оно может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: